Ulrike Guérot, 2018. Resim: Wikimedia Commons / Karl Gruber / CC BY-SA 4.0 / Grafik: TP
göründüğünden beri Markus Lanz 4 Haziran 2022’de Bonn’lu siyaset profesörü Guérot – en hafif deyimiyle – istenmeyen adam kamusal yaşamda.
Salgınla mücadelede hükümetin aldığı önlemleri eleştiren “Rızaya Susan Kimdir” yazısıyla zaten gücendiyse, Kasım 2022’de yayımladığı kitabıyla da gücendi. Avrupa Finali Alman medyasının ana akımı için manzara nihayet netleşti: Bu kadının, bu ülkede yürütüldüğü şekliyle bilim camiasında ve kamusal söylemde yeri yok.
Bu arada Guérot’un işvereninin de tepki göstermesi yine ortalığı karıştırdı.
Bir aforoz – ya da değil?
Münasebetsiz bir yazarın aforoz edilmesi olduğu izlenimi de ortadadır ve gerekçeli tez de odadadır. bilimsel topluluk gider.
Bilim adamı Hauke Ritz ile birlikte Guérot, makaleler gibi olağan akademik yayınlardan kasıtlı olarak farklı olan ve NATO’nun tırmanıştaki rolüne açıkça değinen Endspiel adlı kitaplarında Batı’nın Ukrayna’daki savaşa giden yolunu analiz etti.
Ve sonuç olarak, Avrupa Birliği’ni “ABD için aracılık yapmamaya” çağırdı. Çılgın ve somut yazar ikilisi kısaca arandı. Bunu yaparken -Batı’nın kültürel geleneğine başvurarak- “hümanist, anti-faşist, anti-militarist, enternasyonalist ve anti-kapitalist bir ABtopyası”na atıfta bulunan ikili, sözlerini şu soruyla bitirdi: “Bu nedenle Avrupa, hepsi onu korumak ve savaşa bir an önce son vermek için”.
Üniversiteden, meslektaşlardan ama bunun gibi medyadan da FAZYabancı ilan edilen siyaset bilimciye karşı düzenli bir kampanya yürütenlere, bu ülkede “çağın dönüşüne” kadar doğal kabul edilen böyle bir Avrupa barış idealizmine ve buna bağlı tutum değişikliğine itirazlar vardı.
Guérot’un – suçlamaları özetlemek gerekirse – NATO anlatısını takip etmeyen tutumlarının bilim karşıtı doğası oybirliğiyle belirlendi. Bonn Üniversitesi Rektörlüğü, 2022’de Batı yanlısı ve Rusya karşıtı bir bildiriyi onayladı ve Guérot’un adını vermeden bilimsel söylemin yer alacağı çerçeveyi belirledi; ayrıca, muhalif görüşleri hariç tutmak için daha fazla yasal seçeneğin incelenmesi gerektiğini de açıklığa kavuşturdu.
Şimdi oldu. Tanınmış intihal araştırmacısı Stefan Weber’in içinde var Haberler bu konuda bildirildi: Bilindiği kadarıyla, Bonn Üniversitesi bilim adamını kovdu ve şimdi “tartışma hararetle devam ediyor: İntihal mi yoksa siyasi angajman mı? Dava muhtemelen mahkemeye gidecek.” Weber, sonuç ile muhalif siyasi görüşlerin ifadesi arasındaki bariz bağlantıyı gölgede bırakmak için metninde biraz sallanıyor.
Tabii ki, diğer bilim adamları (veya politikacılar!) da akademik çalışmalarında intihalle karşılaştılar, ancak “bilim adamlarının bilimsel suistimal nedeniyle gerçekten profesyonel dezavantajlara sahip olduğu nadir durumlarda.” Weber bunu fark ediyor ve midesindeki bu sancıyla bu -varsayılan- tamamen içsel-bilimsel tartışma üzerindeki siyasi etkisini onaylıyor.
Bu arada, bu aynı zamanda basın haberlerinden de çıkarılabilir – hem kesin inkarlar şeklinde hem de FAZ (25.2.2023). Yerel Bonn basını (bkz. genel gösterge4/5 Mart 2023) davayı takdir etti ve “çok mücadele edilen bir temel hakkın”, yani akademik özgürlüğün zarar görebileceğinden endişe duydu.
Daha açık bir şekilde ifade etmek gerekirse: Bu, “iş hukuku adımlarının” başlatılmasının siyasi mülahazalara dayandığı izlenimine tutarlı bir şekilde karşı çıkılmazsa gerçekleşebilir, vulgo: sansür, rol oynadı. Ve bir yorumcunun hemen belirttiği gibi, kaygı elbette üniversitenin operasyonlarının itibarıyla ilgilidir:
İşçi avukatı Volker Rieble’nin sakince bildirdiği gibi, şimdi muhtemelen böyle devam edecek (genel gösterge, 6.3.2023). Profesöre yönelik saldırıların ardından adli süreç başlangıçta yıllarca sürecek.
Önerilen editoryal içerik
İzninizle, harici bir kitaptan (Amazon İştirakleri) bir öneri buraya yüklenecektir.
Kitap önerilerini her zaman yükle
Kitap önerisini şimdi yükleyin
Ulrica Harikalar Diyarında
Kesin bilim aleminde, aman Tanrım!
Bir sayfada okuyun
göründüğünden beri Markus Lanz 4 Haziran 2022’de Bonn’lu siyaset profesörü Guérot – en hafif deyimiyle – istenmeyen adam kamusal yaşamda.
Salgınla mücadelede hükümetin aldığı önlemleri eleştiren “Rızaya Susan Kimdir” yazısıyla zaten gücendiyse, Kasım 2022’de yayımladığı kitabıyla da gücendi. Avrupa Finali Alman medyasının ana akımı için manzara nihayet netleşti: Bu kadının, bu ülkede yürütüldüğü şekliyle bilim camiasında ve kamusal söylemde yeri yok.
Bu arada Guérot’un işvereninin de tepki göstermesi yine ortalığı karıştırdı.
Bir aforoz – ya da değil?
Münasebetsiz bir yazarın aforoz edilmesi olduğu izlenimi de ortadadır ve gerekçeli tez de odadadır. bilimsel topluluk gider.
Bilim adamı Hauke Ritz ile birlikte Guérot, makaleler gibi olağan akademik yayınlardan kasıtlı olarak farklı olan ve NATO’nun tırmanıştaki rolüne açıkça değinen Endspiel adlı kitaplarında Batı’nın Ukrayna’daki savaşa giden yolunu analiz etti.
Ve sonuç olarak, Avrupa Birliği’ni “ABD için aracılık yapmamaya” çağırdı. Çılgın ve somut yazar ikilisi kısaca arandı. Bunu yaparken -Batı’nın kültürel geleneğine başvurarak- “hümanist, anti-faşist, anti-militarist, enternasyonalist ve anti-kapitalist bir ABtopyası”na atıfta bulunan ikili, sözlerini şu soruyla bitirdi: “Bu nedenle Avrupa, hepsi onu korumak ve savaşa bir an önce son vermek için”.
Üniversiteden, meslektaşlardan ama bunun gibi medyadan da FAZYabancı ilan edilen siyaset bilimciye karşı düzenli bir kampanya yürütenlere, bu ülkede “çağın dönüşüne” kadar doğal kabul edilen böyle bir Avrupa barış idealizmine ve buna bağlı tutum değişikliğine itirazlar vardı.
Guérot’un – suçlamaları özetlemek gerekirse – NATO anlatısını takip etmeyen tutumlarının bilim karşıtı doğası oybirliğiyle belirlendi. Bonn Üniversitesi Rektörlüğü, 2022’de Batı yanlısı ve Rusya karşıtı bir bildiriyi onayladı ve Guérot’un adını vermeden bilimsel söylemin yer alacağı çerçeveyi belirledi; ayrıca, muhalif görüşleri hariç tutmak için daha fazla yasal seçeneğin incelenmesi gerektiğini de açıklığa kavuşturdu.
Şimdi oldu. Tanınmış intihal araştırmacısı Stefan Weber’in içinde var Haberler bu konuda bildirildi: Bilindiği kadarıyla, Bonn Üniversitesi bilim adamını kovdu ve şimdi “tartışma hararetle devam ediyor: İntihal mi yoksa siyasi angajman mı? Dava muhtemelen mahkemeye gidecek.” Weber, sonuç ile muhalif siyasi görüşlerin ifadesi arasındaki bariz bağlantıyı gölgede bırakmak için metninde biraz sallanıyor.
Tabii ki, diğer bilim adamları (veya politikacılar!) da akademik çalışmalarında intihalle karşılaştılar, ancak “bilim adamlarının bilimsel suistimal nedeniyle gerçekten profesyonel dezavantajlara sahip olduğu nadir durumlarda.” Weber bunu fark ediyor ve midesindeki bu sancıyla bu -varsayılan- tamamen içsel-bilimsel tartışma üzerindeki siyasi etkisini onaylıyor.
Bu arada, bu aynı zamanda basın haberlerinden de çıkarılabilir – hem kesin inkarlar şeklinde hem de FAZ (25.2.2023). Yerel Bonn basını (bkz. genel gösterge4/5 Mart 2023) davayı takdir etti ve “çok mücadele edilen bir temel hakkın”, yani akademik özgürlüğün zarar görebileceğinden endişe duydu.
Daha açık bir şekilde ifade etmek gerekirse: Bu, “iş hukuku adımlarının” başlatılmasının siyasi mülahazalara dayandığı izlenimine tutarlı bir şekilde karşı çıkılmazsa gerçekleşebilir, vulgo: sansür, rol oynadı. Ve bir yorumcunun hemen belirttiği gibi, kaygı elbette üniversitenin operasyonlarının itibarıyla ilgilidir:
Evet, bu gerçekten daha iyi olurdu.
İşçi avukatı Volker Rieble’nin sakince bildirdiği gibi, şimdi muhtemelen böyle devam edecek (genel gösterge, 6.3.2023). Profesöre yönelik saldırıların ardından adli süreç başlangıçta yıllarca sürecek.
Bu tür inatçı ifadeler kamuoyuna yayılır ve bir uzman daha fazla uzatmadan nasıl çalıştığını anlatır: kadın alenen karalanır, aslında muhtemelen daha az vardır, bu yıllar sonra netleşecek, ancak şimdilik kampanya işlevini yerine getirdi. …
Önerilen editoryal içerik
İzninizle, harici bir kitaptan (Amazon İştirakleri) bir öneri buraya yüklenecektir.
Kitap önerilerini her zaman yükle
Kitap önerisini şimdi yükleyin