“Velvet Pazar” ın “gerçek grup üyelerini” göstermeyen “Velvet Sundown” adlı bir grubun yapay zekası tarafından yaratılan illüstrasyon.
(Resim: chatgpt)
Gizemli bir rock grubu Spotify'ı saldırı ile fethetir. Muhtemelen arkasında gerçek müzisyen yok. Dava, müzik endüstrisindeki yapay zekanın rolü hakkında sorular doğuruyor.
“The Velvet Sundown” adlı yeni bir grup şu anda Spotify'da bir sansasyona neden oluyor. Birkaç hafta içinde müzisyenler retro rock sesleriyle aylık yarım milyondan fazla dinleyici kazandı. Ancak daha dikkatli bir incelemeye, gerçek sanatçıların – ya da yapay olmadığı konusunda şüpheler artıyor.
Grup Haziran ayından iki albüm yayınladı: “Floating On Echoes” ve “Dust and Silence”. Üçüncüsü iki hafta içinde takip edilmelidir. Şarkılar Steel Dan veya Fleetwood Mac'in klasiklerini hatırlıyor. Ancak ses garip bir şekilde steril ve metinler görünüyor. Tam olarak dinleyen herkes şüphe: Bir araba burada müzik üretti.
Gizemli grup biyografisi ve estetik
Sanatçının Spotify'daki açıklaması da şaşırtıcı. “Mellotron Magician Gabe Farrow” veya “Sytesizer Simyacı Milo Rains” gibi grup üyeleriyle retro güvenilirliği için bir proje olarak okuyor. Ancak bu müzisyenlerin hiçbiri Spotify dünyasının dışında var görünmüyor. Instagram'da grubun fotoğrafları yapay bir zeka projesinin izlenimini güçlendiriyor.
Üyeler doğuştan gelen bir şekilde kusursuz ve simetrik görünüyorlar. Bir fotoğrafta, hamburger ve içecekler masanın üzerinde garip bir düzenleme yapıyor. Görünüşe göre buradaki birisi “grubun fotoğrafını oluşturma” göreviyle yapay zeka verdi.
Ayrıca açıklamada (son derece şüpheli) diyor ki: “Velvet gün batımı geçmişi canlandırmaya çalışmıyor. Onları yeniden yazıyorlar. Asla gerçekleşmemiş bir zamanın anısı gibi görünüyorlar … ama bir şekilde bir şekilde gerçek görünüyor.”
Reddit ve X'te (daha önce Twitter), müzik hayranları vakayı ateşli tartışıyorlar. Birçoğu, Velvet Sunset'in saf bir yapay zeka yapısı olduğuna inanıyor. “Biyografi Chatt yazmış gibi görünüyor,” diye gözlemliyor. Kısa sürede çok sayıda çalma listesi pozisyonu da güvensizliği uyandırır.
AI müziğinin Spotify tarafından eleştiride yönetimi
Dava, AI tarafından akış platformlarında üretilen müzik üzerine bir dizi anlaşmazlık içinde.
Çünkü yapay zeka müziği zaten Spotify'da daha büyük bir fenomen haline geldi. “Kassia” gibi diğer sanatçıların en az 220.000'den fazla dinleyicisi ile neredeyse algoritmalardan kaynaklandıkları söyleniyor. Bir Reddit kullanıcısı şöyle açıklıyor: “Görünüşe göre bu, çevresel müzik, elektronik müzik ve caz ile birkaç yıldır dolaşımda […] Bence yeni olan şey, bir tüketici ürünü olarak IA ile herkesin şarkı söylemekle bir şeyler yapabileceğidir. “
“The Devil Inside” gibi diğer sanatçıların da saf algoritma projeleri olduğundan şüpheleniliyor. Deezer gibi bazı platformlar şimdi Ki-Disclaimer reçete ederken, Spotify kullanıcıları belirsiz bırakıyor. Spotify her zaman grupları “doğrulanmış sanatçılar” olarak listeler.
Önerilen editoryal içerik
Onların rızasıyla, burada harici bir içerik yüklenir.
Dış mekan içeriği artık şarj edildi
Duyuru
Yaratıcı kesintiye veya çalışan etiket?
Billie Eilish veya Pearl Jam gibi sanatçılar, yapay zeka müziğinin varlıklarını tehdit ettiği konusunda uyardı. Açık bir mektupta, 200'den fazla müzisyen yakın zamanda akış hizmetlerinin hangi şarkıların üretildiğini istedi. Araştırmacılar ayrıca AI tarafından üretilen içeriği güvenilir bir şekilde işaretlemek için teknikler üzerinde çalışıyorlar.
Bir teze göre, eleştirmenler bunun müzik sektöründeki insan yaratıcılığı için bir tehlike olduğunu görüyor, Spotify'ın Ki-Acts özellikle tanıtıldığında Ars Technica, telif haklarını gerçek müzisyenlere ödemek yerine kendileri için saklayabilirler. Algoritmalar asla özgünlüğe ve önemli insan sanatına ulaşmayacak olsa da, finansal teşvikler caziptir.
Ayrıca oku
Daha Fazla Göster
Daha az belirti
Destekçiler ise AI'da yeni heyecan verici müzik biçimleri için bir fırsat görüyorlar. Geçmiş dönemler tarafından geri ödenen sesler taze stillere yol açabilir. Teknoloji ayrıca yaratıcı bir araç olarak büyüleyici seçenekler sunar. Dinleyicilerin insan işini veya makinenin sanatını tüketip tüketmediklerine karar verebilmeleri önemlidir.
Kesin olan, gizemli retro'nun hala sürdürülebilir sürdürülebilir olacak bir tartışmayı başlattığıdır. Müzikte yapay yaratıcılığı ne kadar alan kabul etmek istiyoruz? Ve insan sanatçılarının kendilerini algoritmik mükemmellik zamanlarında bisikletlerin altına koymamalarını nasıl sağlayabiliriz? Buna verilen yanıtlar sektörün geleceğini kesinlikle modüle edecektir.
(Resim: chatgpt)
Gizemli bir rock grubu Spotify'ı saldırı ile fethetir. Muhtemelen arkasında gerçek müzisyen yok. Dava, müzik endüstrisindeki yapay zekanın rolü hakkında sorular doğuruyor.
“The Velvet Sundown” adlı yeni bir grup şu anda Spotify'da bir sansasyona neden oluyor. Birkaç hafta içinde müzisyenler retro rock sesleriyle aylık yarım milyondan fazla dinleyici kazandı. Ancak daha dikkatli bir incelemeye, gerçek sanatçıların – ya da yapay olmadığı konusunda şüpheler artıyor.
Grup Haziran ayından iki albüm yayınladı: “Floating On Echoes” ve “Dust and Silence”. Üçüncüsü iki hafta içinde takip edilmelidir. Şarkılar Steel Dan veya Fleetwood Mac'in klasiklerini hatırlıyor. Ancak ses garip bir şekilde steril ve metinler görünüyor. Tam olarak dinleyen herkes şüphe: Bir araba burada müzik üretti.
Gizemli grup biyografisi ve estetik
Sanatçının Spotify'daki açıklaması da şaşırtıcı. “Mellotron Magician Gabe Farrow” veya “Sytesizer Simyacı Milo Rains” gibi grup üyeleriyle retro güvenilirliği için bir proje olarak okuyor. Ancak bu müzisyenlerin hiçbiri Spotify dünyasının dışında var görünmüyor. Instagram'da grubun fotoğrafları yapay bir zeka projesinin izlenimini güçlendiriyor.
Üyeler doğuştan gelen bir şekilde kusursuz ve simetrik görünüyorlar. Bir fotoğrafta, hamburger ve içecekler masanın üzerinde garip bir düzenleme yapıyor. Görünüşe göre buradaki birisi “grubun fotoğrafını oluşturma” göreviyle yapay zeka verdi.
Ayrıca açıklamada (son derece şüpheli) diyor ki: “Velvet gün batımı geçmişi canlandırmaya çalışmıyor. Onları yeniden yazıyorlar. Asla gerçekleşmemiş bir zamanın anısı gibi görünüyorlar … ama bir şekilde bir şekilde gerçek görünüyor.”
Reddit ve X'te (daha önce Twitter), müzik hayranları vakayı ateşli tartışıyorlar. Birçoğu, Velvet Sunset'in saf bir yapay zeka yapısı olduğuna inanıyor. “Biyografi Chatt yazmış gibi görünüyor,” diye gözlemliyor. Kısa sürede çok sayıda çalma listesi pozisyonu da güvensizliği uyandırır.
AI müziğinin Spotify tarafından eleştiride yönetimi
Dava, AI tarafından akış platformlarında üretilen müzik üzerine bir dizi anlaşmazlık içinde.
Çünkü yapay zeka müziği zaten Spotify'da daha büyük bir fenomen haline geldi. “Kassia” gibi diğer sanatçıların en az 220.000'den fazla dinleyicisi ile neredeyse algoritmalardan kaynaklandıkları söyleniyor. Bir Reddit kullanıcısı şöyle açıklıyor: “Görünüşe göre bu, çevresel müzik, elektronik müzik ve caz ile birkaç yıldır dolaşımda […] Bence yeni olan şey, bir tüketici ürünü olarak IA ile herkesin şarkı söylemekle bir şeyler yapabileceğidir. “
“The Devil Inside” gibi diğer sanatçıların da saf algoritma projeleri olduğundan şüpheleniliyor. Deezer gibi bazı platformlar şimdi Ki-Disclaimer reçete ederken, Spotify kullanıcıları belirsiz bırakıyor. Spotify her zaman grupları “doğrulanmış sanatçılar” olarak listeler.
Önerilen editoryal içerik
Onların rızasıyla, burada harici bir içerik yüklenir.
Dış mekan içeriği artık şarj edildi
Duyuru
Yaratıcı kesintiye veya çalışan etiket?
Billie Eilish veya Pearl Jam gibi sanatçılar, yapay zeka müziğinin varlıklarını tehdit ettiği konusunda uyardı. Açık bir mektupta, 200'den fazla müzisyen yakın zamanda akış hizmetlerinin hangi şarkıların üretildiğini istedi. Araştırmacılar ayrıca AI tarafından üretilen içeriği güvenilir bir şekilde işaretlemek için teknikler üzerinde çalışıyorlar.
Bir teze göre, eleştirmenler bunun müzik sektöründeki insan yaratıcılığı için bir tehlike olduğunu görüyor, Spotify'ın Ki-Acts özellikle tanıtıldığında Ars Technica, telif haklarını gerçek müzisyenlere ödemek yerine kendileri için saklayabilirler. Algoritmalar asla özgünlüğe ve önemli insan sanatına ulaşmayacak olsa da, finansal teşvikler caziptir.
Ayrıca oku
Daha Fazla Göster
Daha az belirti
Destekçiler ise AI'da yeni heyecan verici müzik biçimleri için bir fırsat görüyorlar. Geçmiş dönemler tarafından geri ödenen sesler taze stillere yol açabilir. Teknoloji ayrıca yaratıcı bir araç olarak büyüleyici seçenekler sunar. Dinleyicilerin insan işini veya makinenin sanatını tüketip tüketmediklerine karar verebilmeleri önemlidir.
Kesin olan, gizemli retro'nun hala sürdürülebilir sürdürülebilir olacak bir tartışmayı başlattığıdır. Müzikte yapay yaratıcılığı ne kadar alan kabul etmek istiyoruz? Ve insan sanatçılarının kendilerini algoritmik mükemmellik zamanlarında bisikletlerin altına koymamalarını nasıl sağlayabiliriz? Buna verilen yanıtlar sektörün geleceğini kesinlikle modüle edecektir.