Resim: metamorworks / Shutterstock.com
Büyük işler yapıyorlar, gündemi belirliyorlar ve neredeyse tekel haline gelmişler: Kontrol kimde? Uzmanlar radikal değişiklik çağrısında bulunuyor.
Kölnlü medya bilimcisi Martin Andree, şu anda kamu hizmeti sunumu üzerindeki sorun bulutları gibi mevcut medyanın durumu hakkında yorum yapan en ilginç seslerden biri.
Duyuru
Çünkü odadaki fili en büyük sorunu haline getirmiş, özellikle de genç nesiller söz konusu olduğunda yerleşik medya pazarının baskıcı ve baskın rakiplerine dönüşmüştür: YouTube, Google, X (Twitter), Facebook, TikTok gibi platformlar. vesaire.
Her yerde bulunma ve rahat sessizlik
Andree'nin şu anda neredeyse herkesten daha net bir şekilde ele aldığı olgu: Bir tarafta özellikle gençler için tehlike söz konusu olduğunda platformlar ve sosyal medya hakkında sürekli konuşulurken diğer tarafta rekabet konusunda rahat bir sessizlik var Komitelerin ve uzmanların kamu yayıncılığının gelecekteki modellerini tartıştığı platformlar arasında.
Filin gölgesinde geçiyor, rekabet avantajlarından bahsedilmiyor veya belirli zorluklara değinilmiyor. Doğrusal olmayan teklifler, harika şovların bulunabileceği medya kütüphaneleri arıyorlar, ancak genel olarak platformların muazzam içerik teklifi ve çekiciliğiyle rekabet edebilecek hiçbir şey yok – henüz değil.
Tehlike: Büyük Teknoloji ve İzleyicilerin Yeniden Şekillenmesi
Martin Andree'nin medya politikası açıklamalarının itici gücü olan platformların hakim pazar ve tekel konumuna karşı bir şeyler yapmanın zamanı geldi. Bu konuyla ilgili bir kitabı var: Big Tech Must Go! – ve son zamanlarda bu konuyla ilgili birkaç yayın çıktı.
Bunun gibi FAZburada ve burada, atık kağıdın geldiği yer MDR yakın zamanda bunu canlı bir şekilde şöyle özetledi: “Neredeyse zaten mevcut olan sağlam temellere dayanan distopya.”
Martin Andree dijital medya tekellerinin aşırılıklarından ve kamusal alanın çökme tehlikesinden bahsediyor:
Araştırmaları dijital tekel oluşumuna odaklanan Köln profesörlüğü sahibi, diğer sağlayıcıların editoryal içerik olanaklarının dijital medya tekelleri karşısında çok az şansı olduğu ve platformların gündem belirleme üzerinde güçlü bir etkiye sahip olduğu tezini destekleyen etkileyici rakamlara sahip.
Savaş ilanı
Konunun kamuoyunun dikkatine sunulmasının tekrar ilkesine dayandığı açıktır. Çünkü gereken çaba önemli bir dirençle karşılaşıyor. Büyük platformlar kesinlikle gönüllü olarak katılmıyorlar.
Bu yüzden zor yolu seçmek baskı ve ortak bir cephe gerektirir. Martin Andree'nin Friedrich Ebert Vakfı'ndaki (FES) “Açlık Oyunları. Dijital tekeller gazeteciliği nasıl yok ediyor ve demokrasiyi nasıl tehdit ediyor” başlıklı güncel yayınında tanımladığı gibi kilit noktaları ve farklı aşamaları özetledi. Bağlamı güçlü bir şekilde sunun (önemli alıntılar). Burada).
Medya bilimcisinin temel tezi, öncelikle kendi zayıf düzenlemelerimiz aracılığıyla dijital yarı-tekeller yarattığımızdır. Bunun yerine olası alternatif düzenlemeleri öneriyor.
Temel olarak: Platformları aracı olarak gören herkes, platformların içerikten para kazanmasına kesinlikle izin vermemelidir. Bu zaten mantıksal bir çelişki: “çünkü içerik sağlayıcı olmayan biri içerikten nasıl para kazansın?”
Üçüncü taraf içeriklerden para kazanmayın
Andree ayrıca platformlar tarafından içerikten para kazanılmasına ilişkin bir kısıtlamayı da destekliyor: Kendilerini saf aracı olarak gören platformlar içerikten para kazanamamalıdır.
Ayrıca ağlar açık olmalı; kullanıcıların harici bağlantılar yoluyla platformlardan ayrılması engellenmemelidir. Bağlantılar yoluyla içeriğin daha iyi görülebilmesi, tekliflerin çeşitliliğini destekleyecektir.
Gerekli açıklıklar ve yasaklar
Andree ayrıca açık standartların ve birlikte çalışabilirliğin getirilmesinden yanadır. Platform sınırlarının ötesinde içerik ve takipçi paylaşımı fırsatları yaratmanız gerekiyor. Bu, ağların birbirinin yerine kullanılabilirliğini artıracak ve içeriğin değerini artıracaktır.
Medya akademisyeni “medya hukukunun kanıtlanmış ilkelerinin uygulanmasını” savunuyor: yayın kanalları ile içeriğin ayrılması tekel konumlarını zayıflatabilir. Aynı zamanda analog sektörde olduğu gibi dijital medya için de pazar payı sınırlarının getirilmesinin mümkün ve gerekli olduğuna inanmaktadır.
Son fakat bir o kadar da önemlisi, suç içeriğinden para kazanmanın yasaklanmasını destekliyor. Suç niteliğindeki içerikten para kazandıran platformlar da içeriğin tüm sorumluluğunu üstlenmelidir.
Medya bilimci, bu değişikliklerin trafiği platformlardan bağımsız alanlara kaydıracağını ve kullanıcıların dijital egemenliğini güçlendireceğini umuyor.
Bunun ne kadar gerçekçi olacağını zaman gösterecek.
Büyük işler yapıyorlar, gündemi belirliyorlar ve neredeyse tekel haline gelmişler: Kontrol kimde? Uzmanlar radikal değişiklik çağrısında bulunuyor.
Kölnlü medya bilimcisi Martin Andree, şu anda kamu hizmeti sunumu üzerindeki sorun bulutları gibi mevcut medyanın durumu hakkında yorum yapan en ilginç seslerden biri.
Duyuru
Çünkü odadaki fili en büyük sorunu haline getirmiş, özellikle de genç nesiller söz konusu olduğunda yerleşik medya pazarının baskıcı ve baskın rakiplerine dönüşmüştür: YouTube, Google, X (Twitter), Facebook, TikTok gibi platformlar. vesaire.
Her yerde bulunma ve rahat sessizlik
Andree'nin şu anda neredeyse herkesten daha net bir şekilde ele aldığı olgu: Bir tarafta özellikle gençler için tehlike söz konusu olduğunda platformlar ve sosyal medya hakkında sürekli konuşulurken diğer tarafta rekabet konusunda rahat bir sessizlik var Komitelerin ve uzmanların kamu yayıncılığının gelecekteki modellerini tartıştığı platformlar arasında.
Filin gölgesinde geçiyor, rekabet avantajlarından bahsedilmiyor veya belirli zorluklara değinilmiyor. Doğrusal olmayan teklifler, harika şovların bulunabileceği medya kütüphaneleri arıyorlar, ancak genel olarak platformların muazzam içerik teklifi ve çekiciliğiyle rekabet edebilecek hiçbir şey yok – henüz değil.
Tehlike: Büyük Teknoloji ve İzleyicilerin Yeniden Şekillenmesi
Martin Andree'nin medya politikası açıklamalarının itici gücü olan platformların hakim pazar ve tekel konumuna karşı bir şeyler yapmanın zamanı geldi. Bu konuyla ilgili bir kitabı var: Big Tech Must Go! – ve son zamanlarda bu konuyla ilgili birkaç yayın çıktı.
Bunun gibi FAZburada ve burada, atık kağıdın geldiği yer MDR yakın zamanda bunu canlı bir şekilde şöyle özetledi: “Neredeyse zaten mevcut olan sağlam temellere dayanan distopya.”
Martin Andree dijital medya tekellerinin aşırılıklarından ve kamusal alanın çökme tehlikesinden bahsediyor:
Editoryal içerik için neredeyse hiç olasılık yok
Araştırmaları dijital tekel oluşumuna odaklanan Köln profesörlüğü sahibi, diğer sağlayıcıların editoryal içerik olanaklarının dijital medya tekelleri karşısında çok az şansı olduğu ve platformların gündem belirleme üzerinde güçlü bir etkiye sahip olduğu tezini destekleyen etkileyici rakamlara sahip.
Piyasanın medyaya nasıl geri döndürülebileceği, buraya bağlantısı verilen medya bilimci yayınlarının her birinde yer almaktadır; bu, ayrı bir web sitesinde ayrıntılı olarak okunabilir.
Savaş ilanı
Konunun kamuoyunun dikkatine sunulmasının tekrar ilkesine dayandığı açıktır. Çünkü gereken çaba önemli bir dirençle karşılaşıyor. Büyük platformlar kesinlikle gönüllü olarak katılmıyorlar.
Bu yüzden zor yolu seçmek baskı ve ortak bir cephe gerektirir. Martin Andree'nin Friedrich Ebert Vakfı'ndaki (FES) “Açlık Oyunları. Dijital tekeller gazeteciliği nasıl yok ediyor ve demokrasiyi nasıl tehdit ediyor” başlıklı güncel yayınında tanımladığı gibi kilit noktaları ve farklı aşamaları özetledi. Bağlamı güçlü bir şekilde sunun (önemli alıntılar). Burada).
Medya bilimcisinin temel tezi, öncelikle kendi zayıf düzenlemelerimiz aracılığıyla dijital yarı-tekeller yarattığımızdır. Bunun yerine olası alternatif düzenlemeleri öneriyor.
Temel olarak: Platformları aracı olarak gören herkes, platformların içerikten para kazanmasına kesinlikle izin vermemelidir. Bu zaten mantıksal bir çelişki: “çünkü içerik sağlayıcı olmayan biri içerikten nasıl para kazansın?”
Üçüncü taraf içeriklerden para kazanmayın
Andree ayrıca platformlar tarafından içerikten para kazanılmasına ilişkin bir kısıtlamayı da destekliyor: Kendilerini saf aracı olarak gören platformlar içerikten para kazanamamalıdır.
Ayrıca ağlar açık olmalı; kullanıcıların harici bağlantılar yoluyla platformlardan ayrılması engellenmemelidir. Bağlantılar yoluyla içeriğin daha iyi görülebilmesi, tekliflerin çeşitliliğini destekleyecektir.
Gerekli açıklıklar ve yasaklar
Andree ayrıca açık standartların ve birlikte çalışabilirliğin getirilmesinden yanadır. Platform sınırlarının ötesinde içerik ve takipçi paylaşımı fırsatları yaratmanız gerekiyor. Bu, ağların birbirinin yerine kullanılabilirliğini artıracak ve içeriğin değerini artıracaktır.
Medya akademisyeni “medya hukukunun kanıtlanmış ilkelerinin uygulanmasını” savunuyor: yayın kanalları ile içeriğin ayrılması tekel konumlarını zayıflatabilir. Aynı zamanda analog sektörde olduğu gibi dijital medya için de pazar payı sınırlarının getirilmesinin mümkün ve gerekli olduğuna inanmaktadır.
Son fakat bir o kadar da önemlisi, suç içeriğinden para kazanmanın yasaklanmasını destekliyor. Suç niteliğindeki içerikten para kazandıran platformlar da içeriğin tüm sorumluluğunu üstlenmelidir.
Medya bilimci, bu değişikliklerin trafiği platformlardan bağımsız alanlara kaydıracağını ve kullanıcıların dijital egemenliğini güçlendireceğini umuyor.
Bunun ne kadar gerçekçi olacağını zaman gösterecek.