Resim Friedrich Merz: photocosmos1 / Shutterstock.com / Grafikler: TP
Friedrich Merz, “liderlik kültürü” ve iş lobisini temsil ediyor. Hiçbir şey öğrenemediği için politik olarak kendine sadık kaldı. Bu onu şansölye olmaya uygun kılıyor mu? Bir misafir yorumu.
Birlik partilerinin ortak şansölye adayı Friedrich Merz'in önceki kariyeri, neoliberal bir karışım oluşturmak için piyasa mekanizmalarının yüceltilmesi, ekonomik performans ve bölgesel rekabet fikriyle birleşen ulusal-muhafazakar tutumuyla karakterize ediliyor.
Duyuru
Özel sektör yönetici kadrosu açısından bakıldığında bu durum Merz'i devletin en önemli pozisyonu olarak nitelendiriyor. Dünyanın en büyük finans holdingi olan BlackRock'un denetim kurulundaki çalışması sayesinde, Alman şirketlerinin, bankalarının ve sigorta şirketlerinin yönetim çevrelerinde şirket merkezinin iyi bağlantılara sahip ve güvenilir bir temsilcisi olarak itibar kazandı.
Bir kılavuz olarak lider kültürü ve ulusal gurur
Merz'in Ekim 2000'de Federal Meclis'teki Birlik parlamento grubunun başkanı olarak ulusal muhafazakarlığının tipik bir örneği, bir basın toplantısında göç politikasını merkezi bir tema haline getirmesi ve o zamanki Berlin İçişleri Senatörü Jörg Schönbohm (CDU) tarafından geliştirilen önermeyi onaylamasıydı. ) göçmenlerin “Almanların egemen kültüre boyun eğdirmesine” uyum sağlamak zorunda olduklarını öne süren çok kültürlülüğe karşı bir karşı öneri olarak.
Kölnlü siyaset bilimci Gudrun Hentges, egemen kültüre ilişkin devam eden tartışmayı incelerken, bu konumun milliyetçi ve ırkçı ideolojilerle ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olduğu sonucuna vardı:
Christoph Butterwegge. Resim: Wolfgang Schmidt
“Hakim kültür” tartışmasının yerini “milli gurur” tartışması aldı. Hoyerswerda, Rostock-Lichtenhagen, Mölln ve Solingen'deki gibi ırkçı motivasyonlu pogrom saldırılarının zirvesinde, “Alman olmaktan gurur duyuyorum” sloganı esas olarak aşırı sağcılara atfedildi. Ancak CDU'nun o zamanki genel sekreteri Laurenz Meyer daha sonra itirafta bulundu: Odak (30 Ekim 2000 tarihli), Alman olmaktan da gurur duyuyor.
Popüler aşırı sağ temaların (göç, demografik değişim ve ulusal bilinç) milenyumun başında siyasi merkezin ana konuları haline gelmesi ve kitlesel medyada geniş çapta tartışılması, aşırı sağ güçlerin yükselişini önemli ölçüde hızlandırdı. AfD'nin geleneği bugün hiç mümkün değil.
Artık “çokkültürlülüğün” başarısızlığını ilan eden, ülkeye “yabancı kültür sızmasına” karşı uyarıda bulunan, Almanya'daki gururunun altını çizen veya demografik söylemde kendi halkının “yok edilmesi” çağrısında bulunan biri artık geri kalmış veya geri kalmış sayılmıyor. -görünüyor ama bir o kadar da ultra modern. Bu arada Birliğin mevcut federal seçim kampanyasında propaganda yapması nedeniyle bir “siyasi değişim” meydana geldi.
Ayrıca okuyun
Daha fazlasını göster
Daha az göster
CDU ve CSU'nun ortak seçim programının “Yeniden gurur duyabileceğimiz bir Almanya için” başlıklı uzun versiyonunun ilk bölümünde ulusal gurur bir kez daha gündeme geliyor.
CDU/CSU partilerinin “Almanya'yı öne çıkarma” vaadinde bulunması, Donald Trump'ın seçim sloganı olan “Amerika'yı Yeniden Harika Yap!”ı hatırlatıyor. ve “Önce Amerika!”, ancak Friedrich Merz tarafından normal kabul ediliyor. İki siyasetçinin ulusal-muhafazakar duyguları yalnızca bazı nüanslarda farklılık gösterse de kimse bu konuda özellikle endişelenmiyor.
Birlik partileri seçim beyannamelerinin 6. sayfasında “Liderlik ve uyum kültürünü deneyimlemek” başlığı altında şunları belirtiyorlar:
Siyasi Bir Marka Olarak Zenginlere Yönelik Vergi Politikası, Friedrich Merz
Milenyuma girerken, neoliberalizmin giderek artan etkisi altında, pek çok kapitalist ülkede olduğu gibi Almanya'da da sosyal ve mali adalet anlayışı erozyona uğradı. O zamanlar Federal Meclis'teki Birlik parlamento grubunun başkan yardımcısı olan Merz, 2003 yılında gelir vergisi sisteminin radikal bir şekilde basitleştirilmesine yönelik bir plan hazırladı; bu, vatandaşların vergi beyannamelerinin çoğunluğunun “bir hız treni” ile sonuçlanmasıyla sonuçlanacaktı.
Merz, bugün sadece bardak altlığı büyüklüğünde bir kağıt parçasının vergi borcunun miktarını hesaplamak için yeterli olması gerektiğini söylediğini iddia ediyor.
Merz, ilerlemenin azaltılmasını ve üç vergi oranıyla sınırlandırılmasını önerdi: yıllık müştereken değerlendirilenler için 8.000 Euro veya 16.000 Euro temel ödenek arasındaki gelirler için %12, yılda 40.000 Euro'ya kadar olan en yüksek gelirler için %24 ve yıllık 40.000 Euro'ya kadar olan en yüksek gelirler için %36. Yıllık geliri 40.000 Euro'yu aşan. Bunu başarmak için banliyö vergi indirimi gibi bazı vergi indirimlerinin ortadan kaldırılması gerekiyor. Alman vergi kanununun öngördüğü yedi gelir türü yerine yalnızca dört tür gelir olmalıdır.
Merz, diğer neoliberal modernleştiriciler gibi, vergi sistemimizin çok karmaşık, duruma özgü ve bu nedenle çok sayıda istisnası olduğu için adaletsiz olduğunu öne sürdü. Ancak basitlik daha fazla vergi adaletini garanti etmez; kolayca ters etki yaratabilir, yani mevcut toplumsal eşitsizliği artırabilir.
Merz bunu, şu anda gelir sahibi 30.000'den fazla Alman milyonerin bile artık kıdemli bir öğretmenle aynı nispeten düşük vergi oranını ödemek zorunda kalacağı üç kademeli vergi modeliyle gösterdi. Bu modelin özellikle en zenginlere fayda sağlayacağını, ancak devletin milyarlarca dolarlık gelirinden mahrum kalacağını anlamak için vergi uzmanı olmanıza gerek yok.
CDU ve CSU'nun federal seçim kampanyasında ortalama vatandaş için önerdiği “vergi kesintileri”, neredeyse tamamıyla zenginler, zenginler ve hiper-zenginler için çok az gizlenmiş vergi kesintileridir. eğer isterlerse ve parlamento çoğunluğu bunu bekliyorsa, yüksek gelirleri ve/veya zenginlikleri.
Ülkemizin çökmekte olan ulaşım, eğitim ve bakım altyapısı göz önüne alındığında, artan toplumsal eşitsizliğin gelecekte nüfusun çoğunluğunun günlük yaşamında daha da belirgin hale gelmesini önlemek istiyorsak, tam da buna ihtiyacımız var. Fakir bir devleti ancak zengin vatandaşlar karşılayabilir çünkü örneğin villada veya bahçede kendilerine ait yüzme havuzları olduğundan halka açık yüzme havuzlarına ihtiyaçları yoktur.
Yüksek gelirlerin daha ağır vergilendirilmesi ve en zenginlerin vergilendirilmesi giderek demode hale geliyor. İktidardaki politikacılar zenginleri kızdırmak yerine onlardan yüksek faiz ödemek zorunda oldukları borç almayı tercih ediyorlar. Ana akım partilerin pahalı planları olduğunda kredilerle desteklenen bir fon önerirler. CDU ve CSU mevcut gelecek fonunu daha da genişletmek isterken, SPD ve Alleanza 90/Verdi bir “Almanya Fonu” oluşturmak istiyor.
Muhalefet lideri ve Şansölye Olaf Scholz'un olası halefi olarak Friedrich Merz'in yakın zamanda kategorik olarak göz ardı etmediği borç freninin değiştirilmesi bile, sosyal dağılımdaki dengesizliği düzeltmek için yeterli bir araç olmayacaktır.
Onun “Gündem 2030″u ve “Yeni Temel Güvenlik”inin bir parçası olarak, nüfusun en yoksul kesimleri muhtemelen federal kredilerin mevcut faizini ve bunların ardından sosyal hizmetlerde yapılan kesintiler yoluyla geri ödemelerini finanse etmek zorunda kalacak. Tersine, devlete daha fazla borç verme olasılığı daha yüksek olan zengin insanlar, eğer kamu sektörü onlara yüksek faiz oranları öderse muhtemelen daha da zengin olacaklardır.
10/11 tarihli sizinkinde. Ocak 2025'te kabul edilen “Gündem 2030″da, CDU'nun federal yürütme komitesi onlarca yılın en kapsamlı vergi reformunu duyurdu:
Merz, kendisi gibi önde gelen politikacıların bahsetmekten hoşlandığı “çalışkan merkez” yerine, ekonomik konum olarak Almanya ile ilgileniyor. CDU'nun ana odak noktası aynı zamanda (büyük) şirketlerdir ve onlara şunu vaat etmektedir: “Kurumlar vergisini kademeli olarak %10'a düşüreceğiz.”
Bu nedenle şirketlere (GmbH ve AG) uygulanan gelir vergisinin üçte bir oranında azaltılması gerekmektedir. Şansölye Helmut Kohl döneminde, kârın dağıtılıp dağıtılmamasına bağlı olarak bu oran hâlâ yüzde 30 ya da 45'ti.
CDU ve CSU'nun seçim manifestosunun 6. sayfasında şunu okuyoruz: “Güvenliğimizi ve savunma sanayimizi güçlendiriyoruz.” Rheinmetall'in silah lobicileri size selamlarını gönderiyor. Ancak Ukrayna'daki savaşın başlangıcından bu yana değeri altı kattan fazla artan bu şirketin hisselerinin sahiplerinin, “her şeyden önce yardım” vaat edilen “düşük ve orta gelirli insanlar” olması pek mümkün değil “
Aksine, vergi sisteminde köklü bir reform yoluyla servetin yukarıdan aşağıya yeniden dağıtımına ihtiyaç duyulacaktır. Adalet adına bunu umut edenler, muhtemelen hiçbir zaman Friedrich Merz'i yanlarında bulamayacaklar.
Prof.Dr.Christoph Butterwegge 1998'den 2016'ya kadar Köln Üniversitesi'nde siyaset bilimi dersleri verdi ve yakın zamanda “Kriz Modunda Almanya” ve “Zenginliğin Yeniden Dağılımı” kitaplarını yayınladı.
Önerilen editoryal içerik
Onayınız doğrultusunda harici bir kitap önerisi (Amazon Bağlı Kuruluşları) buraya yüklenecektir.
Kitap önerilerini her zaman yükle
Kitap önerisini şimdi indirin
Friedrich Merz, “liderlik kültürü” ve iş lobisini temsil ediyor. Hiçbir şey öğrenemediği için politik olarak kendine sadık kaldı. Bu onu şansölye olmaya uygun kılıyor mu? Bir misafir yorumu.
Birlik partilerinin ortak şansölye adayı Friedrich Merz'in önceki kariyeri, neoliberal bir karışım oluşturmak için piyasa mekanizmalarının yüceltilmesi, ekonomik performans ve bölgesel rekabet fikriyle birleşen ulusal-muhafazakar tutumuyla karakterize ediliyor.
Duyuru
Özel sektör yönetici kadrosu açısından bakıldığında bu durum Merz'i devletin en önemli pozisyonu olarak nitelendiriyor. Dünyanın en büyük finans holdingi olan BlackRock'un denetim kurulundaki çalışması sayesinde, Alman şirketlerinin, bankalarının ve sigorta şirketlerinin yönetim çevrelerinde şirket merkezinin iyi bağlantılara sahip ve güvenilir bir temsilcisi olarak itibar kazandı.
Bir kılavuz olarak lider kültürü ve ulusal gurur
Merz'in Ekim 2000'de Federal Meclis'teki Birlik parlamento grubunun başkanı olarak ulusal muhafazakarlığının tipik bir örneği, bir basın toplantısında göç politikasını merkezi bir tema haline getirmesi ve o zamanki Berlin İçişleri Senatörü Jörg Schönbohm (CDU) tarafından geliştirilen önermeyi onaylamasıydı. ) göçmenlerin “Almanların egemen kültüre boyun eğdirmesine” uyum sağlamak zorunda olduklarını öne süren çok kültürlülüğe karşı bir karşı öneri olarak.
Kölnlü siyaset bilimci Gudrun Hentges, egemen kültüre ilişkin devam eden tartışmayı incelerken, bu konumun milliyetçi ve ırkçı ideolojilerle ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olduğu sonucuna vardı:
Kısa bir süre sonra “ulusal kimlik”ten ve çeşitli kültürel ırkçılığın toplumsal kabul edilebilirliğinden söz edilmeye başlandı. Bu bağlamda Friedrich Merz gibi yerleşik demokratik partilerin temsilcileri, sağcı popülist ve aşırıcı yayınların baş tanıkları oldu. “Leitkultur”, Almanya'daki etnik azınlıkları çoğunluk toplumunun normatif, dilsel ve dini hegemonyasını kabul etmeye zorlayan neo-muhafazakar bir slogan olarak işlev gördü.
Christoph Butterwegge. Resim: Wolfgang Schmidt
“Hakim kültür” tartışmasının yerini “milli gurur” tartışması aldı. Hoyerswerda, Rostock-Lichtenhagen, Mölln ve Solingen'deki gibi ırkçı motivasyonlu pogrom saldırılarının zirvesinde, “Alman olmaktan gurur duyuyorum” sloganı esas olarak aşırı sağcılara atfedildi. Ancak CDU'nun o zamanki genel sekreteri Laurenz Meyer daha sonra itirafta bulundu: Odak (30 Ekim 2000 tarihli), Alman olmaktan da gurur duyuyor.
Popüler aşırı sağ temaların (göç, demografik değişim ve ulusal bilinç) milenyumun başında siyasi merkezin ana konuları haline gelmesi ve kitlesel medyada geniş çapta tartışılması, aşırı sağ güçlerin yükselişini önemli ölçüde hızlandırdı. AfD'nin geleneği bugün hiç mümkün değil.
Artık “çokkültürlülüğün” başarısızlığını ilan eden, ülkeye “yabancı kültür sızmasına” karşı uyarıda bulunan, Almanya'daki gururunun altını çizen veya demografik söylemde kendi halkının “yok edilmesi” çağrısında bulunan biri artık geri kalmış veya geri kalmış sayılmıyor. -görünüyor ama bir o kadar da ultra modern. Bu arada Birliğin mevcut federal seçim kampanyasında propaganda yapması nedeniyle bir “siyasi değişim” meydana geldi.
Ayrıca okuyun
Daha fazlasını göster
Daha az göster
CDU ve CSU'nun ortak seçim programının “Yeniden gurur duyabileceğimiz bir Almanya için” başlıklı uzun versiyonunun ilk bölümünde ulusal gurur bir kez daha gündeme geliyor.
CDU/CSU partilerinin “Almanya'yı öne çıkarma” vaadinde bulunması, Donald Trump'ın seçim sloganı olan “Amerika'yı Yeniden Harika Yap!”ı hatırlatıyor. ve “Önce Amerika!”, ancak Friedrich Merz tarafından normal kabul ediliyor. İki siyasetçinin ulusal-muhafazakar duyguları yalnızca bazı nüanslarda farklılık gösterse de kimse bu konuda özellikle endişelenmiyor.
Birlik partileri seçim beyannamelerinin 6. sayfasında “Liderlik ve uyum kültürünü deneyimlemek” başlığı altında şunları belirtiyorlar:
Friedrich Merz, yalnızca üçüncü denemede başarılı olan CDU'nun liderliğine seçilmesinden kısa bir süre sonra, Angela Merkel'in liberal mülteci politikasını düzelterek Almanya İçin Alternatif'in (AfD) oylarını yarıya indirmek istediğini açıkladı. Bugün durumu değerlendirirseniz, çalışmalarının sonucu felakettir; çünkü Merz, Birlik dışındaki tüm demokratik partilerin oy potansiyelini neredeyse yarı yarıya azaltmasına rağmen, aslında AfD'nin oy potansiyelini ikiye katladı.
Siyasi Bir Marka Olarak Zenginlere Yönelik Vergi Politikası, Friedrich Merz
Milenyuma girerken, neoliberalizmin giderek artan etkisi altında, pek çok kapitalist ülkede olduğu gibi Almanya'da da sosyal ve mali adalet anlayışı erozyona uğradı. O zamanlar Federal Meclis'teki Birlik parlamento grubunun başkan yardımcısı olan Merz, 2003 yılında gelir vergisi sisteminin radikal bir şekilde basitleştirilmesine yönelik bir plan hazırladı; bu, vatandaşların vergi beyannamelerinin çoğunluğunun “bir hız treni” ile sonuçlanmasıyla sonuçlanacaktı.
Merz, bugün sadece bardak altlığı büyüklüğünde bir kağıt parçasının vergi borcunun miktarını hesaplamak için yeterli olması gerektiğini söylediğini iddia ediyor.
Merz, ilerlemenin azaltılmasını ve üç vergi oranıyla sınırlandırılmasını önerdi: yıllık müştereken değerlendirilenler için 8.000 Euro veya 16.000 Euro temel ödenek arasındaki gelirler için %12, yılda 40.000 Euro'ya kadar olan en yüksek gelirler için %24 ve yıllık 40.000 Euro'ya kadar olan en yüksek gelirler için %36. Yıllık geliri 40.000 Euro'yu aşan. Bunu başarmak için banliyö vergi indirimi gibi bazı vergi indirimlerinin ortadan kaldırılması gerekiyor. Alman vergi kanununun öngördüğü yedi gelir türü yerine yalnızca dört tür gelir olmalıdır.
Merz, diğer neoliberal modernleştiriciler gibi, vergi sistemimizin çok karmaşık, duruma özgü ve bu nedenle çok sayıda istisnası olduğu için adaletsiz olduğunu öne sürdü. Ancak basitlik daha fazla vergi adaletini garanti etmez; kolayca ters etki yaratabilir, yani mevcut toplumsal eşitsizliği artırabilir.
Merz bunu, şu anda gelir sahibi 30.000'den fazla Alman milyonerin bile artık kıdemli bir öğretmenle aynı nispeten düşük vergi oranını ödemek zorunda kalacağı üç kademeli vergi modeliyle gösterdi. Bu modelin özellikle en zenginlere fayda sağlayacağını, ancak devletin milyarlarca dolarlık gelirinden mahrum kalacağını anlamak için vergi uzmanı olmanıza gerek yok.
CDU ve CSU'nun federal seçim kampanyasında ortalama vatandaş için önerdiği “vergi kesintileri”, neredeyse tamamıyla zenginler, zenginler ve hiper-zenginler için çok az gizlenmiş vergi kesintileridir. eğer isterlerse ve parlamento çoğunluğu bunu bekliyorsa, yüksek gelirleri ve/veya zenginlikleri.
Ülkemizin çökmekte olan ulaşım, eğitim ve bakım altyapısı göz önüne alındığında, artan toplumsal eşitsizliğin gelecekte nüfusun çoğunluğunun günlük yaşamında daha da belirgin hale gelmesini önlemek istiyorsak, tam da buna ihtiyacımız var. Fakir bir devleti ancak zengin vatandaşlar karşılayabilir çünkü örneğin villada veya bahçede kendilerine ait yüzme havuzları olduğundan halka açık yüzme havuzlarına ihtiyaçları yoktur.
Yüksek gelirlerin daha ağır vergilendirilmesi ve en zenginlerin vergilendirilmesi giderek demode hale geliyor. İktidardaki politikacılar zenginleri kızdırmak yerine onlardan yüksek faiz ödemek zorunda oldukları borç almayı tercih ediyorlar. Ana akım partilerin pahalı planları olduğunda kredilerle desteklenen bir fon önerirler. CDU ve CSU mevcut gelecek fonunu daha da genişletmek isterken, SPD ve Alleanza 90/Verdi bir “Almanya Fonu” oluşturmak istiyor.
Muhalefet lideri ve Şansölye Olaf Scholz'un olası halefi olarak Friedrich Merz'in yakın zamanda kategorik olarak göz ardı etmediği borç freninin değiştirilmesi bile, sosyal dağılımdaki dengesizliği düzeltmek için yeterli bir araç olmayacaktır.
Onun “Gündem 2030″u ve “Yeni Temel Güvenlik”inin bir parçası olarak, nüfusun en yoksul kesimleri muhtemelen federal kredilerin mevcut faizini ve bunların ardından sosyal hizmetlerde yapılan kesintiler yoluyla geri ödemelerini finanse etmek zorunda kalacak. Tersine, devlete daha fazla borç verme olasılığı daha yüksek olan zengin insanlar, eğer kamu sektörü onlara yüksek faiz oranları öderse muhtemelen daha da zengin olacaklardır.
10/11 tarihli sizinkinde. Ocak 2025'te kabul edilen “Gündem 2030″da, CDU'nun federal yürütme komitesi onlarca yılın en kapsamlı vergi reformunu duyurdu:
Bu durumdan en çok yararlananlar, Friedrich Merz'in standartlarına göre “çalışan orta sınıf”a ait olan en yüksek gelirli kişiler olacaktır.
Merz, kendisi gibi önde gelen politikacıların bahsetmekten hoşlandığı “çalışkan merkez” yerine, ekonomik konum olarak Almanya ile ilgileniyor. CDU'nun ana odak noktası aynı zamanda (büyük) şirketlerdir ve onlara şunu vaat etmektedir: “Kurumlar vergisini kademeli olarak %10'a düşüreceğiz.”
Bu nedenle şirketlere (GmbH ve AG) uygulanan gelir vergisinin üçte bir oranında azaltılması gerekmektedir. Şansölye Helmut Kohl döneminde, kârın dağıtılıp dağıtılmamasına bağlı olarak bu oran hâlâ yüzde 30 ya da 45'ti.
CDU ve CSU'nun seçim manifestosunun 6. sayfasında şunu okuyoruz: “Güvenliğimizi ve savunma sanayimizi güçlendiriyoruz.” Rheinmetall'in silah lobicileri size selamlarını gönderiyor. Ancak Ukrayna'daki savaşın başlangıcından bu yana değeri altı kattan fazla artan bu şirketin hisselerinin sahiplerinin, “her şeyden önce yardım” vaat edilen “düşük ve orta gelirli insanlar” olması pek mümkün değil “
Aksine, vergi sisteminde köklü bir reform yoluyla servetin yukarıdan aşağıya yeniden dağıtımına ihtiyaç duyulacaktır. Adalet adına bunu umut edenler, muhtemelen hiçbir zaman Friedrich Merz'i yanlarında bulamayacaklar.
Prof.Dr.Christoph Butterwegge 1998'den 2016'ya kadar Köln Üniversitesi'nde siyaset bilimi dersleri verdi ve yakın zamanda “Kriz Modunda Almanya” ve “Zenginliğin Yeniden Dağılımı” kitaplarını yayınladı.
Önerilen editoryal içerik
Onayınız doğrultusunda harici bir kitap önerisi (Amazon Bağlı Kuruluşları) buraya yüklenecektir.
Kitap önerilerini her zaman yükle
Kitap önerisini şimdi indirin