Resim: gdansk_hamburg / Pixabay
ABD Başkanı Joe Biden önümüzdeki Salı günü Litvanya’nın Vilnius kentinde yapılacak NATO zirvesiyle ilgili olarak “İsveç’in NATO’ya katılımını tamamen desteklediğini” ve teklifin onaylanmasını “dört gözle beklediğini” yineledi. Bu Çarşamba günü Beyaz Saray’ın Oval Ofisinde İsveç Başbakanı Ulf Kristersson ile yaptığı görüşmede söyledi.
Duyuru
İsveç’in NATO üyelik başvurusunun onaylanması, başvurusu zaten kabul edilmiş olan Finlandiya’nın aksine, Türkiye ve Macaristan’ın bunu engellemesi nedeniyle bir süredir ertelendi. NATO’nun genişlemesi, mevcut 31 üyenin oybirliğiyle onaylanmasını gerektiriyor.
Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, İsveç’i PKK İşçi Partisi gibi Kürt muhalefet hareketlerinin destekçilerine karşı daha sert adımlar atmaya çağırıyor. İsveç hükümeti bazı talepleri yerine getirdi, ancak Türkiye mutsuz olmaya devam ediyor. Geçenlerde Stockholm’de bir caminin önünde Kuran sayfalarının bir Iraklı tarafından yakılması İstanbul’u pek rahatlatmadı.
Türkiye ve İsveç’ten üst düzey diplomatlar, nasıl ilerleyeceklerini görüşmek üzere dün Brüksel’deki NATO karargahında bir araya geldi. Sonuç ne olursa olsun, İsveç’in başvurusunu geri çekmesi ve NATO’ya katılmaması en iyisi olacaktır.
Nedeni oldukça basit: İsveçliler tarafsız kalmaya devam etmeli, çünkü Finlilerin NATO üyeliğinden bekledikleri şey, yani daha fazla güvenlik ve Rusya’nın sözde bir saldırısına karşı koruma, bir serap üzerine kurulu. Aynı zamanda Avrupa’yı ve dünyayı gerçekten daha güvensiz hale getiren yansımaları da var.
NATO’nun neden kurulduğunu ve asıl amacının ne olduğunu unutmamak gerekir. Soğuk Savaş sırasında, askeri ittifakın Batı Avrupa’yı her an saldırmaya hazır Sovyet işgalcilerden korumayı amaçladığına dair resmi referanslar bulunurken, medya sürekli olarak Rus tehdidi konusunda uyarıda bulundu.
Bununla birlikte, çeşitli kaynaklardan bildiğimiz gibi, ABD planlamacıları Rusya’da askeri bir tehdit değil, ideolojik ve politik bir tehdit gördüler. Etkili bir Soğuk Savaş figürü olan George Kennan, açıkça ifade etti.
Duyuru
1946’da Rus tehdidini o kadar büyük gördü ki, savaş anlaşmalarının aksine Almanya bölünmelidir. Kennan’a göre bunun nedeni, askeri güç yoluyla değil, Rusların avantajlı olduğu “siyasi nüfuz” yoluyla “Almanya’nın batı bölgelerini doğu etkilerinden izole ederek kurtarma” ihtiyacıdır.
ABD’nin çıkarlarının tehdit edildiğini gördüğü her yerde, Moskova’nın “kolunun” Endonezya’dan Vietnam’a ve Latin Amerika’ya kadar her yerde çoğunlukla görünmez olduğu Kremlin, gerçek savaş sonrası tehlike olarak tanımlandı. Noam Chomsky’nin bir keresinde söylediği gibi, Kremlin, ABD kontrolünden çıkmakla tehdit eden her şeyin bir metaforu haline geldi.
Ancak 1990’ların başında Sovyetler Birliği’nin dağılmasından sonra NATO beklendiği gibi ortadan kalkmadı. Tehlikeler, Rus orduları gitmişti. Resmi gerekçeye göre NATO’ya artık ihtiyaç yoktu.
NATO’ya artık alenen farklı bir gerekçe sunuldu. İttifakın Batı değerlerini ve dünya ticaretini garanti altına alacağı söylendi. ABD Başkanı Bill Clinton, NATO’nun yeni doktrinini şu şekilde özetledi: “kilit pazarlara, enerji kaynaklarına ve stratejik kaynaklara engelsiz erişim sağlamak” gibi hayati çıkarları savunmak için “gerektiğinde tek taraflı hareket edin”.
Haziran 2007’deki bir NATO toplantısında, dönemin NATO Genel Sekreteri Jaap de Hoop Scheffer, “NATO birliklerinin Batı’ya giden petrol ve gaz taşıyan boru hatlarını ve daha genel olarak tankerler, nakliye hatları ve diğer “kritik altyapı” tarafından kullanılan boru hatlarını koruması gerektiği talimatını verdi. enerji sistemi korunmalıdır. NATO’nun sorumluluk alanı küresel hale geldi.
Bu amaçla, yalnızca ABD ve NATO müttefikleri için geçerli olan özel bir hak olan “insani müdahale” kavramı geliştirildi. Başka hiç kimse böyle bir hak iddia edemez.
Bu doktrin, Balkanlar ve Afganistan’ı işgal etmek için kullanıldı. Küresel Güney, kavramı ve yasadışı “insani müdahaleleri” protesto etti. İtirazlar bile kabul edilmedi.
ABD, Demir Perde’nin düşmesinin ardından Rusya’ya verdiği sözlere karşın, NATO’nun doğuya doğru genişlemesini hızlandırdı. Diplomatik yazışmalardan Moskova’nın Gürcistan ve Ukrayna’yı mutlak kırmızı çizgiler olarak gördüğünü biliyoruz.
ABD’li diplomatlar, Washington’u Ukrayna’da daha fazla ilerlemenin Rusya’daki şahinleri ve muhafazakarları güçlendireceği ve Rusya’nın askeri müdahalesinin göz ardı edilemeyeceği konusunda defalarca uyardılar.
2008’de Bükreş’te yapılan NATO toplantısında ABD hükümeti yine de Ukrayna’yı NATO’ya katılmaya zorladı. Almanya ve Fransa yavaşladı.
Ardından 2014 yılında Ukrayna’da ABD ve NATO müttefikleri tarafından desteklenen bir darbe gerçekleşti. Ukrayna istikrarsızlaştı, Rusya uluslararası hukuku ihlal ederek Kırım’ı ilhak etti ve Rusya doğumlu Ukraynalıların yaşadığı doğuda Donbass’ta iç savaş çıktı.
Çatışmayı çözmeye yönelik diplomatik girişimlerden (Minsk II) sonra, Rusya nihayet iyi bir yıl önce Ukrayna’yı işgal etti ve o zamandan beri Donbass’ı işgal ediyor.
Zirveden önce: İsveç neden NATO’ya katılmamalı?
Moskova intihara meyilli değil
Bir sayfada okuyun
ABD Başkanı Joe Biden önümüzdeki Salı günü Litvanya’nın Vilnius kentinde yapılacak NATO zirvesiyle ilgili olarak “İsveç’in NATO’ya katılımını tamamen desteklediğini” ve teklifin onaylanmasını “dört gözle beklediğini” yineledi. Bu Çarşamba günü Beyaz Saray’ın Oval Ofisinde İsveç Başbakanı Ulf Kristersson ile yaptığı görüşmede söyledi.
Duyuru
İsveç’in NATO üyelik başvurusunun onaylanması, başvurusu zaten kabul edilmiş olan Finlandiya’nın aksine, Türkiye ve Macaristan’ın bunu engellemesi nedeniyle bir süredir ertelendi. NATO’nun genişlemesi, mevcut 31 üyenin oybirliğiyle onaylanmasını gerektiriyor.
Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, İsveç’i PKK İşçi Partisi gibi Kürt muhalefet hareketlerinin destekçilerine karşı daha sert adımlar atmaya çağırıyor. İsveç hükümeti bazı talepleri yerine getirdi, ancak Türkiye mutsuz olmaya devam ediyor. Geçenlerde Stockholm’de bir caminin önünde Kuran sayfalarının bir Iraklı tarafından yakılması İstanbul’u pek rahatlatmadı.
Türkiye ve İsveç’ten üst düzey diplomatlar, nasıl ilerleyeceklerini görüşmek üzere dün Brüksel’deki NATO karargahında bir araya geldi. Sonuç ne olursa olsun, İsveç’in başvurusunu geri çekmesi ve NATO’ya katılmaması en iyisi olacaktır.
Nedeni oldukça basit: İsveçliler tarafsız kalmaya devam etmeli, çünkü Finlilerin NATO üyeliğinden bekledikleri şey, yani daha fazla güvenlik ve Rusya’nın sözde bir saldırısına karşı koruma, bir serap üzerine kurulu. Aynı zamanda Avrupa’yı ve dünyayı gerçekten daha güvensiz hale getiren yansımaları da var.
NATO’nun neden kurulduğunu ve asıl amacının ne olduğunu unutmamak gerekir. Soğuk Savaş sırasında, askeri ittifakın Batı Avrupa’yı her an saldırmaya hazır Sovyet işgalcilerden korumayı amaçladığına dair resmi referanslar bulunurken, medya sürekli olarak Rus tehdidi konusunda uyarıda bulundu.
Bununla birlikte, çeşitli kaynaklardan bildiğimiz gibi, ABD planlamacıları Rusya’da askeri bir tehdit değil, ideolojik ve politik bir tehdit gördüler. Etkili bir Soğuk Savaş figürü olan George Kennan, açıkça ifade etti.
Duyuru
1946’da Rus tehdidini o kadar büyük gördü ki, savaş anlaşmalarının aksine Almanya bölünmelidir. Kennan’a göre bunun nedeni, askeri güç yoluyla değil, Rusların avantajlı olduğu “siyasi nüfuz” yoluyla “Almanya’nın batı bölgelerini doğu etkilerinden izole ederek kurtarma” ihtiyacıdır.
ABD’nin çıkarlarının tehdit edildiğini gördüğü her yerde, Moskova’nın “kolunun” Endonezya’dan Vietnam’a ve Latin Amerika’ya kadar her yerde çoğunlukla görünmez olduğu Kremlin, gerçek savaş sonrası tehlike olarak tanımlandı. Noam Chomsky’nin bir keresinde söylediği gibi, Kremlin, ABD kontrolünden çıkmakla tehdit eden her şeyin bir metaforu haline geldi.
Ancak 1990’ların başında Sovyetler Birliği’nin dağılmasından sonra NATO beklendiği gibi ortadan kalkmadı. Tehlikeler, Rus orduları gitmişti. Resmi gerekçeye göre NATO’ya artık ihtiyaç yoktu.
NATO’ya artık alenen farklı bir gerekçe sunuldu. İttifakın Batı değerlerini ve dünya ticaretini garanti altına alacağı söylendi. ABD Başkanı Bill Clinton, NATO’nun yeni doktrinini şu şekilde özetledi: “kilit pazarlara, enerji kaynaklarına ve stratejik kaynaklara engelsiz erişim sağlamak” gibi hayati çıkarları savunmak için “gerektiğinde tek taraflı hareket edin”.
Haziran 2007’deki bir NATO toplantısında, dönemin NATO Genel Sekreteri Jaap de Hoop Scheffer, “NATO birliklerinin Batı’ya giden petrol ve gaz taşıyan boru hatlarını ve daha genel olarak tankerler, nakliye hatları ve diğer “kritik altyapı” tarafından kullanılan boru hatlarını koruması gerektiği talimatını verdi. enerji sistemi korunmalıdır. NATO’nun sorumluluk alanı küresel hale geldi.
Bu amaçla, yalnızca ABD ve NATO müttefikleri için geçerli olan özel bir hak olan “insani müdahale” kavramı geliştirildi. Başka hiç kimse böyle bir hak iddia edemez.
Bu doktrin, Balkanlar ve Afganistan’ı işgal etmek için kullanıldı. Küresel Güney, kavramı ve yasadışı “insani müdahaleleri” protesto etti. İtirazlar bile kabul edilmedi.
ABD, Demir Perde’nin düşmesinin ardından Rusya’ya verdiği sözlere karşın, NATO’nun doğuya doğru genişlemesini hızlandırdı. Diplomatik yazışmalardan Moskova’nın Gürcistan ve Ukrayna’yı mutlak kırmızı çizgiler olarak gördüğünü biliyoruz.
ABD’li diplomatlar, Washington’u Ukrayna’da daha fazla ilerlemenin Rusya’daki şahinleri ve muhafazakarları güçlendireceği ve Rusya’nın askeri müdahalesinin göz ardı edilemeyeceği konusunda defalarca uyardılar.
2008’de Bükreş’te yapılan NATO toplantısında ABD hükümeti yine de Ukrayna’yı NATO’ya katılmaya zorladı. Almanya ve Fransa yavaşladı.
Ardından 2014 yılında Ukrayna’da ABD ve NATO müttefikleri tarafından desteklenen bir darbe gerçekleşti. Ukrayna istikrarsızlaştı, Rusya uluslararası hukuku ihlal ederek Kırım’ı ilhak etti ve Rusya doğumlu Ukraynalıların yaşadığı doğuda Donbass’ta iç savaş çıktı.
Çatışmayı çözmeye yönelik diplomatik girişimlerden (Minsk II) sonra, Rusya nihayet iyi bir yıl önce Ukrayna’yı işgal etti ve o zamandan beri Donbass’ı işgal ediyor.