Sağ Sektör aktivistleri tarafından 13 Nisan 2014'te Maidan'ın ana sahnesi önünde başlatılan bir toplantı. Resim: Аимаина хикари / CC BY-SA 3.0 Tapu
Zelensky, Meydan'ı bağımsızlık mücadelesindeki “ilk zafer” olarak tanımlıyor. Ama gerçekte neyle ilgiliydi? İşte anlatılmamış hikaye. Misafir koltuğu.
21 Şubat 2014 gecesi Kiev'in Maidan Meydanı'nda patlak veren devrimci şiddet, Ukrayna milliyetçiliğinin güçlerini ve nihayetinde Rus intikamcılığını serbest bıraktı ve diğer şeylerin yanı sıra, 1945'ten bu yana Avrupa'da ilk topyekün kara savaşına yol açtı.
Duyuru
Katrina vanden heuvel editörüdür Millet.
Cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky, Meydan'ı Ukrayna'nın Rusya'dan bağımsızlık mücadelesindeki “ilk zafer” olarak nitelendirdi. Ancak Ukrayna'nın “Onur Devrimi”nin takdirinde sıklıkla iki basit, ancak geniş kapsamlı soru kayboluyor: Meydan gerçekte neyle ilgiliydi? Peki bu noktaya gelmek zorunda mıydı?
Maidan devrimini ne tetikledi?
O dönemde yaşanan olaylara şöyle bir bakmak, dünya olaylarındaki bu önemli anın nasıl meydana geldiğini daha iyi anlamamıza yardımcı olabilir.
Maidan devriminin tetikleyicisi neydi?
Kasım 2013'te Ukrayna Devlet Başkanı Viktor Yanukoviç, Rusya Federasyonu'nun teklif ettiği 15 milyar dolarlık kredi lehine Avrupa Birliği ile Ortaklık Anlaşması şartlarını reddetti. Batı Ukrayna'daki pek çok kişi AB ile yapılan anlaşmayı destekleyerek bunun Ukrayna'nın Avrupa'daki geleceğini güvence altına alacağını söylüyordu.
Ancak Avrupalılar, Amerikalılar, Ukraynalılar ve Ruslar Brüksel'le yapılan ortaklık anlaşmasının sadece bir ticaret anlaşması olmadığını çok iyi biliyorlardı. AB-Ukrayna Ortaklık Gündemi Bölüm 2.3'te imzacıların şunları yapması gerekirdi:
Başka bir deyişle, ticaret anlaşması aynı zamanda Rus hükümeti tarafından doğru ya da yanlış olarak Rusya'nın ulusal güvenliğine tehdit olarak görülen güçlerle askeri birlikte çalışabilirliğin desteklenmesini de içeriyordu.
Ayrıca AB'nin ortaklık gündemi, Ukrayna'nın Rusya ile ticari engeller koymasını gerektiriyordu. Romano Prodi'nin (eski İtalya Başbakanı ve Avrupa Komisyonu Başkanı) sunduğu alternatif öneri, Ukrayna'nın hem Rusya hem de AB ile ticaret yapmasına izin verecekti ancak Brüksel tarafından reddedildi.
Yanukoviç'in AB anlaşmasını reddetmesi binlerce protestocunun Kiev'in Bağımsızlık Meydanı'nda (Maidan) toplanmasına yol açtı. Ancak ticaret ve ulusal güvenlik konularındaki siyasi anlaşmazlıklar, ABD ve Avrupa'da olduğu gibi genellikle demokratik süreçlerle çözülebiliyor.
Ve böyle bir karar, Rusya ve Avrupa Birliği'nin arabuluculuğuyla Yanukoviç ile Ukrayna muhalefeti arasında Ukrayna anayasasının revizyonunu da içeren bir anlaşmaya varıldığı 21 Şubat 2014 sabahı bile oldukça mümkündü. ulusal birlik hükümetinin kurulması ve on ay sonra, Aralık 2014'te erken cumhurbaşkanlığı seçimi.
Obama'nın düştüğü tuzak
Ancak 21 Şubat gecesi Yanukoviç kaçtı ve demokratik temelden ziyade keyfi temellere dayanan yeni bir hükümet kuruldu. Bu hükümet aynı zamanda aşırı sağcı parti Swoboda'yı da içeriyordu. ReutersRapora göre kendisi “yeni Ukrayna hükümetinde başbakan yardımcılığı da dahil olmak üzere beş üst düzey pozisyonda görev yaptı.”
Edmund Wilson bir keresinde şöyle yazmıştı: “Kişinin kendi ülkesinden başka bir ülkede meydana gelen toplumsal ayaklanmayı romantikleştirmesi çok kolaydır.” Aslında bu, Maidan'ın hemen ardından neredeyse tüm ABD medyası, uzmanları ve düşünce kuruluşlarıyla birlikte Obama yönetiminin de düştüğü tuzaktı.
Amerikan çizgisini eleştirenler (ve çok sayıda var) kesinlikle şunu sormalı: Obama yönetiminin Meydan'ı ve Kiev'deki devrim sonrası hükümeti desteklemesinin alternatifleri nelerdi?
Obama şöyle diyebilirdi: “Bir anlaşmaya varıldı. Bu anlaşmaya sadık kalalım.” Bu, bir ABD başkanı için alışılmadık düzeyde bir devlet adamlığı gerektiriyordu. Ancak Eurasia Group başkanı Ian Bremmer'in yalnızca bir ay sonra gözlemlediği gibi:
Ve böylece ABD, Donbass ayaklanmasına karşı Maidan sonrası hükümeti (ve Nisan 2014'te başlatılan terörle mücadele operasyonunu (ATO)) destekledi; büyük ölçüde ama açıkça tamamen olmasa da Ukraynalılar tarafından orada gerçekleştirildi. Böylece 24 Şubat 2022 akşamına kadar süren, 14 bin kişinin ölümüne ve 1,5 milyon mülteciye yol açan savaşın ilk aşaması başladı.
ATO'ya ek olarak Kiev aynı zamanda Doğu'daki komünist mirası silme politikasını da izledi: “komünizasyondan arındırma” (Putin daha sonra bunu Maidan sonrası Kiev'e yönelik birçok suçlamadan biri olarak gösterdi). Ve Minsk anlaşmalarının uygulanmasını defalarca reddettiler.
Amerika'nın eski SSCB büyükelçisi Jack F. Matlock gibi Sorumlu siyaset “Ukrayna Minsk anlaşmasına uymaya, Donbass'ı Ukrayna içinde özerk bir varlık olarak tanımaya, NATO askeri personelinin danışmanlarından kaçınmaya ve… NATO'ya katılmak.”
Savaşın ikinci aşaması ise 24 Şubat 2022 akşamı yaklaşık 190.000 Rus askerinin Ukrayna'ya işgaliyle başladı. Ukrayna'ya maliyeti çok büyük.
Yıkıcı sonuçlar ve göz ardı edilen uyarılar
Dünya Ekonomik Forumu yakın zamanda Ukrayna'nın yeniden inşasının maliyetinin 1 trilyon dolar olacağını tahmin etti. Dahası var: “Ülkenin tarım arazilerinin yaklaşık %20'si yok edildi ve ülkenin %30'u mayınlar ve patlamamış mühimmatla dolu.”
Kayıp tahminlerinin savaş zamanının en sıkı korunan devlet sırları arasında olduğu biliniyor, ancak eski Ukrayna Başsavcısı Yuri Lutsenko gibi bazıları, Ukrayna'nın Rusya ile savaşında toplam 500.000 ölü ve yaralıya maruz kaldığını tahmin ediyor. Bu arada Ukrayna'nın toplam nüfusu 2013'te 45,5 milyondan bugün 37 milyon civarına düştü.
Geriye dönüp bakıldığında, 2014 kışında, mevcut yazarlar Profesör Stephen F. Cohen, Quincy Enstitüsü'nden Anatol Lieven, Büyükelçi Jack Matlock, Profesör John J. Mearsheimer ve diğerlerinin de dahil olduğu küçük bir azınlığın uyarılarının göz ardı edildiği görülüyor. Obama yönetimi, hükümet, politikacılar, medya ve Washington'daki en etkili düşünce kuruluşları tarafından.
Ukrayna'yı devrimci şiddet yoluyla Batı'ya getirme girişimi, ülkenin üçte birinin karşı çıkmasına rağmen, felaketten başka bir şey değildi.
Bu makale Responsible Statecraft ile işbirliği içinde yayınlanmaktadır. İşte İngilizce orijinali. Tercüme: David Goessmann.
Katrina vanden Heuvel ABD-Rusya Anlaşması Amerikan Komitesi'nin (ACURA) başkanı ve yazı işleri müdürü ve yayıncısıdır. Millet. Washington Post için haftalık bir köşe yazıyor ve sıklıkla ABD ve uluslararası politika hakkında yorum yapıyor. Şimdi demokrasi, PBS, ABC, MSNBC VE CNN.
James W. Carden Obama yönetimi sırasında Dışişleri Bakanlığı Hükümetlerarası İlişkiler Özel Temsilcisi'nin danışmanlığını yaptı ve çok sayıda yayında yazıyor. ACURA'nın yönetim kurulu üyesidir.
Zelensky, Meydan'ı bağımsızlık mücadelesindeki “ilk zafer” olarak tanımlıyor. Ama gerçekte neyle ilgiliydi? İşte anlatılmamış hikaye. Misafir koltuğu.
21 Şubat 2014 gecesi Kiev'in Maidan Meydanı'nda patlak veren devrimci şiddet, Ukrayna milliyetçiliğinin güçlerini ve nihayetinde Rus intikamcılığını serbest bıraktı ve diğer şeylerin yanı sıra, 1945'ten bu yana Avrupa'da ilk topyekün kara savaşına yol açtı.
Duyuru
Katrina vanden heuvel editörüdür Millet.
Cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky, Meydan'ı Ukrayna'nın Rusya'dan bağımsızlık mücadelesindeki “ilk zafer” olarak nitelendirdi. Ancak Ukrayna'nın “Onur Devrimi”nin takdirinde sıklıkla iki basit, ancak geniş kapsamlı soru kayboluyor: Meydan gerçekte neyle ilgiliydi? Peki bu noktaya gelmek zorunda mıydı?
Maidan devrimini ne tetikledi?
O dönemde yaşanan olaylara şöyle bir bakmak, dünya olaylarındaki bu önemli anın nasıl meydana geldiğini daha iyi anlamamıza yardımcı olabilir.
Maidan devriminin tetikleyicisi neydi?
Kasım 2013'te Ukrayna Devlet Başkanı Viktor Yanukoviç, Rusya Federasyonu'nun teklif ettiği 15 milyar dolarlık kredi lehine Avrupa Birliği ile Ortaklık Anlaşması şartlarını reddetti. Batı Ukrayna'daki pek çok kişi AB ile yapılan anlaşmayı destekleyerek bunun Ukrayna'nın Avrupa'daki geleceğini güvence altına alacağını söylüyordu.
Ancak Avrupalılar, Amerikalılar, Ukraynalılar ve Ruslar Brüksel'le yapılan ortaklık anlaşmasının sadece bir ticaret anlaşması olmadığını çok iyi biliyorlardı. AB-Ukrayna Ortaklık Gündemi Bölüm 2.3'te imzacıların şunları yapması gerekirdi:
AB ile ortaklık anlaşması
Başka bir deyişle, ticaret anlaşması aynı zamanda Rus hükümeti tarafından doğru ya da yanlış olarak Rusya'nın ulusal güvenliğine tehdit olarak görülen güçlerle askeri birlikte çalışabilirliğin desteklenmesini de içeriyordu.
Ayrıca AB'nin ortaklık gündemi, Ukrayna'nın Rusya ile ticari engeller koymasını gerektiriyordu. Romano Prodi'nin (eski İtalya Başbakanı ve Avrupa Komisyonu Başkanı) sunduğu alternatif öneri, Ukrayna'nın hem Rusya hem de AB ile ticaret yapmasına izin verecekti ancak Brüksel tarafından reddedildi.
Yanukoviç'in AB anlaşmasını reddetmesi binlerce protestocunun Kiev'in Bağımsızlık Meydanı'nda (Maidan) toplanmasına yol açtı. Ancak ticaret ve ulusal güvenlik konularındaki siyasi anlaşmazlıklar, ABD ve Avrupa'da olduğu gibi genellikle demokratik süreçlerle çözülebiliyor.
Ve böyle bir karar, Rusya ve Avrupa Birliği'nin arabuluculuğuyla Yanukoviç ile Ukrayna muhalefeti arasında Ukrayna anayasasının revizyonunu da içeren bir anlaşmaya varıldığı 21 Şubat 2014 sabahı bile oldukça mümkündü. ulusal birlik hükümetinin kurulması ve on ay sonra, Aralık 2014'te erken cumhurbaşkanlığı seçimi.
Obama'nın düştüğü tuzak
Ancak 21 Şubat gecesi Yanukoviç kaçtı ve demokratik temelden ziyade keyfi temellere dayanan yeni bir hükümet kuruldu. Bu hükümet aynı zamanda aşırı sağcı parti Swoboda'yı da içeriyordu. ReutersRapora göre kendisi “yeni Ukrayna hükümetinde başbakan yardımcılığı da dahil olmak üzere beş üst düzey pozisyonda görev yaptı.”
Edmund Wilson bir keresinde şöyle yazmıştı: “Kişinin kendi ülkesinden başka bir ülkede meydana gelen toplumsal ayaklanmayı romantikleştirmesi çok kolaydır.” Aslında bu, Maidan'ın hemen ardından neredeyse tüm ABD medyası, uzmanları ve düşünce kuruluşlarıyla birlikte Obama yönetiminin de düştüğü tuzaktı.
Amerikan çizgisini eleştirenler (ve çok sayıda var) kesinlikle şunu sormalı: Obama yönetiminin Meydan'ı ve Kiev'deki devrim sonrası hükümeti desteklemesinin alternatifleri nelerdi?
Obama şöyle diyebilirdi: “Bir anlaşmaya varıldı. Bu anlaşmaya sadık kalalım.” Bu, bir ABD başkanı için alışılmadık düzeyde bir devlet adamlığı gerektiriyordu. Ancak Eurasia Group başkanı Ian Bremmer'in yalnızca bir ay sonra gözlemlediği gibi:
Kiev'de terörle mücadele
Ve böylece ABD, Donbass ayaklanmasına karşı Maidan sonrası hükümeti (ve Nisan 2014'te başlatılan terörle mücadele operasyonunu (ATO)) destekledi; büyük ölçüde ama açıkça tamamen olmasa da Ukraynalılar tarafından orada gerçekleştirildi. Böylece 24 Şubat 2022 akşamına kadar süren, 14 bin kişinin ölümüne ve 1,5 milyon mülteciye yol açan savaşın ilk aşaması başladı.
ATO'ya ek olarak Kiev aynı zamanda Doğu'daki komünist mirası silme politikasını da izledi: “komünizasyondan arındırma” (Putin daha sonra bunu Maidan sonrası Kiev'e yönelik birçok suçlamadan biri olarak gösterdi). Ve Minsk anlaşmalarının uygulanmasını defalarca reddettiler.
Amerika'nın eski SSCB büyükelçisi Jack F. Matlock gibi Sorumlu siyaset “Ukrayna Minsk anlaşmasına uymaya, Donbass'ı Ukrayna içinde özerk bir varlık olarak tanımaya, NATO askeri personelinin danışmanlarından kaçınmaya ve… NATO'ya katılmak.”
Savaşın ikinci aşaması ise 24 Şubat 2022 akşamı yaklaşık 190.000 Rus askerinin Ukrayna'ya işgaliyle başladı. Ukrayna'ya maliyeti çok büyük.
Yıkıcı sonuçlar ve göz ardı edilen uyarılar
Dünya Ekonomik Forumu yakın zamanda Ukrayna'nın yeniden inşasının maliyetinin 1 trilyon dolar olacağını tahmin etti. Dahası var: “Ülkenin tarım arazilerinin yaklaşık %20'si yok edildi ve ülkenin %30'u mayınlar ve patlamamış mühimmatla dolu.”
Kayıp tahminlerinin savaş zamanının en sıkı korunan devlet sırları arasında olduğu biliniyor, ancak eski Ukrayna Başsavcısı Yuri Lutsenko gibi bazıları, Ukrayna'nın Rusya ile savaşında toplam 500.000 ölü ve yaralıya maruz kaldığını tahmin ediyor. Bu arada Ukrayna'nın toplam nüfusu 2013'te 45,5 milyondan bugün 37 milyon civarına düştü.
Geriye dönüp bakıldığında, 2014 kışında, mevcut yazarlar Profesör Stephen F. Cohen, Quincy Enstitüsü'nden Anatol Lieven, Büyükelçi Jack Matlock, Profesör John J. Mearsheimer ve diğerlerinin de dahil olduğu küçük bir azınlığın uyarılarının göz ardı edildiği görülüyor. Obama yönetimi, hükümet, politikacılar, medya ve Washington'daki en etkili düşünce kuruluşları tarafından.
Ukrayna'yı devrimci şiddet yoluyla Batı'ya getirme girişimi, ülkenin üçte birinin karşı çıkmasına rağmen, felaketten başka bir şey değildi.
Bu makale Responsible Statecraft ile işbirliği içinde yayınlanmaktadır. İşte İngilizce orijinali. Tercüme: David Goessmann.
Katrina vanden Heuvel ABD-Rusya Anlaşması Amerikan Komitesi'nin (ACURA) başkanı ve yazı işleri müdürü ve yayıncısıdır. Millet. Washington Post için haftalık bir köşe yazıyor ve sıklıkla ABD ve uluslararası politika hakkında yorum yapıyor. Şimdi demokrasi, PBS, ABC, MSNBC VE CNN.
James W. Carden Obama yönetimi sırasında Dışişleri Bakanlığı Hükümetlerarası İlişkiler Özel Temsilcisi'nin danışmanlığını yaptı ve çok sayıda yayında yazıyor. ACURA'nın yönetim kurulu üyesidir.