Resim: Marek Studzinski / Unsplash Lisansı
Yaklaşık bir yıldır Ukrayna’daki savaş yüzbinlerce can aldı ve dünyayı Başkan Joe Biden’ın “Kıyamet” dediği şeyin eşiğine getirdi. Kelimenin tam anlamıyla savaş alanının yanı sıra, savaşın nedenleri üzerinde eşit derecede şiddetli bir entelektüel savaş gelişti.
Yorumcular, uzun süredir eleştirilen NATO’nun genişleme politikasını, savaşın patlak vermesiyle ilgisi olmadığı veya Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in eski Dışişleri Bakanı Condoleezza Rice ve eski Savunma Bakanı Robert Gates’in yakın zamanda yaptıklarını örtbas etmek için kullandığı basit bir incir yaprağı olarak görmekten hemen vazgeçtiler. bir görüş yazısında belirtilmiş Washington Post “Rus İmparatorluğunu yeniden kurmak” için “mesih görevi” olarak.
Branko Marcetic Jacobin, Washington Post ve The Guardian için yazıyor.
İki Cumhuriyetçi hükümete ve cumhurbaşkanına yardım etmiş olan Fiona Hill, NATO’nun doğuya doğru genişlemesine yapılan atıfların basitçe bir “Rus bilgi savaşı ve psikolojik operasyonunun” sonucu olduğuna inanıyor; Bu sonuç için devletler”.
Kayıtların ve geçen düzinelerce diplomatik yazışmanın gözden geçirilmesi Wikileaks Ancak açıklanan veriler, ABD’li yetkililerin NATO’nun genişlemesinin Rus yetkililer tarafından Putin’in çok ötesinde büyük bir tehdit ve provokasyon olarak görüldüğünü bildiğini ya da bu konuda yıllardır doğrudan bilgilendirildiğini ve NATO’nun Ukrayna’daki genişlemesinin son derece tehlikeli olduğunu gösteriyor. Moskova hattı. Bu hamle, Rus siyasi yelpazesinin radikal ve milliyetçi kesimlerine enerji verecek ve onları güçlendirecektir. Bu sonunda savaşa yol açabilir.
Bir dizi olağanüstü kehanet niteliğinde uyarıda ABD’li yetkililere, Ukrayna’nın NATO üyeliği için zorlamanın yalnızca Rusya’nın ülkeye müdahale olasılığını artırmakla kalmayıp, aynı zamanda kendi dağlarına bölünmüş ülkeyi istikrarsızlaştırma riskini de artıracağı söylendi.
Amerika Birleşik Devletleri ve diğer NATO üyesi ülkelerin Ukrayna liderliğine düşman kamuoyunu değiştirmesi için baskı yaptığı bildirildi. Tüm bunlar ABD liderliğine hem açık hem de özel olarak yalnızca Başkan’a kadar üst düzey Rus yetkililer tarafından değil, aynı zamanda NATO müttefikleri, çeşitli analistler ve uzmanlar, Putin’i eleştiren Rus liberal sesler ve hatta bazen Birleşik Devletler tarafından iletildi. – Diplomatların kendileri.
Bu uyarılar, ABD’nin Çin’in Tayvan’ın bağımsızlığına çizdiği kırmızı çizgileri şimdi nasıl test ettiği açısından da önemlidir. Esas olarak ada ulusunu hedef alan, yeniden askeri tırmanma riski var.
ABD’nin NATO’nun genişlemesine ilişkin diplomatik geçmişi, başka bir askeri gücün kırmızı çizgilerini görmezden gelmenin veya doğrudan aşmanın ne kadar tehlikeli olduğunu ve diğer güçlerin etki alanlarına Birleşik Devletler’e gösterilen özenle davranan ihtiyatlı bir dış politikanın ne kadar ihtiyatlı olabileceğini gösteriyor. Devletler.
Putin’in yemin töreni ve NATO’nun genişlemesi durakladı
Başından beri, NATO’nun genişlemesi zorluklarla dolu olmuştur. Batı yanlısı Rusya Devlet Başkanı Boris Yeltsin, dönemin ABD Başkanı Bill Clinton’a “bu devam ederse Rusya için aşağılanmadan başka bir şey görmediğini” söyledi ve hareketin “güvensizlik tohumları ekeceğini” ve “sadece Rusya’da yorumlanmayacağını” söyledi. Avrupa’da yeni bir bölünmenin başlangıcı olarak”.
Çevreleme stratejisi mimarı George Kennan’ın tasavvur ettiği gibi, NATO’nun genişlemesine devam etme kararı, Rusya’da düşmanlığı ve milliyetçiliği körüklemeye yardımcı oldu. Duma (Rusya parlamentosu) bunu “son 50 yılda ülkemize yönelik en büyük askeri tehdit” ilan ederken, muhalefetteki Komünist Parti lideri bunu “Rusya için bir Versay Antlaşması” olarak nitelendirdi.
Önde gelen bir Rus liberal politikacı, Putin milenyumun arifesinde başkan olduğunda, “1990’ların başındaki orijinal umutlar ve planlar öldü” dedi. NATO’nun ilk genişleme turunu, 1999’da Yugoslavya’nın BM Güvenlik Konseyi’nin yetkisi olmadan bombalanması izledi ve Rusya’nın ittifakla bağlarını kesmesine yol açtı.
2000 yılında Rusya’nın ulusal güvenlik stratejisi, NATO’nun sınırlarının ötesinde güç kullanmasının “genel stratejik durumu istikrarsızlaştırma tehdidi” olarak görüleceği konusunda uyardı. Aynı zamanda, orada bulunan askeri yetkililer ve politikacılar, “NATO daha da genişlerse, ‘Rusya’ya müdahale için bir temel oluşturacağını'” söylediler. Washington Post bildirildi.
İronik bir şekilde, NATO’nun doğuya doğru genişlemesi etrafında artan gerilimin takip eden yirmi yılında, bir durgunluk dönemi yaşandı: Putin’in başkanlığının ilk yılları, yeni Rusya başkanı Rus müesses nizamına meydan okudu ve ABD’yi yakalamaya çalıştı.
Putin yönetiminde Moskova, NATO ile bağlarını yeniden başlattı, sonunda START II silah kontrolü anlaşmasını onayladı ve hatta Putin’in siyasi rakipleri tarafından saldırıya uğradığı Rusya’nın ittifaka katılma fikrini açıkça gündeme getirdi. Aynı zamanda, Moskova’nın ittifakı genişletme konusundaki ilk çekincelerini dile getirmeye devam etti. Putin, Şubat 2001’de NATO genel sekreterine genişlemenin “Rusya için bir tehdit” olduğunu söyledi. 2000 yılında Berlin’de yaptığı bir konuşmada şunları söyledi:
NATO, 2002’de Rusya’ya karar alma sürecinde ilk kez danışmanlık rolü verdiğinde, Putin genişlemeyi desteklemeye çalıştı. Nisan 2002 tarihli bir diplomatik telgrafa göre, dönemin İtalya Cumhurbaşkanı Silvio Berlusconi Bush’tan “kişisel bir talepte” bulundu. “Putin’in iç siyasi ihtiyaçlarını anlayabilir” ve “onu NATO ailesinin bir parçası olarak görmelidir”. Putin’e “NATO’nun genişlemesinin orada desteklenmesi için Rusya’daki kamuoyunu şekillendirmesine” yardım edilmelidir.
Başka bir telgrafta, üst düzey bir ABD Dışişleri Bakanlığı yetkilisi, Rus liderin NATO ile Rusya arasında yeni bir ortaklık konusunda bir anlaşma olmaksızın NATO’nun genişlemesinin siyasi olarak imkansız olduğunu açıklamasının ardından, “Başkan Putin’in genişlemeye karşı muhalefeti etkisiz hale getirmesine yardım etmek” için bir NATO-Rusya zirvesi düzenlemeye çağırdı. o .
Bu, WikiLeaks tarafından yayınlanan diplomatik notlarda Rusya’nın NATO’nun genişlemesine açıklığından son kez bahsediliyordu.
ABD, NATO’nun genişlemesi konusunda Rusya’nın kırmızı çizgilerini aştığını biliyordu
Müttefikler müdahale ediyor
Bir sayfada okuyun
Yaklaşık bir yıldır Ukrayna’daki savaş yüzbinlerce can aldı ve dünyayı Başkan Joe Biden’ın “Kıyamet” dediği şeyin eşiğine getirdi. Kelimenin tam anlamıyla savaş alanının yanı sıra, savaşın nedenleri üzerinde eşit derecede şiddetli bir entelektüel savaş gelişti.
Yorumcular, uzun süredir eleştirilen NATO’nun genişleme politikasını, savaşın patlak vermesiyle ilgisi olmadığı veya Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in eski Dışişleri Bakanı Condoleezza Rice ve eski Savunma Bakanı Robert Gates’in yakın zamanda yaptıklarını örtbas etmek için kullandığı basit bir incir yaprağı olarak görmekten hemen vazgeçtiler. bir görüş yazısında belirtilmiş Washington Post “Rus İmparatorluğunu yeniden kurmak” için “mesih görevi” olarak.
Branko Marcetic Jacobin, Washington Post ve The Guardian için yazıyor.
İki Cumhuriyetçi hükümete ve cumhurbaşkanına yardım etmiş olan Fiona Hill, NATO’nun doğuya doğru genişlemesine yapılan atıfların basitçe bir “Rus bilgi savaşı ve psikolojik operasyonunun” sonucu olduğuna inanıyor; Bu sonuç için devletler”.
Kayıtların ve geçen düzinelerce diplomatik yazışmanın gözden geçirilmesi Wikileaks Ancak açıklanan veriler, ABD’li yetkililerin NATO’nun genişlemesinin Rus yetkililer tarafından Putin’in çok ötesinde büyük bir tehdit ve provokasyon olarak görüldüğünü bildiğini ya da bu konuda yıllardır doğrudan bilgilendirildiğini ve NATO’nun Ukrayna’daki genişlemesinin son derece tehlikeli olduğunu gösteriyor. Moskova hattı. Bu hamle, Rus siyasi yelpazesinin radikal ve milliyetçi kesimlerine enerji verecek ve onları güçlendirecektir. Bu sonunda savaşa yol açabilir.
Bir dizi olağanüstü kehanet niteliğinde uyarıda ABD’li yetkililere, Ukrayna’nın NATO üyeliği için zorlamanın yalnızca Rusya’nın ülkeye müdahale olasılığını artırmakla kalmayıp, aynı zamanda kendi dağlarına bölünmüş ülkeyi istikrarsızlaştırma riskini de artıracağı söylendi.
Amerika Birleşik Devletleri ve diğer NATO üyesi ülkelerin Ukrayna liderliğine düşman kamuoyunu değiştirmesi için baskı yaptığı bildirildi. Tüm bunlar ABD liderliğine hem açık hem de özel olarak yalnızca Başkan’a kadar üst düzey Rus yetkililer tarafından değil, aynı zamanda NATO müttefikleri, çeşitli analistler ve uzmanlar, Putin’i eleştiren Rus liberal sesler ve hatta bazen Birleşik Devletler tarafından iletildi. – Diplomatların kendileri.
Bu uyarılar, ABD’nin Çin’in Tayvan’ın bağımsızlığına çizdiği kırmızı çizgileri şimdi nasıl test ettiği açısından da önemlidir. Esas olarak ada ulusunu hedef alan, yeniden askeri tırmanma riski var.
ABD’nin NATO’nun genişlemesine ilişkin diplomatik geçmişi, başka bir askeri gücün kırmızı çizgilerini görmezden gelmenin veya doğrudan aşmanın ne kadar tehlikeli olduğunu ve diğer güçlerin etki alanlarına Birleşik Devletler’e gösterilen özenle davranan ihtiyatlı bir dış politikanın ne kadar ihtiyatlı olabileceğini gösteriyor. Devletler.
Putin’in yemin töreni ve NATO’nun genişlemesi durakladı
Başından beri, NATO’nun genişlemesi zorluklarla dolu olmuştur. Batı yanlısı Rusya Devlet Başkanı Boris Yeltsin, dönemin ABD Başkanı Bill Clinton’a “bu devam ederse Rusya için aşağılanmadan başka bir şey görmediğini” söyledi ve hareketin “güvensizlik tohumları ekeceğini” ve “sadece Rusya’da yorumlanmayacağını” söyledi. Avrupa’da yeni bir bölünmenin başlangıcı olarak”.
Çevreleme stratejisi mimarı George Kennan’ın tasavvur ettiği gibi, NATO’nun genişlemesine devam etme kararı, Rusya’da düşmanlığı ve milliyetçiliği körüklemeye yardımcı oldu. Duma (Rusya parlamentosu) bunu “son 50 yılda ülkemize yönelik en büyük askeri tehdit” ilan ederken, muhalefetteki Komünist Parti lideri bunu “Rusya için bir Versay Antlaşması” olarak nitelendirdi.
Önde gelen bir Rus liberal politikacı, Putin milenyumun arifesinde başkan olduğunda, “1990’ların başındaki orijinal umutlar ve planlar öldü” dedi. NATO’nun ilk genişleme turunu, 1999’da Yugoslavya’nın BM Güvenlik Konseyi’nin yetkisi olmadan bombalanması izledi ve Rusya’nın ittifakla bağlarını kesmesine yol açtı.
2000 yılında Rusya’nın ulusal güvenlik stratejisi, NATO’nun sınırlarının ötesinde güç kullanmasının “genel stratejik durumu istikrarsızlaştırma tehdidi” olarak görüleceği konusunda uyardı. Aynı zamanda, orada bulunan askeri yetkililer ve politikacılar, “NATO daha da genişlerse, ‘Rusya’ya müdahale için bir temel oluşturacağını'” söylediler. Washington Post bildirildi.
İronik bir şekilde, NATO’nun doğuya doğru genişlemesi etrafında artan gerilimin takip eden yirmi yılında, bir durgunluk dönemi yaşandı: Putin’in başkanlığının ilk yılları, yeni Rusya başkanı Rus müesses nizamına meydan okudu ve ABD’yi yakalamaya çalıştı.
Putin yönetiminde Moskova, NATO ile bağlarını yeniden başlattı, sonunda START II silah kontrolü anlaşmasını onayladı ve hatta Putin’in siyasi rakipleri tarafından saldırıya uğradığı Rusya’nın ittifaka katılma fikrini açıkça gündeme getirdi. Aynı zamanda, Moskova’nın ittifakı genişletme konusundaki ilk çekincelerini dile getirmeye devam etti. Putin, Şubat 2001’de NATO genel sekreterine genişlemenin “Rusya için bir tehdit” olduğunu söyledi. 2000 yılında Berlin’de yaptığı bir konuşmada şunları söyledi:
Putin, dönemin ABD Başkanı George W. Bush yönetimiyle ortak bir zemin bulmaya çalışırken duruşunu yumuşattı. Ekim 2001’de Rus siyasi muhalifleri ve elitlerinin saldırısına uğrayarak, “Tabii ki, NATO başka bir biçim alır ve siyasi bir örgüt haline gelirse, sürece dahil olduğumuzu hissettiğimiz sürece, böyle bir genişleme konusundaki tutumumuzu yeniden gözden geçireceğiz” dedi.
NATO, 2002’de Rusya’ya karar alma sürecinde ilk kez danışmanlık rolü verdiğinde, Putin genişlemeyi desteklemeye çalıştı. Nisan 2002 tarihli bir diplomatik telgrafa göre, dönemin İtalya Cumhurbaşkanı Silvio Berlusconi Bush’tan “kişisel bir talepte” bulundu. “Putin’in iç siyasi ihtiyaçlarını anlayabilir” ve “onu NATO ailesinin bir parçası olarak görmelidir”. Putin’e “NATO’nun genişlemesinin orada desteklenmesi için Rusya’daki kamuoyunu şekillendirmesine” yardım edilmelidir.
Başka bir telgrafta, üst düzey bir ABD Dışişleri Bakanlığı yetkilisi, Rus liderin NATO ile Rusya arasında yeni bir ortaklık konusunda bir anlaşma olmaksızın NATO’nun genişlemesinin siyasi olarak imkansız olduğunu açıklamasının ardından, “Başkan Putin’in genişlemeye karşı muhalefeti etkisiz hale getirmesine yardım etmek” için bir NATO-Rusya zirvesi düzenlemeye çağırdı. o .
Bu, WikiLeaks tarafından yayınlanan diplomatik notlarda Rusya’nın NATO’nun genişlemesine açıklığından son kez bahsediliyordu.