Bir Bundeswehr askeri, 6 Şubat 2019'daki Omurga Operasyonu tatbikatı sırasında M4 karabinasını ateşledi. Resim: Christopher Stewart / Public Domain
Önemli bir gecikmeyle, federal hükümet 2023'te bir dizi stratejik politika belgesi yayınladı: 4 Temmuz'da kabine kararıyla ilk kez bir ulusal güvenlik stratejisi olan NSS 23 yayınlandı ve hemen ardından 13 Temmuz'da yayınlandı. Çin'e yönelik strateji. , ChS ve 9 Eylül'de savunma politikası yönergeleri, VPR 23. Rusya ve Çin'e karşı genel çatışma yönelimi eleştirel bir incelemeyi gerektiriyor.
Duyuru
En büyük stratejik belge – ne yazık ki 2006 ve 2016 Beyaz Kitaplarının militan devamlılığındaki NSS – “Ordu” alt başlığını taşıyor. Dayanıklı. Sürdürülebilir. Almanya için entegre güvenlik”.
Strateji, hatalar
Sorumlu kişi Federal Dışişleri Bakanlığıydı. Alt başlıkta Almanya'nın stratejik konseptinin anahtar kelimeleri yer alıyor:
– “Savaşçı”
– kendi bölgenizde savaş açabileceksiniz.
– “Dayanıklı” – böyle bir savaşta işlevsel kalabilmek.
– “Sürdürülebilir” – bu savaşta başarılı olun, yani kazanın.
Bu, Almanya'nın savaş aradığı anlamına gelmiyor ancak bunu tamamen gerçekçi olmayan ve kabul edilemez bir seçenek olarak göz ardı etmiyor. Bu bağlamda, bu üç anahtar kelime kesinlikle Almanya'nın güvenlik politikası stratejilerini (kendi dilinde ülkenin ve toplumun militarizasyonu anlamına gelen bir program) karakterize eden üç temel hata olarak tanımlanabilir.
Makale Welttrends dergisinin Ocak sayısından alınmıştır.
Bundeswehr'le ve bunaltılmış savunma bakanlarının oluşturduğu falankla otuz yıldır süren reform deneylerinin hepsi başarısız oldu. “Savunma ordusu”ndan “hareket halindeki ordu”ya ve şimdi de başka bir geri dönüş girişimine, “Soğuk Savaş” geçmişine geri dönüş.
Tehdit fobileri
Programın uygulanmasına ilişkin siyasi ilkeler Rusya'ya karşı düşmanlık, Çin'le sistematik mücadele ve ABD'ye bağlı bağlılıktır. 20. yüzyılda Sovyetler Birliği'ne yönelik kalıcı anti-komünist nefret, şu anda Batı'nın Rus düşmanlığıyla birleşiyor ve şimdiden başarısızlığa yol açıyor.
İdeolojik olarak ideolojikleştirilen belgelerde yer alan temel ifadeler şunlardır:
– “Bugünün Rusya'sı, öngörülebilir gelecekte Avrupa-Atlantik bölgesinde barış ve güvenliğe yönelik en büyük tehdidi temsil etmektedir” (NSS: 11/12, 22; VPR 23: 9). Bu açıklamadan çok uzakta olmayan, “son yıllarda rekabeti ve rekabeti artan sistemik bir ortak, rakip ve rakip” olan Çin'den uzaklaşmak var (NSS: 12, 23; VPR 23: 10/11).
– Almanya'nın amacı ve ilgisi “Amerika Birleşik Devletleri ile transatlantik ittifakı ve yakın ve güvenilir ortaklığı pekiştirmektir” (NSS: 11, 21).
Batı düzeni
Buna göre transatlantik Batı'nın “kurallara dayalı düzen”ine de açık bir bağlılık söz konusudur:
Sonuç olarak, Almanya'nın temel çıkarları kendi halkının zararına dikkate alınmadan kalıyor. 2003 yılında VPR, “Alman topraklarına konvansiyonel silahlı kuvvetlerden kaynaklanan bir tehdit” olduğunu belirtti. […] şu anda ve yakın gelecekte değil [gibt]”, VPR'nin 2011'de belirttiği gibi:
Mevcut ulusal güvenlik stratejisinde ve savunma politikası yönergelerinde buna karşılık gelen gerçekçi bir değerlendirme bulunamıyor.
Tehdidin ciddi bir analizinin yerini ideolojik demagoji ve onun derinlemesine tekrarı alıyor. Ancak Almanya ve NATO ittifakı ülkeleri bir bütün olarak konvansiyonel veya nükleer herhangi bir askeri tehdide maruz kalmıyor.
Ayrıca okuyun:
Daha fazla göster
daha az göster
Çoklu üstünlükleri nedeniyle geleneksel ve karşılıklı caydırıcılık açısından nükleer. Ukrayna'daki savaş nedeniyle zayıflayan Rusya, öngörülebilir gelecekte NATO için bir tehdit oluşturmuyor. Trafik ışığı hükümetinin güvenlik stratejisi ve savunma politikası ise açıkça uluslararası görev ve çatışmaların çözümünde güç ve hakimiyet politikasına dayanmaktadır.
Bu bağlamda, askeri silahlanma ve savaş yeteneklerinin geliştirilmesi, tüm stratejik hususların ön sıralarında yer almaktadır. Bu aynı zamanda ekonomik savaşa doğrudan katılma isteğini de içermektedir: “Federal hükümet yaptırımların daha da etkili olmasına yardımcı olacaktır” (NSS: 38).
Federal hükümet için sıcak askeri savaş ve ekonomik savaş bir birlik oluşturmaktadır.
Bariz açıklar
Stratejik belgelerin en önemli eksikliği, savaşın önlenmesi ve çatışmaların barışçıl yollarla çözülmesine yönelik siyasi-diplomatik çabalara ilişkin ifadelerin yer almamasıdır.
Federal hükümetin güvenlik stratejisi, en geç 1967'den, yani NATO'nun Harmel raporundan sonra NATO ile Varşova Antlaşması arasındaki sistemik çatışmaya askeri caydırıcılık ve diyalogdan oluşan ikili bir stratejinin hakim olduğu Soğuk Savaş'ın en karanlık zamanlarının çok gerisindedir.
Strateji belgesinin Federal Dışişleri Bakanlığı'nın kriz önleme, çatışma çözümü ve barış inşasına ilişkin yönergelerine atıfta bulunması durumunda, bu bir örtbas etme veya kasıtlı bir aldatma olarak değerlendirilebilir (“Krizin Önlenmesi, Çatışmaların Yönetilmesi, Barışın Desteklenmesi. Federal Hükümetin Yönergeleri”, Eylül 2017) ) Şansölye Angela Merkel'in görev süresine kadar uzanıyor ve o zaman bile bir kılavuz olarak ciddiye alınmamıştı.
“Silah kontrol mimarisini sürdürmek ve daha da geliştirmek” (NSS: 44, 15; VPR 23
yönündeki sözlü taahhüt bile boş bir ifade olarak görülmelidir. Soğuk Savaş sırasında ortaya çıkan son derece başarılı güven oluşturma, silah kontrolü ve silahsızlanma sistemi, ABD ve Rusya'nın bu mimariyi aktif olarak boykot etmesi ve terk etmesi nedeniyle uzun süre çöktü.
Alman Güvenlik Stratejisi: Avrupa'da Savaş Yanılsaması
Avrupa-Atlantik yansıması
Tek sayfada okuyun
Önemli bir gecikmeyle, federal hükümet 2023'te bir dizi stratejik politika belgesi yayınladı: 4 Temmuz'da kabine kararıyla ilk kez bir ulusal güvenlik stratejisi olan NSS 23 yayınlandı ve hemen ardından 13 Temmuz'da yayınlandı. Çin'e yönelik strateji. , ChS ve 9 Eylül'de savunma politikası yönergeleri, VPR 23. Rusya ve Çin'e karşı genel çatışma yönelimi eleştirel bir incelemeyi gerektiriyor.
Duyuru
En büyük stratejik belge – ne yazık ki 2006 ve 2016 Beyaz Kitaplarının militan devamlılığındaki NSS – “Ordu” alt başlığını taşıyor. Dayanıklı. Sürdürülebilir. Almanya için entegre güvenlik”.
Strateji, hatalar
Sorumlu kişi Federal Dışişleri Bakanlığıydı. Alt başlıkta Almanya'nın stratejik konseptinin anahtar kelimeleri yer alıyor:
– “Savaşçı”
– kendi bölgenizde savaş açabileceksiniz.
– “Dayanıklı” – böyle bir savaşta işlevsel kalabilmek.
– “Sürdürülebilir” – bu savaşta başarılı olun, yani kazanın.
Bu, Almanya'nın savaş aradığı anlamına gelmiyor ancak bunu tamamen gerçekçi olmayan ve kabul edilemez bir seçenek olarak göz ardı etmiyor. Bu bağlamda, bu üç anahtar kelime kesinlikle Almanya'nın güvenlik politikası stratejilerini (kendi dilinde ülkenin ve toplumun militarizasyonu anlamına gelen bir program) karakterize eden üç temel hata olarak tanımlanabilir.
Makale Welttrends dergisinin Ocak sayısından alınmıştır.
Bundeswehr'le ve bunaltılmış savunma bakanlarının oluşturduğu falankla otuz yıldır süren reform deneylerinin hepsi başarısız oldu. “Savunma ordusu”ndan “hareket halindeki ordu”ya ve şimdi de başka bir geri dönüş girişimine, “Soğuk Savaş” geçmişine geri dönüş.
Tehdit fobileri
Programın uygulanmasına ilişkin siyasi ilkeler Rusya'ya karşı düşmanlık, Çin'le sistematik mücadele ve ABD'ye bağlı bağlılıktır. 20. yüzyılda Sovyetler Birliği'ne yönelik kalıcı anti-komünist nefret, şu anda Batı'nın Rus düşmanlığıyla birleşiyor ve şimdiden başarısızlığa yol açıyor.
İdeolojik olarak ideolojikleştirilen belgelerde yer alan temel ifadeler şunlardır:
– “Bugünün Rusya'sı, öngörülebilir gelecekte Avrupa-Atlantik bölgesinde barış ve güvenliğe yönelik en büyük tehdidi temsil etmektedir” (NSS: 11/12, 22; VPR 23: 9). Bu açıklamadan çok uzakta olmayan, “son yıllarda rekabeti ve rekabeti artan sistemik bir ortak, rakip ve rakip” olan Çin'den uzaklaşmak var (NSS: 12, 23; VPR 23: 10/11).
– Almanya'nın amacı ve ilgisi “Amerika Birleşik Devletleri ile transatlantik ittifakı ve yakın ve güvenilir ortaklığı pekiştirmektir” (NSS: 11, 21).
Batı düzeni
Buna göre transatlantik Batı'nın “kurallara dayalı düzen”ine de açık bir bağlılık söz konusudur:
Almanya, NATO veya Avrupa Birliği ile koordinasyon dışında herhangi bir faaliyette bulunmayacağının garantisini veriyor. Aslında bu, ABD'nin hegemonik rolünü tanımak ve desteklemek anlamına geliyor.
Sonuç olarak, Almanya'nın temel çıkarları kendi halkının zararına dikkate alınmadan kalıyor. 2003 yılında VPR, “Alman topraklarına konvansiyonel silahlı kuvvetlerden kaynaklanan bir tehdit” olduğunu belirtti. […] şu anda ve yakın gelecekte değil [gibt]”, VPR'nin 2011'de belirttiği gibi:
İdeolojik demagoji
Mevcut ulusal güvenlik stratejisinde ve savunma politikası yönergelerinde buna karşılık gelen gerçekçi bir değerlendirme bulunamıyor.
Tehdidin ciddi bir analizinin yerini ideolojik demagoji ve onun derinlemesine tekrarı alıyor. Ancak Almanya ve NATO ittifakı ülkeleri bir bütün olarak konvansiyonel veya nükleer herhangi bir askeri tehdide maruz kalmıyor.
Ayrıca okuyun:
Daha fazla göster
daha az göster
Çoklu üstünlükleri nedeniyle geleneksel ve karşılıklı caydırıcılık açısından nükleer. Ukrayna'daki savaş nedeniyle zayıflayan Rusya, öngörülebilir gelecekte NATO için bir tehdit oluşturmuyor. Trafik ışığı hükümetinin güvenlik stratejisi ve savunma politikası ise açıkça uluslararası görev ve çatışmaların çözümünde güç ve hakimiyet politikasına dayanmaktadır.
Bu bağlamda, askeri silahlanma ve savaş yeteneklerinin geliştirilmesi, tüm stratejik hususların ön sıralarında yer almaktadır. Bu aynı zamanda ekonomik savaşa doğrudan katılma isteğini de içermektedir: “Federal hükümet yaptırımların daha da etkili olmasına yardımcı olacaktır” (NSS: 38).
Federal hükümet için sıcak askeri savaş ve ekonomik savaş bir birlik oluşturmaktadır.
Bariz açıklar
Stratejik belgelerin en önemli eksikliği, savaşın önlenmesi ve çatışmaların barışçıl yollarla çözülmesine yönelik siyasi-diplomatik çabalara ilişkin ifadelerin yer almamasıdır.
Federal hükümetin güvenlik stratejisi, en geç 1967'den, yani NATO'nun Harmel raporundan sonra NATO ile Varşova Antlaşması arasındaki sistemik çatışmaya askeri caydırıcılık ve diyalogdan oluşan ikili bir stratejinin hakim olduğu Soğuk Savaş'ın en karanlık zamanlarının çok gerisindedir.
Strateji belgesinin Federal Dışişleri Bakanlığı'nın kriz önleme, çatışma çözümü ve barış inşasına ilişkin yönergelerine atıfta bulunması durumunda, bu bir örtbas etme veya kasıtlı bir aldatma olarak değerlendirilebilir (“Krizin Önlenmesi, Çatışmaların Yönetilmesi, Barışın Desteklenmesi. Federal Hükümetin Yönergeleri”, Eylül 2017) ) Şansölye Angela Merkel'in görev süresine kadar uzanıyor ve o zaman bile bir kılavuz olarak ciddiye alınmamıştı.
“Silah kontrol mimarisini sürdürmek ve daha da geliştirmek” (NSS: 44, 15; VPR 23
yönündeki sözlü taahhüt bile boş bir ifade olarak görülmelidir. Soğuk Savaş sırasında ortaya çıkan son derece başarılı güven oluşturma, silah kontrolü ve silahsızlanma sistemi, ABD ve Rusya'nın bu mimariyi aktif olarak boykot etmesi ve terk etmesi nedeniyle uzun süre çöktü.