1950'li yıllardan itibaren Temel Kanun'un etrafında militarizmin kara bulutları toplanıyordu. Yeniden silahlanma için değiştirildi. Sembolik görsel: G. Czekalla / CC BY 3.0
Yeniden silahlanmaya muhaliflere yönelik baskı eşlik etti. Kutlamak yerine gerçekliği eleştirel bir gözle incelemek gerekiyor. Bir yorum.
Yaklaşık 20 yıl önce Bundeswehr'in Alman militarizminin yeniden doğuşunu halka açık yemin törenleriyle kutladığı dönemde büyük protestolar yaşanmıştı. 1990'dan sonra genişleyen Federal Cumhuriyet ileriye doğru büyük bir adım attı.
Duyuru
Bundeswehr ritüelleri için yer seçimi: Siyasi bir soru
Bazen Bundeswehr törenlerini, üstü kapalı bir şekilde Savunma Bakanlığı olarak adlandırılan otoritenin birkaç nesil boyunca dayandığı Bendler Blok bölgesine taşıdı – ve yine de çok daha sık olarak bu bir Savaş Bakanlığıydı.
Ayrıca okuyun:
Daha fazla göster
daha az göster
Bu, “dönüm noktası”ndan sonra tekrar tanımlanabilir. Son olarak görevdeki cumhurbaşkanı, Almanya'nın savaşa hazır duruma dönmesi gerektiği gerçeğinden bahsediyor. “Tereyağı yerine silah” uzun zamandan beri en azından ruhen siyasi bir düstur haline geldi.
Zorunlu askerlik ve askeri hazırlık reklamı
Zorunlu askerlik hizmetinin yeniden başlatılması da tartışılıyor. Sorumlu federal bakan Boris Pistorius'un (SPD) tanımladığı gibi, Almanya kendisini “savaşa hazır” ilan etmelidir.
Bundeswehr'in Bendlerblock'un dışında, doğrudan Berlin'deki Temsilciler Meclisi'nin önünde yeni bir çatışma daha düzenlemesi mantıklı. Sadece birkaç metre ötede Almanya'nın “Terör Topografyası”nda dünya gücü olma yönündeki son girişiminin suçlarını keşfedebilirsiniz.
Güvenlik, özgürlük ve barış hakkında kötü siyasi alıntılar
Bunu hâlâ hatırlıyoruz ama her zaman gizli bir amaçla: Bir daha denediğimizde doğru müttefikleri yanımızda bulacağız. Madem ki insanlar, çıplak sermaye çıkarları söz konusu olduğunda, milleti ve ülkesi için ölmeyi sevmiyorlar, onların ruhu için de bir şeyler gerekiyor.
Törenin tamamı bugün 75. yaşına giren Temel Kanunun kutlanmasına hizmet ediyor. Bu daha sonra şöyle devam eden politik kitsch ile servis edilir:
İlginç olan, bu kadar saçmalığın ortasında unutulan şey: Temel Yasanın orijinal versiyonu yeniden silahlanmayı öngörmüyordu ve pek çok kişi bunu 1949'da hayal bile edemezdi.
Bu, Almanya'da başlayan iki suç dünya savaşının bir sonucuydu. Diğer kapitalist güçler de o dönemde Almanya'ya üçüncü bir şans vermek istemiyordu. Ancak Soğuk Savaş sırasında Federal Almanya Cumhuriyeti sözde komünist tehdide karşı mücadelede ileri karakol haline gelince, tüm bunlar kısa sürede unutuldu.
Almanya'nın 1956'da yeniden silahlandırılması için, güçlü muhalefete rağmen Temel Kanun'un değiştirilmesi gerekiyordu. 1950'li yıllarda Federal Almanya Cumhuriyeti'nde yeniden askerileşmeye karşı çok farklı nedenlerle sokaklara dökülen yüzbinlerce insan bunu açıkça kabul ediyordu.
Yeniden silahlanmanın ilk ölümü: Genç bir protestocu
Onlara karşı büyük bir polis gücü konuşlandırıldı. Federal Almanya Cumhuriyeti'nde 1945'ten sonra polisin vurduğu ilk protestocu, 1952'de yeniden silahlanmayı protesto ederken polis kurşunuyla vurulan henüz 21 yaşındaki Philipp Müller'di.
1950'lerde solcu eleştirmenlere karşı ilk büyük baskı dalgası yaşandı. Bu aynı zamanda KPD'nin ve çok sayıda sol örgütün yasaklanmasını, Federal Almanya Cumhuriyeti'ndeki sol sendikacılara ve gerçek veya algılanan komünistlere ve sosyalistlere yönelik zulmü de içermektedir.
Eski Naziler komünistlere karşı: yeni Devlette eski rol dağılımı
Bunlar münferit vakalar değildi; misillemeler sistematikti. Eski Naziler ve destekçileri Federal Almanya Cumhuriyeti'ndeki eski iktidar yerlerine döner dönmez, Nazi devletine direnen birkaç aktif anti-faşist yeniden hapse atıldı.
Yasaklanan KPD'nin çalışmalarını sürdürme suçlaması her zaman muhalefet üyelerine karşı eyleme geçmenin iyi bir yolu olmuştur. Ve yaygın olarak kullanıldı. KPD yasaklandıktan sonra pek çok kişi zulüm gördü ve hapse atıldı. Eski düşmanları Nazilerin kendilerini yüksek mevkilerde bulmasını izlemek zorunda kalanlar, Nazi direniş savaşçılarıydı.
Gerçeklikle pek ilgisi olmayan temel bir yasa idealine başvurmak yerine, bugün bu gerçek zulüm uygulamasından bahsetmeliyiz.
Doğu Almanya muhalefetinden ders almak
İfadeler ile gerçekler karşılaştırıldığında, Ilko Sascha Kowalczuk'un taz'da tanımladığı Doğu Almanya'nın solcu muhaliflerinden kesinlikle söz edilebilir. Doğu Almanya Anayasası'nın gereklilikleri ile gerçekliği arasındaki tutarsızlık konusunu defalarca gündeme getirdiler.
Kowalczuk, “Doğu Almanya'da SED devletine yönelik eleştirimi belgeleriyle desteklemek için sık sık Anayasa'ya atıfta bulundum” diye yazdı. Ayrıca 1989'dan sonra yeni bir Anayasa yazılmamasını, Batı Alman Temel Yasasının basitçe dayatılmasını da haklı olarak eleştiriyor.
Kowalczuk, anlaşılmaz bir şekilde “soldaki ve sağdaki özgürlük düşmanları” ile övünüyor ve devlet korumasının otoriter diline düştüğünün farkına bile varmıyor.
Düşman solda ve AfD'nin kritik NATO kanadında
75 yıldır Temel Kanun'a eşlik eden işte bu düşman beyanıdır. Ancak kısa süre sonra düşmanın solda olduğu ve sağın devletin gücünü ancak varoluş nedenini çok açık bir şekilde ihlal ettiğinde hissettiği anlaşılıyor. AfD'nin kritik NATO tarafı şu anda acı çekiyor.
Ancak Temel Yasanın olağan yorumunun kurbanları çoğunlukla sol görüşlüler, KPD'nin gerçek veya varsayılan üyeleri ve sempatizanlarıydı; aynı zamanda Anayasayı koruma operasyonunda kenara atılan sendikacı Viktor Agartz gibi bağımsız sosyalistler de vardı.
Sola karşı bir silah olarak FDGO
1960'ların ortalarından itibaren Doğu Avrupa tarzı otoriter nominal sosyalizmden açıkça uzaklaşan Yeni Sol bile hukukun üstünlüğünün ciddiyetini hissetti.
“FDGO” kısaltmasının 1970'li ve 1980'li yıllarda nasıl eleştirel bir kuşağın terörü haline geldiği bugün büyük ölçüde unutuldu. “Özgür ve demokratik temel düzeni temel alıyor musunuz?” Bu soru yüz binlerce insanın kariyer olanaklarını belirleyebilir.
Anayasayı Koruma Dairesi'ne yapılan düzenleme talebi, kısa sürede mesleki yasaklara yol açtı; ancak bu yasakların Federal Almanya Cumhuriyeti'nde resmi olarak mevcut olmaması gerekiyordu. Bu, bir kişinin sırf bir makalede veya konuşmada “mesleki yasak” kelimesini kullanması nedeniyle öğretmen olmasına izin verilmediği anlamına gelebilir.
Öğretmen, postacı, postacı olamamak için DKP gibi solcu bir partiye üye olmak gerekmiyordu. Komünistlerin de aktif olduğu bir örgütte çalışmak yeterliydi. Sol liberal yazar Heinrich Böll, “Heidelberg'e Çok Sık Gidiyorsun” adlı öyküsünde şüphe ve ihbar iklimini çok güzel anlatmıştı.
50 yıl önce bir işçinin polis şiddeti sonucu ölümü
Ancak bu sadece mesleki yasaklar değildi. Sol görüşlüler arasında da ölümler yaşandı. 5 Haziran, işçi Günther Routhier'in ölümünün ellinci yıldönümü. Küçük bir Maocu partiye sempati duyan ilk emekli, 1974'te oğluyla birlikte bir iş mahkemesi duruşmasına katıldı.
Salon polis tarafından boşaltılırken çok sayıda yaralı vardı. Routhier bir polis memuru tarafından o kadar kötü dövüldü ki öldü. Oğlu, babasının önceki hastalığı konusunda polise haber vermek için boşuna uğraştı.
Routhier'in ölümünden sonra 1980'lere kadar polise cinayet suçlamasında bulunan kişiler hakkında çok sayıda dava açıldı. Bu nedenle bazı mahkumlar cezaevine girmek zorunda kaldı. Bugün Routhier büyük ölçüde unutuldu. Ölümünün yıl dönümünde sola yönelik 75 yıllık baskıyı anmak iyi bir fırsat olur.
Bugün Temel Kanun'un 75. yıl dönümünün büyük bir tantanayla kutlanması ve solcu liberallerin bile bu kanunun savunulması çağrısında bulunmakla yetinmeleri, tarihsel hafıza kaybından kaynaklanmaktadır. Bu, bugün devleti eleştiren bir solun ne kadar eksik olduğunu gösteriyor.
Bundeswehr tamamen rahatsız edilmeyeceğine söz veriyor
Ancak reklam engelleyiciler posterlerde bir parça gerçeği görünür hale getirdiler ve yukarıda bahsedilen Bundeswehr taahhüdünün protestolardan tamamen etkilenmeden gerçekleşemeyeceğini garantilediler. “Sömürüyü zor kullanarak savunmak” ifadesi, Temel Kanunun 75. yıl dönümü kutlamalarının gerçekliğini açıkça ifade etmektedir.
Sonunda şu soru ortaya çıkıyor: Temel Yasanın gerçekten hiçbir değeri yok mu? Buna Franz Josef Degenhardt'ın “Bir Vicdani Retçiyi Sorgulamak” adlı eserinden bir pasajla cevap verilebilir:
“Yani burada sürekli Temel Yasa'dan alıntı yapıyorsun. Söyle bana, gerçekten komünist misin?”
Yeniden silahlanmaya muhaliflere yönelik baskı eşlik etti. Kutlamak yerine gerçekliği eleştirel bir gözle incelemek gerekiyor. Bir yorum.
Yaklaşık 20 yıl önce Bundeswehr'in Alman militarizminin yeniden doğuşunu halka açık yemin törenleriyle kutladığı dönemde büyük protestolar yaşanmıştı. 1990'dan sonra genişleyen Federal Cumhuriyet ileriye doğru büyük bir adım attı.
Duyuru
Bundeswehr ritüelleri için yer seçimi: Siyasi bir soru
Bazen Bundeswehr törenlerini, üstü kapalı bir şekilde Savunma Bakanlığı olarak adlandırılan otoritenin birkaç nesil boyunca dayandığı Bendler Blok bölgesine taşıdı – ve yine de çok daha sık olarak bu bir Savaş Bakanlığıydı.
Ayrıca okuyun:
Daha fazla göster
daha az göster
Bu, “dönüm noktası”ndan sonra tekrar tanımlanabilir. Son olarak görevdeki cumhurbaşkanı, Almanya'nın savaşa hazır duruma dönmesi gerektiği gerçeğinden bahsediyor. “Tereyağı yerine silah” uzun zamandan beri en azından ruhen siyasi bir düstur haline geldi.
Zorunlu askerlik ve askeri hazırlık reklamı
Zorunlu askerlik hizmetinin yeniden başlatılması da tartışılıyor. Sorumlu federal bakan Boris Pistorius'un (SPD) tanımladığı gibi, Almanya kendisini “savaşa hazır” ilan etmelidir.
Bundeswehr'in Bendlerblock'un dışında, doğrudan Berlin'deki Temsilciler Meclisi'nin önünde yeni bir çatışma daha düzenlemesi mantıklı. Sadece birkaç metre ötede Almanya'nın “Terör Topografyası”nda dünya gücü olma yönündeki son girişiminin suçlarını keşfedebilirsiniz.
Güvenlik, özgürlük ve barış hakkında kötü siyasi alıntılar
Bunu hâlâ hatırlıyoruz ama her zaman gizli bir amaçla: Bir daha denediğimizde doğru müttefikleri yanımızda bulacağız. Madem ki insanlar, çıplak sermaye çıkarları söz konusu olduğunda, milleti ve ülkesi için ölmeyi sevmiyorlar, onların ruhu için de bir şeyler gerekiyor.
Törenin tamamı bugün 75. yaşına giren Temel Kanunun kutlanmasına hizmet ediyor. Bu daha sonra şöyle devam eden politik kitsch ile servis edilir:
Temel Kanunda yeniden silahlanma öngörülmedi
İlginç olan, bu kadar saçmalığın ortasında unutulan şey: Temel Yasanın orijinal versiyonu yeniden silahlanmayı öngörmüyordu ve pek çok kişi bunu 1949'da hayal bile edemezdi.
Bu, Almanya'da başlayan iki suç dünya savaşının bir sonucuydu. Diğer kapitalist güçler de o dönemde Almanya'ya üçüncü bir şans vermek istemiyordu. Ancak Soğuk Savaş sırasında Federal Almanya Cumhuriyeti sözde komünist tehdide karşı mücadelede ileri karakol haline gelince, tüm bunlar kısa sürede unutuldu.
Almanya'nın 1956'da yeniden silahlandırılması için, güçlü muhalefete rağmen Temel Kanun'un değiştirilmesi gerekiyordu. 1950'li yıllarda Federal Almanya Cumhuriyeti'nde yeniden askerileşmeye karşı çok farklı nedenlerle sokaklara dökülen yüzbinlerce insan bunu açıkça kabul ediyordu.
Yeniden silahlanmanın ilk ölümü: Genç bir protestocu
Onlara karşı büyük bir polis gücü konuşlandırıldı. Federal Almanya Cumhuriyeti'nde 1945'ten sonra polisin vurduğu ilk protestocu, 1952'de yeniden silahlanmayı protesto ederken polis kurşunuyla vurulan henüz 21 yaşındaki Philipp Müller'di.
1950'lerde solcu eleştirmenlere karşı ilk büyük baskı dalgası yaşandı. Bu aynı zamanda KPD'nin ve çok sayıda sol örgütün yasaklanmasını, Federal Almanya Cumhuriyeti'ndeki sol sendikacılara ve gerçek veya algılanan komünistlere ve sosyalistlere yönelik zulmü de içermektedir.
Eski Naziler komünistlere karşı: yeni Devlette eski rol dağılımı
Bunlar münferit vakalar değildi; misillemeler sistematikti. Eski Naziler ve destekçileri Federal Almanya Cumhuriyeti'ndeki eski iktidar yerlerine döner dönmez, Nazi devletine direnen birkaç aktif anti-faşist yeniden hapse atıldı.
Yasaklanan KPD'nin çalışmalarını sürdürme suçlaması her zaman muhalefet üyelerine karşı eyleme geçmenin iyi bir yolu olmuştur. Ve yaygın olarak kullanıldı. KPD yasaklandıktan sonra pek çok kişi zulüm gördü ve hapse atıldı. Eski düşmanları Nazilerin kendilerini yüksek mevkilerde bulmasını izlemek zorunda kalanlar, Nazi direniş savaşçılarıydı.
Gerçeklikle pek ilgisi olmayan temel bir yasa idealine başvurmak yerine, bugün bu gerçek zulüm uygulamasından bahsetmeliyiz.
Doğu Almanya muhalefetinden ders almak
İfadeler ile gerçekler karşılaştırıldığında, Ilko Sascha Kowalczuk'un taz'da tanımladığı Doğu Almanya'nın solcu muhaliflerinden kesinlikle söz edilebilir. Doğu Almanya Anayasası'nın gereklilikleri ile gerçekliği arasındaki tutarsızlık konusunu defalarca gündeme getirdiler.
Kowalczuk, “Doğu Almanya'da SED devletine yönelik eleştirimi belgeleriyle desteklemek için sık sık Anayasa'ya atıfta bulundum” diye yazdı. Ayrıca 1989'dan sonra yeni bir Anayasa yazılmamasını, Batı Alman Temel Yasasının basitçe dayatılmasını da haklı olarak eleştiriyor.
Kowalczuk, anlaşılmaz bir şekilde “soldaki ve sağdaki özgürlük düşmanları” ile övünüyor ve devlet korumasının otoriter diline düştüğünün farkına bile varmıyor.
Düşman solda ve AfD'nin kritik NATO kanadında
75 yıldır Temel Kanun'a eşlik eden işte bu düşman beyanıdır. Ancak kısa süre sonra düşmanın solda olduğu ve sağın devletin gücünü ancak varoluş nedenini çok açık bir şekilde ihlal ettiğinde hissettiği anlaşılıyor. AfD'nin kritik NATO tarafı şu anda acı çekiyor.
Ancak Temel Yasanın olağan yorumunun kurbanları çoğunlukla sol görüşlüler, KPD'nin gerçek veya varsayılan üyeleri ve sempatizanlarıydı; aynı zamanda Anayasayı koruma operasyonunda kenara atılan sendikacı Viktor Agartz gibi bağımsız sosyalistler de vardı.
Sola karşı bir silah olarak FDGO
1960'ların ortalarından itibaren Doğu Avrupa tarzı otoriter nominal sosyalizmden açıkça uzaklaşan Yeni Sol bile hukukun üstünlüğünün ciddiyetini hissetti.
“FDGO” kısaltmasının 1970'li ve 1980'li yıllarda nasıl eleştirel bir kuşağın terörü haline geldiği bugün büyük ölçüde unutuldu. “Özgür ve demokratik temel düzeni temel alıyor musunuz?” Bu soru yüz binlerce insanın kariyer olanaklarını belirleyebilir.
Anayasayı Koruma Dairesi'ne yapılan düzenleme talebi, kısa sürede mesleki yasaklara yol açtı; ancak bu yasakların Federal Almanya Cumhuriyeti'nde resmi olarak mevcut olmaması gerekiyordu. Bu, bir kişinin sırf bir makalede veya konuşmada “mesleki yasak” kelimesini kullanması nedeniyle öğretmen olmasına izin verilmediği anlamına gelebilir.
Öğretmen, postacı, postacı olamamak için DKP gibi solcu bir partiye üye olmak gerekmiyordu. Komünistlerin de aktif olduğu bir örgütte çalışmak yeterliydi. Sol liberal yazar Heinrich Böll, “Heidelberg'e Çok Sık Gidiyorsun” adlı öyküsünde şüphe ve ihbar iklimini çok güzel anlatmıştı.
50 yıl önce bir işçinin polis şiddeti sonucu ölümü
Ancak bu sadece mesleki yasaklar değildi. Sol görüşlüler arasında da ölümler yaşandı. 5 Haziran, işçi Günther Routhier'in ölümünün ellinci yıldönümü. Küçük bir Maocu partiye sempati duyan ilk emekli, 1974'te oğluyla birlikte bir iş mahkemesi duruşmasına katıldı.
Salon polis tarafından boşaltılırken çok sayıda yaralı vardı. Routhier bir polis memuru tarafından o kadar kötü dövüldü ki öldü. Oğlu, babasının önceki hastalığı konusunda polise haber vermek için boşuna uğraştı.
Routhier'in ölümünden sonra 1980'lere kadar polise cinayet suçlamasında bulunan kişiler hakkında çok sayıda dava açıldı. Bu nedenle bazı mahkumlar cezaevine girmek zorunda kaldı. Bugün Routhier büyük ölçüde unutuldu. Ölümünün yıl dönümünde sola yönelik 75 yıllık baskıyı anmak iyi bir fırsat olur.
Bugün Temel Kanun'un 75. yıl dönümünün büyük bir tantanayla kutlanması ve solcu liberallerin bile bu kanunun savunulması çağrısında bulunmakla yetinmeleri, tarihsel hafıza kaybından kaynaklanmaktadır. Bu, bugün devleti eleştiren bir solun ne kadar eksik olduğunu gösteriyor.
Bundeswehr tamamen rahatsız edilmeyeceğine söz veriyor
Ancak reklam engelleyiciler posterlerde bir parça gerçeği görünür hale getirdiler ve yukarıda bahsedilen Bundeswehr taahhüdünün protestolardan tamamen etkilenmeden gerçekleşemeyeceğini garantilediler. “Sömürüyü zor kullanarak savunmak” ifadesi, Temel Kanunun 75. yıl dönümü kutlamalarının gerçekliğini açıkça ifade etmektedir.
Sonunda şu soru ortaya çıkıyor: Temel Yasanın gerçekten hiçbir değeri yok mu? Buna Franz Josef Degenhardt'ın “Bir Vicdani Retçiyi Sorgulamak” adlı eserinden bir pasajla cevap verilebilir:
“Yani burada sürekli Temel Yasa'dan alıntı yapıyorsun. Söyle bana, gerçekten komünist misin?”