Çevrimiçi dergi Telepolis kendisini ana akım veya alternatif bir yol olarak görmez. Gazetecilik standartları anlamına gelir. Onu özel yapan nedir?
Medyadaki mevcut tartışmada enflasyonist olarak kullanılacak ve aynı zamanda “alternatif araçlar” olarak farklılaşmamak neredeyse hiç terim değildir. Düzenli olarak olur Telepol Blogları olan bir nefeste, YouTube kanalları ve aktivistler portalları, ana akımdan uzaklaşan homojen bir karşı kamu sayacının bir parçası olarak. Ancak bu sınıflandırma sadece yanıltıcı değil, aynı zamanda yanlış. Bizim durumumuzda ne olduğunu göremiyor Telepol Gerçekte oluşturur.
Gerçekten Haberler nedir – ve ne değil
Telepol Eleştirel ve bağımsız gazetecilik anlamına gelir. Yerleşik bakış açılarını sorguluyoruz, kamuoyu tartışmalarının kör noktalarını aydınlatıyoruz, başka bir yere giren konular veriyoruz. Ancak – ve bu çok önemlidir – bunu profesyonel gazetecilik standartlarına göre yapıyoruz.
Editoryal ekibimiz ve babalık, birçoğu kamu ve özel orta evlerde istasyonlara sahip uzman gazetecilerden oluşmaktadır. Kaynakları görebilir, konuları tartabilir ve siyasi yelpazenin her tarafının sunduğu mesafeyi koruyabiliriz.
Aknative medyadan farklı
Bu temel olarak, genellikle eko ideolojik odalarda hareket eden, aktivizmi gazetecilikle karıştıran ve gerçekleri seçici olarak yorumlayan birçok kendi kendini ilan edilen alternatif medyadan ayırır.
Telepol Öte yandan, basınç özgürlüğü ve aydınlatma ilkelerine dayalı olarak raporlama için denge anlamına gelir. Rahatsızız, ama keyfi değiliz.
Devalüasyon yerine tanınma: Basın Konseyi bir gösterge olarak
Çalışma şeklimiz boş bir vaat değil, gösterilebilir. 2021'den beri Telepolis, Alman Basın Konseyi'nden önce tüm bitkin prosedürleri kazandı. Orta Doğu, pandemi veya enerji krizi gibi tartışmalı konulara da girsek bile, makalelerimize karşı tek bir şikayet haklı olarak sınıflandırılmamıştır.
Basın Konseyi bize tekrar tekrar dikkatli, şeffaf ve sorumlu bir gazetecilik kanıtladı. Görüşümüze göre, birçok şikayet politik olarak motive ve içerik açısından kanıtlanmıştır.
Bu bir tesadüf değil, tavizsiz kalite standartlarımızın sonucudur. Telepol Bu alternatif bir araç değil, gazetecilik standartlarına sahip profesyonel bir çevrimiçi dergidir. Biz ne ana akım sözcüsü ne de komplo sayımları koleksiyoncusuyuz. Biz çeşitlendirilmiş bir medya ortamında acilen gerekli olan eleştirel ve bağımsız sesiz.
Bir okuyucu forumu kendi başına bir son değildir
Okuyucularımızla canlı bir alışveriş bizim için önemlidir. Okuyucular Forumu, tartışmalı tartışmalar, konular için mücadeleler için, zamanımızın konularına yeni bakış açıları için alan sunmayı amaçlamaktadır. Ancak bir forum kendi içinde bir son değildir. Kişisel saldırılar, propaganda veya yanlış bilgilerin dağılımı için yasal bir alan değildir.
Bizi bu ayın ortasında gösterdik, stand Telepol Sınırlı kaynaklarla yüksek kaliteli bir tartışmaya izin verme zorluğundan önce. Başlangıçta yorumu seçilen unsurlarla sınırlamak ve bu nedenle ılımlılığı grubun geçmesi tutarlıdır. Bu, konuşmayı sınırlamak değil, geliştirmek sorusudur.
Bir forum, her zaman ilgili makaleye atıfta bulunarak ve her zaman diğer kişiyi saygıyla karşılaştıran bir tonda – konuların ve perspektiflerin alışverişi için bir platformdur. Bu, yorumların makaleleri mantıklı bir şekilde tamamlamasını, düşünce için yeni bir yiyecek sağlamasını ve tüm okuyucular için gerçek bir katma değer haline gelmesini sağlamanın tek yoludur.
“Alternatif Orta” dövüş terimi – ve neden reddediyoruz
Ancak, “alternatif yarısı” terimi uzun zamandır savaşın bir kombinasyonu haline gelmiştir. Basit bir dünya öneriyor: burada fabrika, orada alternatifler. Ancak gerçeklik daha karmaşıktır. Medya panoraması bir satranç değil, bir mozaiktir. “Alternatif ortam” etiketi ile belgelenen herkes hızla şüphe duyar: “ana akım” ı takip etmezseniz, bir komplo teorisyeni, filatör ve hatta demokrasi olarak damgalanacaksınız. İçerikle ilgili neredeyse hiçbir tartışma yoktur.
Rahatsız edici pozisyonların eleştirel incelenmesi ve gazeteciliğin merkezi görevini istemek. Çelişkiye direnmeliyiz, görüş çeşitliliğine izin vermeliyiz, rahat ağa uyum sağlamayan söylentileri de dinlemeliyiz.
Tabii ki dezenformasyon yapan bloglar ve sorunlu portallar var. Ancak bu, bir tencerede birbirleriyle kritik olan tüm medyanın lansmanını haklı çıkarmaz. Bu, sözde ana akımın medyasının mükemmel ve siyasi etkiye karşı olduğu hataya verilmemelidir – bunun tersi, Telepol tekrar tekrar ortaya çıktı
Wikipedia konunun karmaşıklığı nedeniyle başarısız oluyor
Çevrimiçi ansiklopedi wikipedia'nın “alternatif yarısı” terimini bir savaş kavramı olarak kullanması çok talihsiz bir durumdur Telepol Bu kategoride kayıtsız bir şekilde sıralandı. Bunun tabanı, Amerikan Michael Butter tarafından bir makale sunuyor. Telepol Daha fazla gerekçelendirme olmadan, alternatif desteklerle üst üste sıralanmıştır. Argüman? Hata Ekranı!
Buna ek olarak, makale uzun yaşındadır ve mevcut duruma neredeyse hiç uygulanamaz.
İlave olarak Telepol Haberler Verlag gibi, Haberler Verlag da tekrar tekrar yazar Michael Butter ve Wikipedia operatörleri ile açıklamalar almak için temas kurmaya çalıştı. Ne yazık ki, bu çabalar başarılı olamadı.
Wikipedia makalesi şimdi kendisini, bazıları birbiriyle çelişen vahşi bir suçlama suçlamaları olarak sunuyor. Biz olur Telepol Bir yandan, 2021'den önce tarihi için eleştirilen, diğer yandan bu hikayenin detaylandırılması “tarihin tahrif edilmesi” olarak işaretlenmiştir. İşte farklılaşmış bir vizyonla ilgilenmeyen bir gündem ortaya çıkıyor.
Yeni yayıncı -in -chief, yeni kurs
Telepol Son yıllarda yeni bir yayıncı -l -chef ile açık bir kursu var: komplo teorileri ve aşırı pozisyonlar için, ciddi gazeteciliğe ve profesyonel standartlara dayalı gerçeklere dayanan gerçeklere dayanan.
Bu dönüşüm süreci kesinlikle kolay değildi ve henüz tamamlanmadı. Tanınmanın hak edip etmediğini yargılamamalıyız. Ancak, kendimizi genel bir inançtan savunuyoruz.
Wikipedia Açıkçası bu konunun karmaşıklığı nedeniyle başarısız oluyor. Telepolis gelişimini farklı bir şekilde izlemek yerine, alıntılar ve kaynaklar prefabrik bir anlatıyı yönetmek için seçici olarak bir araya getirilir. O da olmayacak Telepol Hala saygın bir ansiklopedinin gereksinimlerini karşılıyor.
Bize rehberlik eden şey: kalite, şeffaflık, diyalog
Bizim için Telepol Etiketleri değil içeriği saymayın. Standartlarımız kalite ve özendir. İlgili ve çoğu zaman rahatsız edici argümanlar hakkında rapor veriyoruz, farklı bakış açılarının sözleri var, beyanlarımızı arıyoruz. Görüş ve yorumlar açıkça tanımlanmıştır. Ve rahatsız edici olsa bile, okuyucularımızla saygılı bir diyalog sürdürüyoruz.
Eleştiriye açıkız ve hataları şeffaf bir şekilde düzeltmeye istekli. Siyasi aktörler bizi Basın Konseyi'ndeki şikayetlerle itibarsızlaştırmaya çalışıyor olsa bile, kamuoyu kontrolünü ele alıyoruz. Basın Konseyi'nin kararları açık bir dil konuşuyor: Gazeteciliğimiz revizyona direndi.
Gerçek Alternatif: Bağımsızlık ve Tutum
TelepolKendi iyiliği için bir halk değildir. Biz ideolojiler sözcüsü değiliz ve komplo sayımları için bir platform değiliz. Biz tartışmaları zenginleştirme, yeni bakış açıları gösterme ve canlı bir tartışma kültürünü teşvik etme hakkına sahip bağımsız bir araçız. Yeni bir çekmeceye değil, editoryal ekibinde ve okuyucularda güçlü bir omurgaya ihtiyacımız yok.
Çünkü sadece birlikte adil, açık ve çeşitlendirilmiş bir kamu söylemi alabiliriz. Sadece birlikte toplumumuzun ihtiyaç duyduğu bağımsız sesi güçlendirebiliriz.
Sonunda bir itiraz
Ait olduğu “alternatif yarısı” terimini bırakıyoruz: argümanı olmayanların araç kutusunda. Bunun yerine, iyi gazetecilik kriterleri hakkında konuşalım: bakım, şeffaflık, bağımsızlık ve diyalog isteği. Telepolis'in bugün ve yarın temsil ettiği şey budur.
Ancak tartışmalı siyasi içeriğin pazarlanması özellikle zordur. Bu yüzden desteğinize ihtiyacımız var. Editör bağımsızlığımızı garanti etmemize ve derin raporlar sunmaya devam etmemize yardımcı olun.
Ödeme duvarı yerine destekçi modeli
Kasıtlı olarak bir ödeme duvarı kaçındık. Bunun yerine, gönüllü bir destekçi modeline güveniyoruz. Kendinize katkıda bulunmak ve ne kadar katkıda bulunmak istediğinize karar verirsiniz. Her euro, çoğulcu gazetecilik ve gerçeklere dayalı gerçekler vizyonumuzu yaratmaya yardımcı olur.
Buna karşılık, size kalite sunuyoruz: ustaca incelenen makaleler, mesajların ve görüşlerin net bir şekilde ayrılması, şeffaf hataların kültürü. Dokuz kalite kriterimiz, güvenebileceğiniz gazetecilik için sözünüzdür.
Telepol Bir dergiden daha fazlası. Polarize zamanlarda bir akıl sesiyiz. Yaşam tartışmaları için bir platform. Karmaşıklığın alanı olduğu bir yer.
Bunu destekliyoruz. Yardımınla!
Medyadaki mevcut tartışmada enflasyonist olarak kullanılacak ve aynı zamanda “alternatif araçlar” olarak farklılaşmamak neredeyse hiç terim değildir. Düzenli olarak olur Telepol Blogları olan bir nefeste, YouTube kanalları ve aktivistler portalları, ana akımdan uzaklaşan homojen bir karşı kamu sayacının bir parçası olarak. Ancak bu sınıflandırma sadece yanıltıcı değil, aynı zamanda yanlış. Bizim durumumuzda ne olduğunu göremiyor Telepol Gerçekte oluşturur.
Gerçekten Haberler nedir – ve ne değil
Telepol Eleştirel ve bağımsız gazetecilik anlamına gelir. Yerleşik bakış açılarını sorguluyoruz, kamuoyu tartışmalarının kör noktalarını aydınlatıyoruz, başka bir yere giren konular veriyoruz. Ancak – ve bu çok önemlidir – bunu profesyonel gazetecilik standartlarına göre yapıyoruz.
Editoryal ekibimiz ve babalık, birçoğu kamu ve özel orta evlerde istasyonlara sahip uzman gazetecilerden oluşmaktadır. Kaynakları görebilir, konuları tartabilir ve siyasi yelpazenin her tarafının sunduğu mesafeyi koruyabiliriz.
Aknative medyadan farklı
Bu temel olarak, genellikle eko ideolojik odalarda hareket eden, aktivizmi gazetecilikle karıştıran ve gerçekleri seçici olarak yorumlayan birçok kendi kendini ilan edilen alternatif medyadan ayırır.
Telepol Öte yandan, basınç özgürlüğü ve aydınlatma ilkelerine dayalı olarak raporlama için denge anlamına gelir. Rahatsızız, ama keyfi değiliz.
Devalüasyon yerine tanınma: Basın Konseyi bir gösterge olarak
Çalışma şeklimiz boş bir vaat değil, gösterilebilir. 2021'den beri Telepolis, Alman Basın Konseyi'nden önce tüm bitkin prosedürleri kazandı. Orta Doğu, pandemi veya enerji krizi gibi tartışmalı konulara da girsek bile, makalelerimize karşı tek bir şikayet haklı olarak sınıflandırılmamıştır.
Basın Konseyi bize tekrar tekrar dikkatli, şeffaf ve sorumlu bir gazetecilik kanıtladı. Görüşümüze göre, birçok şikayet politik olarak motive ve içerik açısından kanıtlanmıştır.
Bu bir tesadüf değil, tavizsiz kalite standartlarımızın sonucudur. Telepol Bu alternatif bir araç değil, gazetecilik standartlarına sahip profesyonel bir çevrimiçi dergidir. Biz ne ana akım sözcüsü ne de komplo sayımları koleksiyoncusuyuz. Biz çeşitlendirilmiş bir medya ortamında acilen gerekli olan eleştirel ve bağımsız sesiz.
Bir okuyucu forumu kendi başına bir son değildir
Okuyucularımızla canlı bir alışveriş bizim için önemlidir. Okuyucular Forumu, tartışmalı tartışmalar, konular için mücadeleler için, zamanımızın konularına yeni bakış açıları için alan sunmayı amaçlamaktadır. Ancak bir forum kendi içinde bir son değildir. Kişisel saldırılar, propaganda veya yanlış bilgilerin dağılımı için yasal bir alan değildir.
Bizi bu ayın ortasında gösterdik, stand Telepol Sınırlı kaynaklarla yüksek kaliteli bir tartışmaya izin verme zorluğundan önce. Başlangıçta yorumu seçilen unsurlarla sınırlamak ve bu nedenle ılımlılığı grubun geçmesi tutarlıdır. Bu, konuşmayı sınırlamak değil, geliştirmek sorusudur.
Bir forum, her zaman ilgili makaleye atıfta bulunarak ve her zaman diğer kişiyi saygıyla karşılaştıran bir tonda – konuların ve perspektiflerin alışverişi için bir platformdur. Bu, yorumların makaleleri mantıklı bir şekilde tamamlamasını, düşünce için yeni bir yiyecek sağlamasını ve tüm okuyucular için gerçek bir katma değer haline gelmesini sağlamanın tek yoludur.
“Alternatif Orta” dövüş terimi – ve neden reddediyoruz
Ancak, “alternatif yarısı” terimi uzun zamandır savaşın bir kombinasyonu haline gelmiştir. Basit bir dünya öneriyor: burada fabrika, orada alternatifler. Ancak gerçeklik daha karmaşıktır. Medya panoraması bir satranç değil, bir mozaiktir. “Alternatif ortam” etiketi ile belgelenen herkes hızla şüphe duyar: “ana akım” ı takip etmezseniz, bir komplo teorisyeni, filatör ve hatta demokrasi olarak damgalanacaksınız. İçerikle ilgili neredeyse hiçbir tartışma yoktur.
Rahatsız edici pozisyonların eleştirel incelenmesi ve gazeteciliğin merkezi görevini istemek. Çelişkiye direnmeliyiz, görüş çeşitliliğine izin vermeliyiz, rahat ağa uyum sağlamayan söylentileri de dinlemeliyiz.
Tabii ki dezenformasyon yapan bloglar ve sorunlu portallar var. Ancak bu, bir tencerede birbirleriyle kritik olan tüm medyanın lansmanını haklı çıkarmaz. Bu, sözde ana akımın medyasının mükemmel ve siyasi etkiye karşı olduğu hataya verilmemelidir – bunun tersi, Telepol tekrar tekrar ortaya çıktı
Wikipedia konunun karmaşıklığı nedeniyle başarısız oluyor
Çevrimiçi ansiklopedi wikipedia'nın “alternatif yarısı” terimini bir savaş kavramı olarak kullanması çok talihsiz bir durumdur Telepol Bu kategoride kayıtsız bir şekilde sıralandı. Bunun tabanı, Amerikan Michael Butter tarafından bir makale sunuyor. Telepol Daha fazla gerekçelendirme olmadan, alternatif desteklerle üst üste sıralanmıştır. Argüman? Hata Ekranı!
Buna ek olarak, makale uzun yaşındadır ve mevcut duruma neredeyse hiç uygulanamaz.
İlave olarak Telepol Haberler Verlag gibi, Haberler Verlag da tekrar tekrar yazar Michael Butter ve Wikipedia operatörleri ile açıklamalar almak için temas kurmaya çalıştı. Ne yazık ki, bu çabalar başarılı olamadı.
Wikipedia makalesi şimdi kendisini, bazıları birbiriyle çelişen vahşi bir suçlama suçlamaları olarak sunuyor. Biz olur Telepol Bir yandan, 2021'den önce tarihi için eleştirilen, diğer yandan bu hikayenin detaylandırılması “tarihin tahrif edilmesi” olarak işaretlenmiştir. İşte farklılaşmış bir vizyonla ilgilenmeyen bir gündem ortaya çıkıyor.
Yeni yayıncı -in -chief, yeni kurs
Telepol Son yıllarda yeni bir yayıncı -l -chef ile açık bir kursu var: komplo teorileri ve aşırı pozisyonlar için, ciddi gazeteciliğe ve profesyonel standartlara dayalı gerçeklere dayanan gerçeklere dayanan.
Bu dönüşüm süreci kesinlikle kolay değildi ve henüz tamamlanmadı. Tanınmanın hak edip etmediğini yargılamamalıyız. Ancak, kendimizi genel bir inançtan savunuyoruz.
Wikipedia Açıkçası bu konunun karmaşıklığı nedeniyle başarısız oluyor. Telepolis gelişimini farklı bir şekilde izlemek yerine, alıntılar ve kaynaklar prefabrik bir anlatıyı yönetmek için seçici olarak bir araya getirilir. O da olmayacak Telepol Hala saygın bir ansiklopedinin gereksinimlerini karşılıyor.
Bize rehberlik eden şey: kalite, şeffaflık, diyalog
Bizim için Telepol Etiketleri değil içeriği saymayın. Standartlarımız kalite ve özendir. İlgili ve çoğu zaman rahatsız edici argümanlar hakkında rapor veriyoruz, farklı bakış açılarının sözleri var, beyanlarımızı arıyoruz. Görüş ve yorumlar açıkça tanımlanmıştır. Ve rahatsız edici olsa bile, okuyucularımızla saygılı bir diyalog sürdürüyoruz.
Eleştiriye açıkız ve hataları şeffaf bir şekilde düzeltmeye istekli. Siyasi aktörler bizi Basın Konseyi'ndeki şikayetlerle itibarsızlaştırmaya çalışıyor olsa bile, kamuoyu kontrolünü ele alıyoruz. Basın Konseyi'nin kararları açık bir dil konuşuyor: Gazeteciliğimiz revizyona direndi.
Gerçek Alternatif: Bağımsızlık ve Tutum
TelepolKendi iyiliği için bir halk değildir. Biz ideolojiler sözcüsü değiliz ve komplo sayımları için bir platform değiliz. Biz tartışmaları zenginleştirme, yeni bakış açıları gösterme ve canlı bir tartışma kültürünü teşvik etme hakkına sahip bağımsız bir araçız. Yeni bir çekmeceye değil, editoryal ekibinde ve okuyucularda güçlü bir omurgaya ihtiyacımız yok.
Çünkü sadece birlikte adil, açık ve çeşitlendirilmiş bir kamu söylemi alabiliriz. Sadece birlikte toplumumuzun ihtiyaç duyduğu bağımsız sesi güçlendirebiliriz.
Sonunda bir itiraz
Ait olduğu “alternatif yarısı” terimini bırakıyoruz: argümanı olmayanların araç kutusunda. Bunun yerine, iyi gazetecilik kriterleri hakkında konuşalım: bakım, şeffaflık, bağımsızlık ve diyalog isteği. Telepolis'in bugün ve yarın temsil ettiği şey budur.
Ancak tartışmalı siyasi içeriğin pazarlanması özellikle zordur. Bu yüzden desteğinize ihtiyacımız var. Editör bağımsızlığımızı garanti etmemize ve derin raporlar sunmaya devam etmemize yardımcı olun.
Ödeme duvarı yerine destekçi modeli
Kasıtlı olarak bir ödeme duvarı kaçındık. Bunun yerine, gönüllü bir destekçi modeline güveniyoruz. Kendinize katkıda bulunmak ve ne kadar katkıda bulunmak istediğinize karar verirsiniz. Her euro, çoğulcu gazetecilik ve gerçeklere dayalı gerçekler vizyonumuzu yaratmaya yardımcı olur.
Buna karşılık, size kalite sunuyoruz: ustaca incelenen makaleler, mesajların ve görüşlerin net bir şekilde ayrılması, şeffaf hataların kültürü. Dokuz kalite kriterimiz, güvenebileceğiniz gazetecilik için sözünüzdür.
Telepol Bir dergiden daha fazlası. Polarize zamanlarda bir akıl sesiyiz. Yaşam tartışmaları için bir platform. Karmaşıklığın alanı olduğu bir yer.
Bunu destekliyoruz. Yardımınla!