Anayasayı Koruma Dairesi'nin şu anki Başkanı Thomas Haldenwang (solda) eski Federal İçişleri Bakanı Horst Seehofer (ortada) ile federal basın toplantısında. Fotoğraf: Klaus Oberhausen / CC0 1.0
Görünen o ki, Anayasayı Koruma Dairesi'ne sağcılardan çok solcular güveniyor. Buna karşı çıkan nedir ve kendini yerelleştirmenin neden pek bir şey ifade etmediği. Bir yorum.
Insa'nın Anayasayı Koruma Dairesi'ne duyulan güven ya da güvensizlik üzerine güncel bir araştırmasının sonucu muhtemelen on ya da on iki yıl önce farklı olurdu: Buna göre bugün “katılımcılar” arasında iç gizli servislere ilişkin olumlu bir değerlendirme hakim. Siyasi yelpazenin solunda görülen bir soruşturma.”
Duyuru
İnsa'ya göre yüzde 47'si Anayasayı Koruma Dairesi'nin çalışmalarının iyi olduğuna inanıyor, yalnızca yüzde 36'sı kötü olduğunu düşünüyor. Sağ görüşlü katılımcılar arasında ise yüzde 51'i Anayasayı Koruma Dairesi'nin Anayasa'yı koruduğuna inanıyor. olumsuz görüşler.
Sol ve gizli servisler: Mesleki kurallar ve yasaklarla ilgili sorular geçmişte kaldı mı?
Bu sadece şaşırtıcı değil, çünkü 1972 tarihli “Radikal Kararname”den bu yana, Anayasayı Koruma Dairesi'nin düzenleme talepleri üzerine sağcılardan çok solculara mesleki yasaklar uygulanmış. Mesleki yasakların solcu mağdurları, daha sonra, “aşırılıkçıları” kamu yönetiminden daha hızlı bir şekilde uzaklaştırmak amacıyla, sağcı aşırıcılıkla mücadele adına disiplin yasasının artık sıkılaştırılması gerektiği gerçeğine açıkça karşı çıktılar.
Bavyera'da Anayasayı Koruma Dairesi hâlâ kapitalizmi eleştiren solcuların üniversitelerde istihdam edilmesini engellemeye çalışıyor.
NSU skandalı sonrası eleştirel kamuoyu
2011 yılı sonunda “Nasyonal Sosyalist Yeraltı”nın (NSU) 2000 ile 2007 yılları arasında işlenen on ırkçı cinayetin yanı sıra iki patlayıcı saldırıyı kamuoyuna açıklamasının ardından, Anayasa'nın korunmasını sorgulayanlar liberaller ve solculardı. ve birkaç soygun.
Anayasayı korumaya yönelik federal ve eyalet dairelerinin suçluları nerede arayacaklarını önceden bilmemelerinin mümkün olup olmadığı sorusu haklı olarak gündeme geldi. Sonuçta militan neo-Nazi sahnesindeki muhbirler neredeyse birbirlerinin ayağına basmışlardı.
Bir dizi cinayet ve saldırının ana failleri olduğu iddia edilen kişiler, 1998 yılında neo-Nazi ve gizli ajan Tino Brandt liderliğindeki “Thüringer Heimatschutz”da saklanıncaya kadar radikalleşmişlerdi. THS'nin zirve noktasında yaklaşık 140 üyesi vardı. Federal ve eyalet soruşturma komisyonları daha sonra bu NSU yatağının üyelerinin dörtte birinden fazlasının muhbir olduğunu hesapladı.
Gizli servisler kimsenin onlara inanmayacağından korktuğunda
Ancak dosyaların düzenlenmesi veya yok edilmesi nedeniyle gerçek isimlerin tamamı henüz kamuya açıklanamamıştır. Federal Anayasayı Koruma Dairesi'ndeki (BfV) dosyaların imhasından sorumlu çalışan, daha sonra bunun bilinçli bir karar olduğunu, ancak yetkili makamın önceden bir şey bildiği için değil, çok sayıda kaynak göz önüne alındığında, hiçbir şey yapılmadığı için olduğunu ifade etti. muhtemelen karanlıkta olduğuna inanırdı.
Ayrıca okuyun:
Daha fazla göster
daha az göster
NSU'nun Beate Zschäpe ve destekçisi olduğu iddia edilen dört kişiye karşı açtığı davada, mağdurların ve hayatta kalanların avukatları defalarca federal ve eyalet anayasal koruma ofislerinin rolünü ele almaya çalıştı.
Avukatın şüphesi: Anayasayı Koruma Dairesi suç teşkil etti
Bazen iç istihbarat servisi çalışanları yine de tanık kürsüsüne çıkmak zorunda kalıyordu. Mahkemede ve soruşturma komisyonlarında sıklıkla hafızalarındaki boşluklardan bahsettiler ve bazen inanılmazın da ötesinde göründüler.
Maaßen dönemi: Anayasayı Koruma Dairesi'nin iyileştirme sözü verdiği dönem
Geçmişe bakıldığında özellikle trajikomik olan şey, 2012 yılında NSU skandalı nedeniyle BfV'nin başkanının değiştirilmiş olması ve herkesten Hans-Georg Maaßen ile her şeyin daha iyi olması gerektiğidir. Altı yıl boyunca otoritenin başında kalan Maaßen, artık açıkça aşırı sağcı ve daha önceki otoritesi tarafından da bu şekilde sınıflandırılmıştı.
AfD açısından bu, Anayasayı Koruma Dairesi'nin “siyasi istismarına” dönüşebilir; Bazı sol liberaller için bu, eğer henüz unutmamışlarsa, NSU skandalından sonra gecikmiş temizliğin bir başka kanıtı olabilir.
Ancak dikkatli gözlemciler, 2018'de başkanın yeniden değiştirilmesi ve artık lafı uzatmaması nedeniyle otoritenin radikal bir şekilde değişmediğinden şüpheleniyor. Sonunda Maaßen yönetimi altında personel kararları alındı ve doğal olarak halk tarafından daha az tanınan çalışanlar bile işe alındı veya terfi ettirildi.
İç gizli servislerin yapısal sorunu
Sol görüşlü siyasetçi Martina Renner'a göre, 2019'da Halle'deki sinagoga ve 2020'de Hanau'daki birçok suç mahalline düzenlenen sağcı terör saldırıları ve 2019'da Kassel bölge başkanı Walter Lübcke'nin öldürülmesi, BfV'nin liderliğindeki değişiklik ve Thomas Haldenwang'ın devralınması henüz bitmedi.
Soruşturma komisyonlarında birkaç yıllık deneyimin ardından Haziran 2020'de, bir röportajda yapısal sorunu anlattı. Jakoben dergisi GİBİ:
Dolayısıyla sağcı terörizmin meydana gelmesi bir başarısızlık değil, gizli servislerin çalışma şeklinin bir sonucudur.
Maaßen'in yanı sıra AfD (%74), FDP (%62), BSW (%60) ve Özgür Seçmenler (%58) seçmenleri de Anayasayı Koruma Dairesi'nin (%58) kötüye kullanıldığına inanıyor. politikacılar muhtemeldir.
Yeşil seçmenler özellikle ulusal istihbarat servislerine güveniyor
Die Linke partisinin destekçilerinin yüzde 49'u bunu yapıyor. SPD (%43 muhtemel, %42 muhtemel değil) ve CDU/CSU (%41 muhtemel, %40 ihtimal dışı) seçmenleri bu konuda bölünmüş durumda.
Bazıları hâlâ kendini solcu olarak tanımlayan Yeşil seçmenler arasında %45'lik göreceli bir çoğunluk, Almanya'daki Anayasayı Koruma Dairesi'nin siyasi amaçlarla kullanılmasının olası olmadığını düşünüyor.
Parti tercihine bakıldığında, Federal Anayasayı Koruma Dairesi'ne iyi bir rapor sunan ve kendisini sol olarak tanımlayabilen klasik sol görüşlü temsilcilerin mutlaka olması gerekmediği görülmektedir.
Anti-kapitalist sola karşı devletin Yeşiller destekçileri
Bunlar öncelikle, geleneksel olarak hala sol görüşlü olarak kabul edilen Yeşiller'in destekçileridir, ancak trafik ışığı hükümetinin bir parçası olarak aynı zamanda devleti de desteklerler ve dış politika açısından jeopolitik çatışmalara askeri çözümler konusunda parçalardan daha fazla kararlıdırlar. SPD'den.
Polis ve Bundeswehr de dahil olmak üzere aşırı sağcıları çevreleyen tüm skandallara rağmen, bunu yapan herkesin mantıksal olarak kendi iç devlet aygıtına da belirli bir temel güvene sahip olması gerekir.
Yeşiller, 2021 federal seçimlerinden önce bile, NATO'ya katılmaması durumunda sol ile koalisyon kurulması ihtimalini dışlamıştı. Klasik sol ise askeri-endüstriyel komplekse ve silah lobisine daha eleştirel yaklaşıyor.
NATO sol tarafından her zaman metropol şovenizminin silahlı kanadı olarak görülmüştür, hiçbir zaman yalnızca demokratik üye devletlere sahip olmamıştır ve Rusya da büyük güç hırsları sergilese bile birdenbire demokratik bir değerler topluluğu haline gelmemiştir.
Soruşturma komisyonu Maaßen dönemini incelemeli
Anti-militarist ve anti-kapitalist sol, Anayasayı Koruma Dairesi'nden iyi bir şey bekleyemeyeceğini hâlâ biliyor. Bu yelpazedeki pek çok grup aynı zamanda Anayasayı Koruma Dairesi tarafından aşırılıkçı olarak da sınıflandırılıyor.
Bazı durumlarda bu tür değerlendirmelerin ne kadar ölçüm içerdiği sorusu da ortaya çıkmaktadır. Martina Renner gibi sol görüşlülerin, eski gizli servis şefinin yönetimi hakkında bir soruşturma komisyonu kurulması yönündeki çağrıları boşuna değil.
Görünen o ki, Anayasayı Koruma Dairesi'ne sağcılardan çok solcular güveniyor. Buna karşı çıkan nedir ve kendini yerelleştirmenin neden pek bir şey ifade etmediği. Bir yorum.
Insa'nın Anayasayı Koruma Dairesi'ne duyulan güven ya da güvensizlik üzerine güncel bir araştırmasının sonucu muhtemelen on ya da on iki yıl önce farklı olurdu: Buna göre bugün “katılımcılar” arasında iç gizli servislere ilişkin olumlu bir değerlendirme hakim. Siyasi yelpazenin solunda görülen bir soruşturma.”
Duyuru
İnsa'ya göre yüzde 47'si Anayasayı Koruma Dairesi'nin çalışmalarının iyi olduğuna inanıyor, yalnızca yüzde 36'sı kötü olduğunu düşünüyor. Sağ görüşlü katılımcılar arasında ise yüzde 51'i Anayasayı Koruma Dairesi'nin Anayasa'yı koruduğuna inanıyor. olumsuz görüşler.
Sol ve gizli servisler: Mesleki kurallar ve yasaklarla ilgili sorular geçmişte kaldı mı?
Bu sadece şaşırtıcı değil, çünkü 1972 tarihli “Radikal Kararname”den bu yana, Anayasayı Koruma Dairesi'nin düzenleme talepleri üzerine sağcılardan çok solculara mesleki yasaklar uygulanmış. Mesleki yasakların solcu mağdurları, daha sonra, “aşırılıkçıları” kamu yönetiminden daha hızlı bir şekilde uzaklaştırmak amacıyla, sağcı aşırıcılıkla mücadele adına disiplin yasasının artık sıkılaştırılması gerektiği gerçeğine açıkça karşı çıktılar.
Bavyera'da Anayasayı Koruma Dairesi hâlâ kapitalizmi eleştiren solcuların üniversitelerde istihdam edilmesini engellemeye çalışıyor.
NSU skandalı sonrası eleştirel kamuoyu
2011 yılı sonunda “Nasyonal Sosyalist Yeraltı”nın (NSU) 2000 ile 2007 yılları arasında işlenen on ırkçı cinayetin yanı sıra iki patlayıcı saldırıyı kamuoyuna açıklamasının ardından, Anayasa'nın korunmasını sorgulayanlar liberaller ve solculardı. ve birkaç soygun.
Anayasayı korumaya yönelik federal ve eyalet dairelerinin suçluları nerede arayacaklarını önceden bilmemelerinin mümkün olup olmadığı sorusu haklı olarak gündeme geldi. Sonuçta militan neo-Nazi sahnesindeki muhbirler neredeyse birbirlerinin ayağına basmışlardı.
Kontrollü radikalleşme: Federal Anayasayı Koruma Dairesi ve NSU
Bir dizi cinayet ve saldırının ana failleri olduğu iddia edilen kişiler, 1998 yılında neo-Nazi ve gizli ajan Tino Brandt liderliğindeki “Thüringer Heimatschutz”da saklanıncaya kadar radikalleşmişlerdi. THS'nin zirve noktasında yaklaşık 140 üyesi vardı. Federal ve eyalet soruşturma komisyonları daha sonra bu NSU yatağının üyelerinin dörtte birinden fazlasının muhbir olduğunu hesapladı.
Gizli servisler kimsenin onlara inanmayacağından korktuğunda
Ancak dosyaların düzenlenmesi veya yok edilmesi nedeniyle gerçek isimlerin tamamı henüz kamuya açıklanamamıştır. Federal Anayasayı Koruma Dairesi'ndeki (BfV) dosyaların imhasından sorumlu çalışan, daha sonra bunun bilinçli bir karar olduğunu, ancak yetkili makamın önceden bir şey bildiği için değil, çok sayıda kaynak göz önüne alındığında, hiçbir şey yapılmadığı için olduğunu ifade etti. muhtemelen karanlıkta olduğuna inanırdı.
Ayrıca okuyun:
Daha fazla göster
daha az göster
NSU'nun Beate Zschäpe ve destekçisi olduğu iddia edilen dört kişiye karşı açtığı davada, mağdurların ve hayatta kalanların avukatları defalarca federal ve eyalet anayasal koruma ofislerinin rolünü ele almaya çalıştı.
Avukatın şüphesi: Anayasayı Koruma Dairesi suç teşkil etti
Beş yıllık süre içinde, Federal Savcılığın tavsiyesi üzerine mahkeme, Anayasanın korunmasına ilişkin çok sayıda delil talebini, “beş sanığın suçu ve cezasıyla ilgili olmadığı” gerekçesiyle reddetti.
Bazen iç istihbarat servisi çalışanları yine de tanık kürsüsüne çıkmak zorunda kalıyordu. Mahkemede ve soruşturma komisyonlarında sıklıkla hafızalarındaki boşluklardan bahsettiler ve bazen inanılmazın da ötesinde göründüler.
Maaßen dönemi: Anayasayı Koruma Dairesi'nin iyileştirme sözü verdiği dönem
Geçmişe bakıldığında özellikle trajikomik olan şey, 2012 yılında NSU skandalı nedeniyle BfV'nin başkanının değiştirilmiş olması ve herkesten Hans-Georg Maaßen ile her şeyin daha iyi olması gerektiğidir. Altı yıl boyunca otoritenin başında kalan Maaßen, artık açıkça aşırı sağcı ve daha önceki otoritesi tarafından da bu şekilde sınıflandırılmıştı.
AfD açısından bu, Anayasayı Koruma Dairesi'nin “siyasi istismarına” dönüşebilir; Bazı sol liberaller için bu, eğer henüz unutmamışlarsa, NSU skandalından sonra gecikmiş temizliğin bir başka kanıtı olabilir.
Ancak dikkatli gözlemciler, 2018'de başkanın yeniden değiştirilmesi ve artık lafı uzatmaması nedeniyle otoritenin radikal bir şekilde değişmediğinden şüpheleniyor. Sonunda Maaßen yönetimi altında personel kararları alındı ve doğal olarak halk tarafından daha az tanınan çalışanlar bile işe alındı veya terfi ettirildi.
İç gizli servislerin yapısal sorunu
Sol görüşlü siyasetçi Martina Renner'a göre, 2019'da Halle'deki sinagoga ve 2020'de Hanau'daki birçok suç mahalline düzenlenen sağcı terör saldırıları ve 2019'da Kassel bölge başkanı Walter Lübcke'nin öldürülmesi, BfV'nin liderliğindeki değişiklik ve Thomas Haldenwang'ın devralınması henüz bitmedi.
Soruşturma komisyonlarında birkaç yıllık deneyimin ardından Haziran 2020'de, bir röportajda yapısal sorunu anlattı. Jakoben dergisi GİBİ:
Çünkü sağcı terörizm gizli servislerin başarısızlığı değildir
Dolayısıyla sağcı terörizmin meydana gelmesi bir başarısızlık değil, gizli servislerin çalışma şeklinin bir sonucudur.
Maaßen'in yanı sıra AfD (%74), FDP (%62), BSW (%60) ve Özgür Seçmenler (%58) seçmenleri de Anayasayı Koruma Dairesi'nin (%58) kötüye kullanıldığına inanıyor. politikacılar muhtemeldir.
Yeşil seçmenler özellikle ulusal istihbarat servislerine güveniyor
Die Linke partisinin destekçilerinin yüzde 49'u bunu yapıyor. SPD (%43 muhtemel, %42 muhtemel değil) ve CDU/CSU (%41 muhtemel, %40 ihtimal dışı) seçmenleri bu konuda bölünmüş durumda.
Bazıları hâlâ kendini solcu olarak tanımlayan Yeşil seçmenler arasında %45'lik göreceli bir çoğunluk, Almanya'daki Anayasayı Koruma Dairesi'nin siyasi amaçlarla kullanılmasının olası olmadığını düşünüyor.
Parti tercihine bakıldığında, Federal Anayasayı Koruma Dairesi'ne iyi bir rapor sunan ve kendisini sol olarak tanımlayabilen klasik sol görüşlü temsilcilerin mutlaka olması gerekmediği görülmektedir.
Anti-kapitalist sola karşı devletin Yeşiller destekçileri
Bunlar öncelikle, geleneksel olarak hala sol görüşlü olarak kabul edilen Yeşiller'in destekçileridir, ancak trafik ışığı hükümetinin bir parçası olarak aynı zamanda devleti de desteklerler ve dış politika açısından jeopolitik çatışmalara askeri çözümler konusunda parçalardan daha fazla kararlıdırlar. SPD'den.
Polis ve Bundeswehr de dahil olmak üzere aşırı sağcıları çevreleyen tüm skandallara rağmen, bunu yapan herkesin mantıksal olarak kendi iç devlet aygıtına da belirli bir temel güvene sahip olması gerekir.
Yeşiller, 2021 federal seçimlerinden önce bile, NATO'ya katılmaması durumunda sol ile koalisyon kurulması ihtimalini dışlamıştı. Klasik sol ise askeri-endüstriyel komplekse ve silah lobisine daha eleştirel yaklaşıyor.
NATO sol tarafından her zaman metropol şovenizminin silahlı kanadı olarak görülmüştür, hiçbir zaman yalnızca demokratik üye devletlere sahip olmamıştır ve Rusya da büyük güç hırsları sergilese bile birdenbire demokratik bir değerler topluluğu haline gelmemiştir.
Soruşturma komisyonu Maaßen dönemini incelemeli
Anti-militarist ve anti-kapitalist sol, Anayasayı Koruma Dairesi'nden iyi bir şey bekleyemeyeceğini hâlâ biliyor. Bu yelpazedeki pek çok grup aynı zamanda Anayasayı Koruma Dairesi tarafından aşırılıkçı olarak da sınıflandırılıyor.
Bazı durumlarda bu tür değerlendirmelerin ne kadar ölçüm içerdiği sorusu da ortaya çıkmaktadır. Martina Renner gibi sol görüşlülerin, eski gizli servis şefinin yönetimi hakkında bir soruşturma komisyonu kurulması yönündeki çağrıları boşuna değil.