Angela Merkel (CDU), istifa etmesi için yeterli olabilecek skandallar olmadan 16 yıl boyunca şansölyeydi. Bir sipariş için yeterli sebep? Fotoğraf: Avrupa Halk Partisi / CC-BY-2.0
Ulusal gençlik oyunlarında sportmenlik dışı çocuklara da sertifika verilir. Sadece katıldığınız için, etkinliği öylece atlamadıklarının bir nevi kabulü. Sonuçta, orada hor görme ve alay etme riskini alıyorlar. Bu nedenle çoğu kişi, katılım onayının en azından kurutma kağıdına basılmasını isteyecektir, ancak zorunlu bir etkinlikte aşağılamanın çok büyük olmaması gerektiği şeklindeki temel fikir mantıklıdır.
Bir yetişkin gönüllü olarak siyasi bir makama başvurduğunda, durum ödüllerle çok farklıdır. O zaman sadece istifa için yeterli olabilecek skandalların olmaması değil, somut sonuçlar da dikkate alınır. Angela Merkel’in üç kez yeniden seçilmesi, CDU siyasetçisinin iyi bir şansölye olduğunu kanıtlıyor mu? Partinin sağından istisnasız erkekler, SPD’nin muhalif adayları açısından bu soruyu herkes kendisi için cevaplayabilir.
Tabii ki, bu karşıt adayların hiçbiri burada neoliberal siyasete gerçek bir alternatifin sunulmadığı hissini anlayamıyor – ya da en azından bunun neden sorun olması gerektiğini anlayamıyor. Bununla birlikte, bu duygu, şu anda Federal Almanya Cumhuriyeti Başkanı olan bu rakip adaylardan birinin kendisine mümkün olan en yüksek ödüllerden birini vermesi gerçeğiyle kesin olarak doğrulanmaktadır: Frank-Walter Steinmeier, Merkel’e karşı başarısız bir şekilde yarıştı. 2009 ve belli ki kin tutmuyor.
Merkel’in biyografisini yazan Ursula Weidenfeld Pazartesi günü yaptığı açıklamada, “Tüm eleştirilere rağmen, 16 yılın hem fiziksel hem de entelektüel açıdan büyük bir başarı olduğunu kabul etmeli ve saygı duymalıyız.” ZDF uzantısı. Merkel şimdi sadece dört dönem görev yaptığı için “toplum için olağanüstü başarılar” için verilen Federal Almanya Cumhuriyeti Liyakat Nişanı’nın Büyük Haçı’nı hak ediyor mu?
Lobicilerle ve lobiciler için zirve
“İşini yapıp yapmadığı” bununla ne kastedildiğine bağlıdır: yetkileri skandal olmadan yerine getirmek, halka verilen çiçekli kampanya vaatlerini yerine getirmek veya örneğin “araba zirvesinde” resmi olarak tanıştığı lobicilerin görevlerini yerine getirmek. . Ama belki de bu daha dürüst bir seçenekti. Halefi Olaf Scholz (SPD) yönetiminde, etkinliğin yerini tek taraflı bir “hareketlilik zirvesi” aldı.
Son dönemlerinin sonlarına doğru bir “konut zirvesinde” Merkel, Konut Bakanı Horst Seehofer (CSU) ve ardından Maliye Bakanı Scholz, “siyah-kırmızı” federal hükümetin “kira” ile düzensiz bir yorgan yaratmasının ardından birbirlerini çok övdüler. fiyat freni”.
Federal yasa, tam bir tadilattan sonra yeni inşaatlar ve yeni kiralamalar haricinde, özellikle sıkı konut piyasalarına sahip alanların belirlenip belirlenmeyeceğini ve nerede belirleneceğini, aracın fiilen nerede uygulanacağını federal eyaletlere bıraktı. LobbyControl derneği bu bağlamda federal hükümet ile emlak lobisi arasındaki yakın temasları eleştirdi.
Hayır, bu Merkel’e yönelik saf bir saldırı değil. Bir gün bu şansölyenin yokluğu, benim için neredeyse tam da onun halefi için başvurular yapılırken bir olasılık haline geldi – neredeyse bir ehven-i şer düzeninden söz edilebilirdi.
alternatifsiz iklim
SPD’de sosyo-politik sağa kaymanın sorumlusu olan selefi Gerhard Schröder, iki açıdan onun öncüsü sayılabilir. Bir yandan hak sahibi bazı seçmenler tarafından cezalandırılmasından yararlanırken, diğer yandan birçok yönden yoluna devam edebildi – ve sonuç olarak, görevdeki ilk döneminin sonunda seçmen katılımı düştü. tüm zamanların en düşük seviyesinde. Alternatif yokmuş duygusu cumhuriyetin üzerine peynir kubbesi gibi indi.
Merkel 2005’te göreve geldiğinde, “kırmızı-yeşil” bir koalisyon, Agenda 2010’un muhalefet lideri olarak sıkılaştırmak isteyeceği yoksullaştırma gündemini zaten zorlamıştı – ancak sendika liderliğindeki bir federal hükümet altında muhtemelen olduğundan daha fazla direnişle karşılaşacaktı. geleneksel olarak sendikalara emanet edilen SPD ile bağlantılı olanlar. İkincisi, “Kırmızı-Yeşil” altında belirli bir ısırma engellemesine sahipti – ve bu nedenle, sosyal kesintiler açısından belirleyici kirli işler, Merkel şansölye olduğunda zaten yapılmıştı.
İş arayanlar için sözleşmeden doğan özgürlük, cezalar ve işsizlik parası II almadaki makullük kuralları ile büyük ölçüde ortadan kaldırılmıştır. Bir sigorta ödeneği olarak “normal” işsizlik ödeneği, kişi ne kadar önceden ödemiş olursa olsun, yalnızca bir yıl için mevcuttu; ve hızlı bir düşüşün korkusu nedeniyle, zorbalığa maruz kalan işçilere şantaja uğrama olasılığı da daha yüksekti.
Merkel işi bıraktı, ilgili sorunları şimdilik görmezden geldi ve başlangıçta yanında zayıflamış bir SPD ile yönetti. Sonuç olarak, Federal Cumhuriyet tarihinde bir rekor olan 2009 Federal Meclis seçimlerinde oy kullanma hakkı olanların yalnızca yaklaşık %70,8’i oy kullandı. Oyların %33,8’ini alan Birlik partileri yalnızca yaklaşık %23,9’luk bir gerçek onaya sahipti, ancak Merkel ile en güçlü güç olmaya devam ettiler ve bu sefer küçük bir ortak olarak radikal piyasa FDP’yi seçtiler.
“Tembel” işsizler 2010 Gündemi propagandasının yarattığı dayanışmasızlık iklimi, yeni etnik sağın yükselişini de destekledi – Alman okul sisteminin yapısal dezavantajları nedeniyle, göçmen kökenli işsizler nadir değil ve mükemmel bir günah keçisi. Bu nedenle Schröder ve Merkel gibi politikacılar, ırkçılığı teşvik etmek için ırkçı argümanları kullanmak zorunda kalmadılar.
Angela Merkel için Merit Cross: Bu ödülün amacı nedir?
Sınırın sözde açılması ve bir efsanenin doğuşu
Bir sayfada okuyun
Ulusal gençlik oyunlarında sportmenlik dışı çocuklara da sertifika verilir. Sadece katıldığınız için, etkinliği öylece atlamadıklarının bir nevi kabulü. Sonuçta, orada hor görme ve alay etme riskini alıyorlar. Bu nedenle çoğu kişi, katılım onayının en azından kurutma kağıdına basılmasını isteyecektir, ancak zorunlu bir etkinlikte aşağılamanın çok büyük olmaması gerektiği şeklindeki temel fikir mantıklıdır.
Bir yetişkin gönüllü olarak siyasi bir makama başvurduğunda, durum ödüllerle çok farklıdır. O zaman sadece istifa için yeterli olabilecek skandalların olmaması değil, somut sonuçlar da dikkate alınır. Angela Merkel’in üç kez yeniden seçilmesi, CDU siyasetçisinin iyi bir şansölye olduğunu kanıtlıyor mu? Partinin sağından istisnasız erkekler, SPD’nin muhalif adayları açısından bu soruyu herkes kendisi için cevaplayabilir.
Tabii ki, bu karşıt adayların hiçbiri burada neoliberal siyasete gerçek bir alternatifin sunulmadığı hissini anlayamıyor – ya da en azından bunun neden sorun olması gerektiğini anlayamıyor. Bununla birlikte, bu duygu, şu anda Federal Almanya Cumhuriyeti Başkanı olan bu rakip adaylardan birinin kendisine mümkün olan en yüksek ödüllerden birini vermesi gerçeğiyle kesin olarak doğrulanmaktadır: Frank-Walter Steinmeier, Merkel’e karşı başarısız bir şekilde yarıştı. 2009 ve belli ki kin tutmuyor.
Merkel’in biyografisini yazan Ursula Weidenfeld Pazartesi günü yaptığı açıklamada, “Tüm eleştirilere rağmen, 16 yılın hem fiziksel hem de entelektüel açıdan büyük bir başarı olduğunu kabul etmeli ve saygı duymalıyız.” ZDF uzantısı. Merkel şimdi sadece dört dönem görev yaptığı için “toplum için olağanüstü başarılar” için verilen Federal Almanya Cumhuriyeti Liyakat Nişanı’nın Büyük Haçı’nı hak ediyor mu?
Lobicilerle ve lobiciler için zirve
“İşini yapıp yapmadığı” bununla ne kastedildiğine bağlıdır: yetkileri skandal olmadan yerine getirmek, halka verilen çiçekli kampanya vaatlerini yerine getirmek veya örneğin “araba zirvesinde” resmi olarak tanıştığı lobicilerin görevlerini yerine getirmek. . Ama belki de bu daha dürüst bir seçenekti. Halefi Olaf Scholz (SPD) yönetiminde, etkinliğin yerini tek taraflı bir “hareketlilik zirvesi” aldı.
Son dönemlerinin sonlarına doğru bir “konut zirvesinde” Merkel, Konut Bakanı Horst Seehofer (CSU) ve ardından Maliye Bakanı Scholz, “siyah-kırmızı” federal hükümetin “kira” ile düzensiz bir yorgan yaratmasının ardından birbirlerini çok övdüler. fiyat freni”.
Federal yasa, tam bir tadilattan sonra yeni inşaatlar ve yeni kiralamalar haricinde, özellikle sıkı konut piyasalarına sahip alanların belirlenip belirlenmeyeceğini ve nerede belirleneceğini, aracın fiilen nerede uygulanacağını federal eyaletlere bıraktı. LobbyControl derneği bu bağlamda federal hükümet ile emlak lobisi arasındaki yakın temasları eleştirdi.
Hayır, bu Merkel’e yönelik saf bir saldırı değil. Bir gün bu şansölyenin yokluğu, benim için neredeyse tam da onun halefi için başvurular yapılırken bir olasılık haline geldi – neredeyse bir ehven-i şer düzeninden söz edilebilirdi.
alternatifsiz iklim
SPD’de sosyo-politik sağa kaymanın sorumlusu olan selefi Gerhard Schröder, iki açıdan onun öncüsü sayılabilir. Bir yandan hak sahibi bazı seçmenler tarafından cezalandırılmasından yararlanırken, diğer yandan birçok yönden yoluna devam edebildi – ve sonuç olarak, görevdeki ilk döneminin sonunda seçmen katılımı düştü. tüm zamanların en düşük seviyesinde. Alternatif yokmuş duygusu cumhuriyetin üzerine peynir kubbesi gibi indi.
Merkel 2005’te göreve geldiğinde, “kırmızı-yeşil” bir koalisyon, Agenda 2010’un muhalefet lideri olarak sıkılaştırmak isteyeceği yoksullaştırma gündemini zaten zorlamıştı – ancak sendika liderliğindeki bir federal hükümet altında muhtemelen olduğundan daha fazla direnişle karşılaşacaktı. geleneksel olarak sendikalara emanet edilen SPD ile bağlantılı olanlar. İkincisi, “Kırmızı-Yeşil” altında belirli bir ısırma engellemesine sahipti – ve bu nedenle, sosyal kesintiler açısından belirleyici kirli işler, Merkel şansölye olduğunda zaten yapılmıştı.
İş arayanlar için sözleşmeden doğan özgürlük, cezalar ve işsizlik parası II almadaki makullük kuralları ile büyük ölçüde ortadan kaldırılmıştır. Bir sigorta ödeneği olarak “normal” işsizlik ödeneği, kişi ne kadar önceden ödemiş olursa olsun, yalnızca bir yıl için mevcuttu; ve hızlı bir düşüşün korkusu nedeniyle, zorbalığa maruz kalan işçilere şantaja uğrama olasılığı da daha yüksekti.
Merkel işi bıraktı, ilgili sorunları şimdilik görmezden geldi ve başlangıçta yanında zayıflamış bir SPD ile yönetti. Sonuç olarak, Federal Cumhuriyet tarihinde bir rekor olan 2009 Federal Meclis seçimlerinde oy kullanma hakkı olanların yalnızca yaklaşık %70,8’i oy kullandı. Oyların %33,8’ini alan Birlik partileri yalnızca yaklaşık %23,9’luk bir gerçek onaya sahipti, ancak Merkel ile en güçlü güç olmaya devam ettiler ve bu sefer küçük bir ortak olarak radikal piyasa FDP’yi seçtiler.
“Tembel” işsizler 2010 Gündemi propagandasının yarattığı dayanışmasızlık iklimi, yeni etnik sağın yükselişini de destekledi – Alman okul sisteminin yapısal dezavantajları nedeniyle, göçmen kökenli işsizler nadir değil ve mükemmel bir günah keçisi. Bu nedenle Schröder ve Merkel gibi politikacılar, ırkçılığı teşvik etmek için ırkçı argümanları kullanmak zorunda kalmadılar.