İngiltere Başbakanı Boris Johnson, 9 Nisan 2022'de Kiev'de Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky'ye sürpriz bir ziyarette bulundu. Washington ve Londra'nın müdahalesi gözlemciler tarafından İstanbul'daki barış müzakerelerinin başarısızlıkla sonuçlanmasının nedeni olarak görülüyor.
Bu yazının ikinci kısmı. Birinci bölüm olan “Neden Gazze ve Ukrayna'nın Yanlış Tarafındayız?” başlıklı yazıya buradan ulaşabilirsiniz.
Duyuru
Ukrayna'daki savunma eylemi uzun zamandır ABD ve NATO'nun Rusya'ya karşı dolaylı olarak savaştığı bir vekalet savaşı haline geldi.
Bu Batı'da bile açıkça kabul edilmektedir. Savaşın amacı Rusya'ya zarar vermek ve zayıflatmaktır. Ortaya çıkan tehlikeleri tartışmaya gerek yok. Rus nükleer gücünün bu başarıya seyirci kalmayacağı açık olmalı.
Diplomatik ablukanın başarısızlığı
Bu nedenle silah teslimatlarına ve bunların haklı olup olmadığına odaklanmak asıl noktayı kaçırıyor. Çünkü mesele sadece Ukrayna'ya silah sevkiyatının bir gecede durdurulması meselesi değil. Bu Ukrayna'yı savunmasız bırakacaktır; sonuçlarını herkes hayal edebilir.
Bu daha çok silah teslimatlarının gerçekleştiği çerçeveyle ilgili. Yani: silahlar, evet, giderek daha fazla, her zaman daha ağır, sonuçları ne kadar ciddi olursa olsun. Bu, Moskova'ya, savaşın son Ukraynalıya kadar sürdürüleceği, ancak Rusya ile savaşı sona erdirmek için müzakerelerin yapılamayacağı mesajını veriyor. Uzlaşma yok.
İki buçuk yıl süren savaşla devam eden bu diplomatik abluka veya diplomatik tabu, ABD liderliğindeki Batı'nın gerçek ahlaki başarısızlığıdır. Ve bu başarısızlık, çatışmanın tarihinde çok eskilere dayanıyor.
NATO'nun genişlemesi ve Moskova'nın kırmızı çizgileri
Biraz geriye dönüp bakalım. Sonuçta çatışmanın kaynağı NATO'nun doğuya doğru Ukrayna ve Gürcistan'a doğru genişlemesidir. Almanya'nın yeniden birleşmesinden sonra ABD, Mihail Gorbaçov'a NATO'nun doğuya doğru genişlemeyeceğine dair söz verdi. Ama söz bozuldu.
Birçok eski Rus uydu devleti NATO'ya kabul edildi. Bush yönetimi 2008 NATO zirvesinde Ukrayna ve Gürcistan'ı da resmi olarak NATO'ya davet etmek istemişti. Fransa ve Almanya bunu veto etti, ancak ABD'ye duyulan saygıdan dolayı öneri masada kaldı.
Mevcut CIA şefi William Burns ve diğerleri de dahil olmak üzere, duruma aşina olan neredeyse tüm ABD'li diplomatlar, bunun son derece tehlikeli olduğu konusunda bir kez daha uyardı. Bu, Rusya'nın sınırlarını aşacak ve jeostratejik kaygılarının temelini göz ardı edecektir ve Rusya buna izin vermeyecektir.
Ukrayna ve Gürcistan'ın kabulü sürdürülürse Moskova askeri bir karşılıkla karşı karşıya kalabilir. Washington devam etti.
Yanukoviç'in devrilmesi ve yeniden silahlanması
Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa ülkeleri daha sonra 2014'teki Maidan ayaklanmasını destekledi ve bazıları bunun kışkırtılmasına yardım ettiğini söylüyor. Viktor Yanukoviç'in meşru, seçilmiş hükümeti, bazılarının darbe olarak adlandırdığı olayla devrildi.
Amerika Birleşik Devletleri daha sonra Amerikan yanlısı ve Batı yanlısı bir hükümetin kurulmasına yardımcı oldu. Sadece ABD Dışişleri Bakanlığı'nın o zamanki Dışişleri Bakanı Victoria Nuland'ın Ukrayna Başbakanı olarak kimi istediklerinin açıklığa kavuşturulduğu sızdırılan telefon görüşmesini hatırlıyorum. Eski bankacı Arseniy Yatsenyuk (“Yats”) da bunlardan biri oldu.
Rusya, Karadeniz filosunun buzsuz bir limanda konuşlandığı, stratejik askeri öneme sahip bir bölge olan Kırım'ı ilhak etti. Çeşitli kaynaklara göre, Doğu'nun kendi kendini halk cumhuriyeti ilan eden ayrılıkçıları da Rusya'yı desteklemiş görünüyor.
Ancak Moskova'nın, iç savaş benzeri çatışmaların yaşandığı ve çok sayıda ölümün yaşandığı ayrılıkçıların kontrolündeki bölgelere yönelik genel tutumu belirsizliğini korudu. Halk Cumhuriyetleri 2022 işgaline kadar tanınmamıştı.
Aynı zamanda ABD liderliğindeki NATO, Ukrayna'yı NATO yapılarına daha yakından entegre etmeye çalıştı. 1 Eylül 2021'de, Rus işgalinden birkaç ay önce Biden yönetimi, Beyaz Saray'ın internet sitesinde yer alan resmi bir belgede şunları ifade ediyordu:
Ayrıca ABD'nin modern tanksavar silahları sağladığı da söyleniyor. Bu, ABD ile Ukrayna arasında daha büyük stratejik savunma ve güvenlik işbirliğinin temelini oluşturan stratejik bir savunma çerçevesidir. Ayrıca: Ülkenin NATO'ya katılım şartlarını yerine getirmesi desteklenmektedir.
Temelde Ukrayna yeniden silahlanırken, NATO üyeliğinin kapısı Ukrayna'ya sonuna kadar açıktı. 2014'ten bu yana ülkeye modern silahlar, askeri eğitimler, ortak askeri tatbikatlar ve Ukrayna'nın NATO'nun askeri komutanlığına entegrasyonuna yönelik tedbirler verildi.
Savaşın başlamasının ardından Batı basınında, başka türlü pek kullanılmayan (bu söylemi ABD ve AB hükümetleri hazırlamıştı) garip bir tabir ortaya çıktı.
Bu etiketi yönlendiren şeyin yarı suçluluk duygusu ve yarı gizleme taktiği olduğunu düşünüyorum. Elbette tarihi ve Batı'nın çatışmanın tırmanmasındaki rolünü biliyoruz. Ancak savaşı “kışkırtılmamış” olmaktansa “kara buluta” koymak daha iyidir.
Provokasyonlar kesinlikle işgali haklı çıkarmadı. Ancak her şeyden önce, çatışmanın tırmanmasından ABD'nin kısmen sorumlu olduğuna, bazılarına göre ise asıl sorumlu olduğuna inanıyorlar.
Meksika ve Küba füze krizi
Öte yandan bu, provokasyonların önemsiz olduğu anlamına da gelmiyor. Her ülkenin NATO'ya serbestçe katılma hakkı vardır. Bu naif bir bakış açısı.
Bir an için benzer bir şeyin Meksika'da da olabileceğini, ancak bunun tersinin olabileceğini hayal edelim. ABD ve Batı'ya düşman olan Çin-Rusya askeri ittifakı Meksika'yı kendine bağlamaya çalışacak. Küba Füze Krizini ve oraya Rus füzelerinin konuşlandırılmasını düşünün. Nükleer savaş neredeyse patlak veriyordu ama şans eseri bu durumdan kıl payı kurtuldu.
Gerçek şu ki: NATO özgürce katılabileceğiniz bir hayır kurumu değil, saldırgan bir askeri ittifaktır. Biz Batılılar bunun pek farkında olmayabiliriz, biz de bu güçten faydalanıyoruz, ticaret yollarının ve pazarların güvenliğini görüyoruz ama NATO mağdurları ve karşıtları bunu biraz farklı görüyor.
Minsk neden başarısız oldu?
Putin'in işgalinden önce, genellikle Minsk anlaşmalarına dayanan ve savaşı önleyebilecek seçenekler vardı. Ukrayna'nın bu anlaşmaları gerçekten kabul edip etmediği sorusu tartışılıyor. Ancak Ukrayna tarafı anlaşmanın hükümlerini sonuna kadar uygulamayı reddetti. Rusya, en azından sözlü olarak işgalden kısa bir süre öncesine kadar bunu yapmış gibi görünüyor.
2019 yılında Volodymyr Zelensky, sorunu çözmek için Doğu Ukrayna ve Rusya ile barışı uygulama planıyla birlikte, bir barış platformunda ezici bir çoğunlukla (oyların %70'inden fazlası) seçildi.
Bunu desteklemeye başladı ve sözde Minsk II anlaşmasını uygulamak için Rusya'nın hakim olduğu doğu bölgesi Donbass'a gitmeye çalıştı. Bu, Donbass'a bir miktar özerklik verilerek Ukrayna'nın bir nevi federalleştirilmesi anlamına gelebilirdi. Çabalarına devam etmesi halinde kendisine suikast düzenlemekle tehdit eden sağcı milisler ve aşırı milliyetçiler tarafından engellendi.
ABD'nin desteği ve Avrupa'nın daha fazla yardımıyla Zelensky yoluna devam edebilirdi. Ancak Washington parmağını bile kıpırdatmadı. Gözlemcilerin eleştirdiği gibi, hiç kimse ona Minsk Anlaşması'nın ulusal düzeyde uygulanmasına yardımcı olmadı.
Yağmurda öylece kaldı. Ancak ABD, Ukrayna'yı kademeli olarak NATO'nun askeri komutanlığına entegre etme konusunda kararlılığını sürdürdü. Başkan Joe Biden'ın seçilmesinin ardından bu durum hızlandı.
Geldi, gördü ve yendi
Diplomasi trajediyi önleyebilir miydi? Bunu öğrenmenin tek yolu vardı: denemek. Fakat bu ihtimal göz ardı edildi.
Sonuçta Putin, Fransa Cumhurbaşkanı Macron'un Rusya'ya saldırganlığa karşı uygulanabilir bir alternatif sunma çabalarını neredeyse son dakikaya kadar reddetti.
Savaşın başlamasından kısa bir süre sonra, Kiev'e yapılan başarısız yürüyüş ve Rus ordusunun doğu Donbass bölgesine çekilmesinin ardından Ukrayna ile Rusya arasında müzakereler başladı. Bu, Mart/Nisan 2022'de İstanbul'da Türk himayesinde meydana geldi. Başarısız oldular.
Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere bunları reddetti. Dönemin İngiltere Başbakanı Boris Johnson'ın Kiev'deki yıldırım gibi görünüşünü hatırlayalım. Müzakerelere katılanlar daha sonra Washington ve Londra'nın reddinin başarısızlıkta belirleyici olmasa da önemli bir faktör olduğunu söylediler.
Batının Diplomasiyi Küçümsemesi: Ukrayna ve Ortadoğu'daki Savaşlar Bitebilir
Amerikan seçimlerinden sonra barış fırsatı
Tek sayfada okuyun
Bu yazının ikinci kısmı. Birinci bölüm olan “Neden Gazze ve Ukrayna'nın Yanlış Tarafındayız?” başlıklı yazıya buradan ulaşabilirsiniz.
Duyuru
Ukrayna'daki savunma eylemi uzun zamandır ABD ve NATO'nun Rusya'ya karşı dolaylı olarak savaştığı bir vekalet savaşı haline geldi.
Bu Batı'da bile açıkça kabul edilmektedir. Savaşın amacı Rusya'ya zarar vermek ve zayıflatmaktır. Ortaya çıkan tehlikeleri tartışmaya gerek yok. Rus nükleer gücünün bu başarıya seyirci kalmayacağı açık olmalı.
Diplomatik ablukanın başarısızlığı
Bu nedenle silah teslimatlarına ve bunların haklı olup olmadığına odaklanmak asıl noktayı kaçırıyor. Çünkü mesele sadece Ukrayna'ya silah sevkiyatının bir gecede durdurulması meselesi değil. Bu Ukrayna'yı savunmasız bırakacaktır; sonuçlarını herkes hayal edebilir.
Bu daha çok silah teslimatlarının gerçekleştiği çerçeveyle ilgili. Yani: silahlar, evet, giderek daha fazla, her zaman daha ağır, sonuçları ne kadar ciddi olursa olsun. Bu, Moskova'ya, savaşın son Ukraynalıya kadar sürdürüleceği, ancak Rusya ile savaşı sona erdirmek için müzakerelerin yapılamayacağı mesajını veriyor. Uzlaşma yok.
İki buçuk yıl süren savaşla devam eden bu diplomatik abluka veya diplomatik tabu, ABD liderliğindeki Batı'nın gerçek ahlaki başarısızlığıdır. Ve bu başarısızlık, çatışmanın tarihinde çok eskilere dayanıyor.
NATO'nun genişlemesi ve Moskova'nın kırmızı çizgileri
Biraz geriye dönüp bakalım. Sonuçta çatışmanın kaynağı NATO'nun doğuya doğru Ukrayna ve Gürcistan'a doğru genişlemesidir. Almanya'nın yeniden birleşmesinden sonra ABD, Mihail Gorbaçov'a NATO'nun doğuya doğru genişlemeyeceğine dair söz verdi. Ama söz bozuldu.
Birçok eski Rus uydu devleti NATO'ya kabul edildi. Bush yönetimi 2008 NATO zirvesinde Ukrayna ve Gürcistan'ı da resmi olarak NATO'ya davet etmek istemişti. Fransa ve Almanya bunu veto etti, ancak ABD'ye duyulan saygıdan dolayı öneri masada kaldı.
Mevcut CIA şefi William Burns ve diğerleri de dahil olmak üzere, duruma aşina olan neredeyse tüm ABD'li diplomatlar, bunun son derece tehlikeli olduğu konusunda bir kez daha uyardı. Bu, Rusya'nın sınırlarını aşacak ve jeostratejik kaygılarının temelini göz ardı edecektir ve Rusya buna izin vermeyecektir.
Ukrayna ve Gürcistan'ın kabulü sürdürülürse Moskova askeri bir karşılıkla karşı karşıya kalabilir. Washington devam etti.
Yanukoviç'in devrilmesi ve yeniden silahlanması
Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa ülkeleri daha sonra 2014'teki Maidan ayaklanmasını destekledi ve bazıları bunun kışkırtılmasına yardım ettiğini söylüyor. Viktor Yanukoviç'in meşru, seçilmiş hükümeti, bazılarının darbe olarak adlandırdığı olayla devrildi.
Amerika Birleşik Devletleri daha sonra Amerikan yanlısı ve Batı yanlısı bir hükümetin kurulmasına yardımcı oldu. Sadece ABD Dışişleri Bakanlığı'nın o zamanki Dışişleri Bakanı Victoria Nuland'ın Ukrayna Başbakanı olarak kimi istediklerinin açıklığa kavuşturulduğu sızdırılan telefon görüşmesini hatırlıyorum. Eski bankacı Arseniy Yatsenyuk (“Yats”) da bunlardan biri oldu.
Rusya, Karadeniz filosunun buzsuz bir limanda konuşlandığı, stratejik askeri öneme sahip bir bölge olan Kırım'ı ilhak etti. Çeşitli kaynaklara göre, Doğu'nun kendi kendini halk cumhuriyeti ilan eden ayrılıkçıları da Rusya'yı desteklemiş görünüyor.
Ancak Moskova'nın, iç savaş benzeri çatışmaların yaşandığı ve çok sayıda ölümün yaşandığı ayrılıkçıların kontrolündeki bölgelere yönelik genel tutumu belirsizliğini korudu. Halk Cumhuriyetleri 2022 işgaline kadar tanınmamıştı.
Aynı zamanda ABD liderliğindeki NATO, Ukrayna'yı NATO yapılarına daha yakından entegre etmeye çalıştı. 1 Eylül 2021'de, Rus işgalinden birkaç ay önce Biden yönetimi, Beyaz Saray'ın internet sitesinde yer alan resmi bir belgede şunları ifade ediyordu:
“Kışkırtılmamış savaş”
Ayrıca ABD'nin modern tanksavar silahları sağladığı da söyleniyor. Bu, ABD ile Ukrayna arasında daha büyük stratejik savunma ve güvenlik işbirliğinin temelini oluşturan stratejik bir savunma çerçevesidir. Ayrıca: Ülkenin NATO'ya katılım şartlarını yerine getirmesi desteklenmektedir.
Temelde Ukrayna yeniden silahlanırken, NATO üyeliğinin kapısı Ukrayna'ya sonuna kadar açıktı. 2014'ten bu yana ülkeye modern silahlar, askeri eğitimler, ortak askeri tatbikatlar ve Ukrayna'nın NATO'nun askeri komutanlığına entegrasyonuna yönelik tedbirler verildi.
Savaşın başlamasının ardından Batı basınında, başka türlü pek kullanılmayan (bu söylemi ABD ve AB hükümetleri hazırlamıştı) garip bir tabir ortaya çıktı.
Bu etiketi yönlendiren şeyin yarı suçluluk duygusu ve yarı gizleme taktiği olduğunu düşünüyorum. Elbette tarihi ve Batı'nın çatışmanın tırmanmasındaki rolünü biliyoruz. Ancak savaşı “kışkırtılmamış” olmaktansa “kara buluta” koymak daha iyidir.
Provokasyonlar kesinlikle işgali haklı çıkarmadı. Ancak her şeyden önce, çatışmanın tırmanmasından ABD'nin kısmen sorumlu olduğuna, bazılarına göre ise asıl sorumlu olduğuna inanıyorlar.
Meksika ve Küba füze krizi
Öte yandan bu, provokasyonların önemsiz olduğu anlamına da gelmiyor. Her ülkenin NATO'ya serbestçe katılma hakkı vardır. Bu naif bir bakış açısı.
Bir an için benzer bir şeyin Meksika'da da olabileceğini, ancak bunun tersinin olabileceğini hayal edelim. ABD ve Batı'ya düşman olan Çin-Rusya askeri ittifakı Meksika'yı kendine bağlamaya çalışacak. Küba Füze Krizini ve oraya Rus füzelerinin konuşlandırılmasını düşünün. Nükleer savaş neredeyse patlak veriyordu ama şans eseri bu durumdan kıl payı kurtuldu.
Gerçek şu ki: NATO özgürce katılabileceğiniz bir hayır kurumu değil, saldırgan bir askeri ittifaktır. Biz Batılılar bunun pek farkında olmayabiliriz, biz de bu güçten faydalanıyoruz, ticaret yollarının ve pazarların güvenliğini görüyoruz ama NATO mağdurları ve karşıtları bunu biraz farklı görüyor.
Minsk neden başarısız oldu?
Putin'in işgalinden önce, genellikle Minsk anlaşmalarına dayanan ve savaşı önleyebilecek seçenekler vardı. Ukrayna'nın bu anlaşmaları gerçekten kabul edip etmediği sorusu tartışılıyor. Ancak Ukrayna tarafı anlaşmanın hükümlerini sonuna kadar uygulamayı reddetti. Rusya, en azından sözlü olarak işgalden kısa bir süre öncesine kadar bunu yapmış gibi görünüyor.
2019 yılında Volodymyr Zelensky, sorunu çözmek için Doğu Ukrayna ve Rusya ile barışı uygulama planıyla birlikte, bir barış platformunda ezici bir çoğunlukla (oyların %70'inden fazlası) seçildi.
Bunu desteklemeye başladı ve sözde Minsk II anlaşmasını uygulamak için Rusya'nın hakim olduğu doğu bölgesi Donbass'a gitmeye çalıştı. Bu, Donbass'a bir miktar özerklik verilerek Ukrayna'nın bir nevi federalleştirilmesi anlamına gelebilirdi. Çabalarına devam etmesi halinde kendisine suikast düzenlemekle tehdit eden sağcı milisler ve aşırı milliyetçiler tarafından engellendi.
ABD'nin desteği ve Avrupa'nın daha fazla yardımıyla Zelensky yoluna devam edebilirdi. Ancak Washington parmağını bile kıpırdatmadı. Gözlemcilerin eleştirdiği gibi, hiç kimse ona Minsk Anlaşması'nın ulusal düzeyde uygulanmasına yardımcı olmadı.
Yağmurda öylece kaldı. Ancak ABD, Ukrayna'yı kademeli olarak NATO'nun askeri komutanlığına entegre etme konusunda kararlılığını sürdürdü. Başkan Joe Biden'ın seçilmesinin ardından bu durum hızlandı.
Geldi, gördü ve yendi
Diplomasi trajediyi önleyebilir miydi? Bunu öğrenmenin tek yolu vardı: denemek. Fakat bu ihtimal göz ardı edildi.
Sonuçta Putin, Fransa Cumhurbaşkanı Macron'un Rusya'ya saldırganlığa karşı uygulanabilir bir alternatif sunma çabalarını neredeyse son dakikaya kadar reddetti.
Savaşın başlamasından kısa bir süre sonra, Kiev'e yapılan başarısız yürüyüş ve Rus ordusunun doğu Donbass bölgesine çekilmesinin ardından Ukrayna ile Rusya arasında müzakereler başladı. Bu, Mart/Nisan 2022'de İstanbul'da Türk himayesinde meydana geldi. Başarısız oldular.
Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere bunları reddetti. Dönemin İngiltere Başbakanı Boris Johnson'ın Kiev'deki yıldırım gibi görünüşünü hatırlayalım. Müzakerelere katılanlar daha sonra Washington ve Londra'nın reddinin başarısızlıkta belirleyici olmasa da önemli bir faktör olduğunu söylediler.