Düzeltici raporun ana mesajı yargılamanın bir parçası değildi. Sembol resmi: Pixabay lisansı
Avukat Vorsgerau mahkemede kısmi başarı elde etti: ihtiyati tedbir kararı çıkarıldı. Şu ana kadar pozisyon değişikliği kamuoyunda neredeyse hiç tartışılmadı.
AfD'li politikacıların, kimliklerin ve şirketlerin Potsdam'da “göç” konulu toplantısına katılan bir katılımcı, Correctiv araştırma ağının raporuna karşı mahkemede kısmi başarı elde etti. Hamburg Bölge Mahkemesi'nin ihtiyati tedbir kararıyla 10 Ocak 2024 tarihli “Almanya'ya karşı gizli plan” başlıklı yazıda kendisiyle ilgili bir bölümün değiştirilmesi gerekiyor.
Duyuru
Correctiv'e karşı kısmi başarı: Avukat Vosgerau düzeltme için savaşıyor
Kölnlü avukat, anayasacı ve özel öğretim görevlisi Ulrich Vosgerau, diğer şeylerin yanı sıra, toplantı sırasında seçim doğrulama itirazlarının başarı olasılığının sayı arttıkça arttığını belirttiğini açıkça belirtmek istemedi.
Vosgerau sorusunda bu tür kitlesel eylemlerden yana olmadığını, seçim denetimi şikayetinin başarısının gerekçeye bağlı olduğunu vurguladı. Bu bağlamda Correcitv web sitesindeki raporun değiştirilmesi gerekiyordu.
Sınır dışı edilme fikirlerine ilişkin açıklamalar: ihtiyati tedbir hakkı yok
Vosgerau'nun raporun diğer bölümlerini zorla yasaklama veya düzenleme girişimi başarısız oldu. Bu noktalar, Avusturyalı “kimlikçi” Martin Sellner'in de ders verdiği toplantının raporunun daha merkezi yönleriyle ilgiliydi.
Correctiv, Vosgerau'dan konuyla ilgili bir açıklama istedi. Vosgerau ayrıca Correcitv'deki yazıda daha sonra kullanılan ifadeye de saldırdı: “Ancak Sellner konferansında vatandaşların sınır dışı edilmesi konusunu hatırlamak istemiyor”, ancak tedbir talebini dile getirmedi. bu durumda doğru.
Mahkeme Salı günü yaptığı açıklamada, ifadelerin temyiz sahibinin duruşmaya yanıt olarak nasıl ve hangi soruyu yanıtladığı konusunda yanlış bir yorum yaratmadığını açıkladı.
Kendisinin hatırladığı kadarıyla, hiç kimsenin Alman vatandaşlığına sahip kişilerin bir şekilde ülkelerine geri gönderilmesi veya vatandaşlıktan çıkarılması gerektiğini söylemediği yönündeki yanıtı, Sellner'ın konferansına dayanarak makalede aslına sadık kalınarak aktarılmıştır. Vosgerau'nun diğer açıklamalarına değinilmemiş olması, itiraz edilen ifadelerle yapılan çoğaltımın doğruluğunu etkilemez.
Ek Düzeltme beyanı izin alınarak çoğaltılmıştır
Mahkeme ayrıca, başvurucunun Potsdam toplantısında posta yoluyla oy kullanmaya ilişkin “bağımsız görüş oluşturamayan Türk kökenli genç seçmenlerle ilgili endişeleri” tartıştığı iddiasına ilişkin Vosgerau'nun ihtiyati tedbir talebini de reddetti.
Açıkçası bu, kelimenin tam anlamıyla bir yeniden üretim değil, daha ziyade ifadenin içeriğini değerlendirici bir şekilde özetleyen bir formülasyondur. Metinde yer alan “Düzeltici sorulara yanıt olarak, daha sonra bu cümleyi onaylayın” şeklindeki ilave, başvuru sahibinin belirli bir ifadenin kullanımını onayladığı anlamına gelmemektedir. Her halükarda Vosgerau açıklamanın ırkçı olma niyetinde değildi.
Mahkeme, Correctiv'in Vosgerau'nun cevabını kabul edilebilir bir şekilde özetlediğini tespit etti ve Vosgerau'nun “muhtemelen geçerken ve bir alt maddede, belki de anlamlı bir şekilde, Türk kökenli genç bir seçmenin (…) evindeki mutfakta olduğunu belirttiğini belirtti. babalarının ve bazı erkek kardeşlerinin gözetimi altında oy pusulasında oy kullanıyorlar, belki de bazı bireysel durumlarda oy verme eyleminde Anayasanın gerektirdiği özgürlükten bile yararlanamıyorlar.
Tartışmasız Nazım Plan ve Tahliye Beyanı
Correctiv'in, milyonlarca insanı Almanya'dan sınır dışı etmeye yönelik bir “ana plan”ın Potsdam'da sunulduğu ve tartışıldığı yönündeki temel iddiası halen devam ediyor ve duruşmaların konusu değildi.
Avukat Vorsgerau mahkemede kısmi başarı elde etti: ihtiyati tedbir kararı çıkarıldı. Şu ana kadar pozisyon değişikliği kamuoyunda neredeyse hiç tartışılmadı.
AfD'li politikacıların, kimliklerin ve şirketlerin Potsdam'da “göç” konulu toplantısına katılan bir katılımcı, Correctiv araştırma ağının raporuna karşı mahkemede kısmi başarı elde etti. Hamburg Bölge Mahkemesi'nin ihtiyati tedbir kararıyla 10 Ocak 2024 tarihli “Almanya'ya karşı gizli plan” başlıklı yazıda kendisiyle ilgili bir bölümün değiştirilmesi gerekiyor.
Duyuru
Correctiv'e karşı kısmi başarı: Avukat Vosgerau düzeltme için savaşıyor
Kölnlü avukat, anayasacı ve özel öğretim görevlisi Ulrich Vosgerau, diğer şeylerin yanı sıra, toplantı sırasında seçim doğrulama itirazlarının başarı olasılığının sayı arttıkça arttığını belirttiğini açıkça belirtmek istemedi.
Vosgerau sorusunda bu tür kitlesel eylemlerden yana olmadığını, seçim denetimi şikayetinin başarısının gerekçeye bağlı olduğunu vurguladı. Bu bağlamda Correcitv web sitesindeki raporun değiştirilmesi gerekiyordu.
Sınır dışı edilme fikirlerine ilişkin açıklamalar: ihtiyati tedbir hakkı yok
Vosgerau'nun raporun diğer bölümlerini zorla yasaklama veya düzenleme girişimi başarısız oldu. Bu noktalar, Avusturyalı “kimlikçi” Martin Sellner'in de ders verdiği toplantının raporunun daha merkezi yönleriyle ilgiliydi.
Correctiv, Vosgerau'dan konuyla ilgili bir açıklama istedi. Vosgerau ayrıca Correcitv'deki yazıda daha sonra kullanılan ifadeye de saldırdı: “Ancak Sellner konferansında vatandaşların sınır dışı edilmesi konusunu hatırlamak istemiyor”, ancak tedbir talebini dile getirmedi. bu durumda doğru.
Mahkeme Salı günü yaptığı açıklamada, ifadelerin temyiz sahibinin duruşmaya yanıt olarak nasıl ve hangi soruyu yanıtladığı konusunda yanlış bir yorum yaratmadığını açıkladı.
Kendisinin hatırladığı kadarıyla, hiç kimsenin Alman vatandaşlığına sahip kişilerin bir şekilde ülkelerine geri gönderilmesi veya vatandaşlıktan çıkarılması gerektiğini söylemediği yönündeki yanıtı, Sellner'ın konferansına dayanarak makalede aslına sadık kalınarak aktarılmıştır. Vosgerau'nun diğer açıklamalarına değinilmemiş olması, itiraz edilen ifadelerle yapılan çoğaltımın doğruluğunu etkilemez.
Ek Düzeltme beyanı izin alınarak çoğaltılmıştır
Mahkeme ayrıca, başvurucunun Potsdam toplantısında posta yoluyla oy kullanmaya ilişkin “bağımsız görüş oluşturamayan Türk kökenli genç seçmenlerle ilgili endişeleri” tartıştığı iddiasına ilişkin Vosgerau'nun ihtiyati tedbir talebini de reddetti.
Açıkçası bu, kelimenin tam anlamıyla bir yeniden üretim değil, daha ziyade ifadenin içeriğini değerlendirici bir şekilde özetleyen bir formülasyondur. Metinde yer alan “Düzeltici sorulara yanıt olarak, daha sonra bu cümleyi onaylayın” şeklindeki ilave, başvuru sahibinin belirli bir ifadenin kullanımını onayladığı anlamına gelmemektedir. Her halükarda Vosgerau açıklamanın ırkçı olma niyetinde değildi.
Mahkeme, Correctiv'in Vosgerau'nun cevabını kabul edilebilir bir şekilde özetlediğini tespit etti ve Vosgerau'nun “muhtemelen geçerken ve bir alt maddede, belki de anlamlı bir şekilde, Türk kökenli genç bir seçmenin (…) evindeki mutfakta olduğunu belirttiğini belirtti. babalarının ve bazı erkek kardeşlerinin gözetimi altında oy pusulasında oy kullanıyorlar, belki de bazı bireysel durumlarda oy verme eyleminde Anayasanın gerektirdiği özgürlükten bile yararlanamıyorlar.
Tartışmasız Nazım Plan ve Tahliye Beyanı
Correctiv'in, milyonlarca insanı Almanya'dan sınır dışı etmeye yönelik bir “ana plan”ın Potsdam'da sunulduğu ve tartışıldığı yönündeki temel iddiası halen devam ediyor ve duruşmaların konusu değildi.