Ekonomist Claudia Goldin onurlandırıldı. Aslında ekonomi alanında pek çok medya kuruluşunun bahsetmediği bir Nobel Ödülü yok.
Harvard profesörü Claudia Goldin, 9 Ekim’de ekonomi alanında birincilik ödülünü aldığında, hemen hemen tüm medya kuruluşları, bu ödülün Alfred Nobel’in vasiyetinde yer almadığını ve bu terimin şimdilerde yer aldığını çoğu kez belirtmeden “Ekonomide Nobel Ödülü” terimini kullandı. konsolide edilmiş olmasına rağmen hala tartışmalı kabul edilmektedir. (Örneğin: Tagesschau, Frankfurter Rundschau, Deutschlandfunk, Westdeutscher Rundfunk).
Duyuru
Hatta “Die Welt”, şunu yazarken, diğer tüm Nobel Ödülü kategorileriyle eşdeğerliğini vurguluyor: “Başka hiçbir Nobel Ödülü kategorisinde, ekonomide olduğu kadar az sayıda kadın kazanan yoktur.”
Son paragrafta
Makalenin başlığı ve giriş kısmında genel olarak “Nobel İktisat Ödülü”ne atıfta bulunulsa da birçok medya makalesi, her makalenin sonunda bu ödülün özel bir kategori olduğunu belirtiyor. Örneğin, web sitesinde bahsediliyor Bugün-Nakliye ZDF:
Alfred Nobel’in vasiyeti
Alfred Nobel, son vasiyetinde ve vasiyetinde, mirasının fizik, kimya, tıp, edebiyat ve barış çabaları kategorilerinde “(…) insanlığa en büyük faydayı sağlayanlara” ödüller verilmesi için kullanılmasını şart koşmuştu. Ama ekonomi ödülü kategorisi bulamazsınız.
İsveç Merkez Bankası ancak 1968 yılında 300. yıl dönümü dolayısıyla bir ekonomi ödülü vermeye karar verdi ve ertesi yıl ilk iki kazananını buldu. Nobel Vakfı, 1969’dan bu yana ödülün İsveççe adını on bir kez İngilizce’ye çevirdi.
İsmini artık Ekonomi Ödülü’nden “ödünç alan” ve belli ki ödül kategorisi belirtmemiş olan Alfred Nobel’in bu konudaki değerlendirmesine bakarsanız, olumsuz bir ifadeyle karşılaşırsınız: “ İş konusunda eğitimsiz olan ve bundan tüm kalbimle nefret eden benim bu işi yapmaya devam etmem için en ufak bir neden yok.”
1968’de Alfred Nobel’in ailesine, Reichsbank’ın 300. kuruluş yıldönümünden yalnızca beş gün önce, daha doğrusu yalnızca en yaşlı üyeye danışıldı. O zamanlar 87 yaşında olan Marta, direnişi boşuna buldu, ancak ödül için farklı bir isim üzerinde ısrar etti ve böylece “Alfred Nobel Hafıza Ekonomisi Ödülü” üzerinde anlaşmaya varıldı.
Bugün bile Nobel ailesinde bu ekonomik ödüle karşı bir direniş var. Torunun torunu Peter Nobel, 2005 yılında atasının bu ödülü istemediğini açıkça vurguladı. Peter Nobel, ödülü “Nobel yuvasındaki guguk kuşu yumurtası” ve “iktisatçıların itibarlarını artırmak için yaptığı bir halkla ilişkiler darbesi” olarak nitelendirdi.
Çarpık algı
Ödüle yönelik eleştirilerin temel noktalarından biri, kamuoyunun ödülü “normal” bir Nobel Ödülü olarak algılamasını sağlayan ödül prosedürü ve törenidir.
İktisadi Bilimler Ödülü’nün adaylık süreci, seçim kriterleri ve ödül töreni orijinal Nobel Ödülleri’ne benzer şekilde düzenleniyor. Ayrıca kazananlar, Nobel Ödülü sahipleriyle birlikte açıklanıyor ve ödülleri aynı törenle veriliyor.
Ekonomi muhabiri Ulrike Hermann şunları söylüyor:
Konuyu “Bu İktisat Değil” adlı kitabının bir bölümünde ele alan gazeteci Christian Felber şöyle özetliyor: “Genel iktisat tarihinin (…) hoş olmayan bir yönü, ekonomide çok fazla fark edilen bir şeyin olmadığı gerçeğidir. “Nobel Ekonomi Ödülü” var ve hiçbir zaman var olmadı. Disiplin, sembolik sermayeyi, gayri meşru bir şekilde “Nobel Ödülü”nün ortaya çıkmasından alıyor.”
Soru hâlâ ortada: Neden tüm medya bu pahalı halkla ilişkiler kampanyasına katılıyor? Açık bir açıklama hiçbir şekilde kazananların başarılarını azaltmayacak, ancak Alfred Nobel’in dileklerinin hakkını verecektir.
(Andreas von Westphalen)
Önerilen editoryal içerik
Onayınız doğrultusunda harici bir kitap önerisi (Amazon Bağlı Kuruluşları) buraya yüklenecektir.
Kitap önerilerini her zaman yükle
Kitap önerisini şimdi indirin
Harvard profesörü Claudia Goldin, 9 Ekim’de ekonomi alanında birincilik ödülünü aldığında, hemen hemen tüm medya kuruluşları, bu ödülün Alfred Nobel’in vasiyetinde yer almadığını ve bu terimin şimdilerde yer aldığını çoğu kez belirtmeden “Ekonomide Nobel Ödülü” terimini kullandı. konsolide edilmiş olmasına rağmen hala tartışmalı kabul edilmektedir. (Örneğin: Tagesschau, Frankfurter Rundschau, Deutschlandfunk, Westdeutscher Rundfunk).
Duyuru
Hatta “Die Welt”, şunu yazarken, diğer tüm Nobel Ödülü kategorileriyle eşdeğerliğini vurguluyor: “Başka hiçbir Nobel Ödülü kategorisinde, ekonomide olduğu kadar az sayıda kadın kazanan yoktur.”
Son paragrafta
Makalenin başlığı ve giriş kısmında genel olarak “Nobel İktisat Ödülü”ne atıfta bulunulsa da birçok medya makalesi, her makalenin sonunda bu ödülün özel bir kategori olduğunu belirtiyor. Örneğin, web sitesinde bahsediliyor Bugün-Nakliye ZDF:
Ancak yayında sadece “Nobel Ekonomi Ödülü”nden bahsediliyor. (Yazının sonunda “Nobel Ekonomi Ödülü” teriminin kullanımının aslında yanlış olduğuna işaret eden diğer medya kuruluşlarından daha fazla örnek: Tagesschau, Bayerischer Rundfunk, FAZ, Zeit, Neue Zürcher Zeitung, Handelsblatt, Capital, Stern.)
Alfred Nobel’in vasiyeti
Alfred Nobel, son vasiyetinde ve vasiyetinde, mirasının fizik, kimya, tıp, edebiyat ve barış çabaları kategorilerinde “(…) insanlığa en büyük faydayı sağlayanlara” ödüller verilmesi için kullanılmasını şart koşmuştu. Ama ekonomi ödülü kategorisi bulamazsınız.
İsveç Merkez Bankası ancak 1968 yılında 300. yıl dönümü dolayısıyla bir ekonomi ödülü vermeye karar verdi ve ertesi yıl ilk iki kazananını buldu. Nobel Vakfı, 1969’dan bu yana ödülün İsveççe adını on bir kez İngilizce’ye çevirdi.
İsmini artık Ekonomi Ödülü’nden “ödünç alan” ve belli ki ödül kategorisi belirtmemiş olan Alfred Nobel’in bu konudaki değerlendirmesine bakarsanız, olumsuz bir ifadeyle karşılaşırsınız: “ İş konusunda eğitimsiz olan ve bundan tüm kalbimle nefret eden benim bu işi yapmaya devam etmem için en ufak bir neden yok.”
1968’de Alfred Nobel’in ailesine, Reichsbank’ın 300. kuruluş yıldönümünden yalnızca beş gün önce, daha doğrusu yalnızca en yaşlı üyeye danışıldı. O zamanlar 87 yaşında olan Marta, direnişi boşuna buldu, ancak ödül için farklı bir isim üzerinde ısrar etti ve böylece “Alfred Nobel Hafıza Ekonomisi Ödülü” üzerinde anlaşmaya varıldı.
Bugün bile Nobel ailesinde bu ekonomik ödüle karşı bir direniş var. Torunun torunu Peter Nobel, 2005 yılında atasının bu ödülü istemediğini açıkça vurguladı. Peter Nobel, ödülü “Nobel yuvasındaki guguk kuşu yumurtası” ve “iktisatçıların itibarlarını artırmak için yaptığı bir halkla ilişkiler darbesi” olarak nitelendirdi.
Çarpık algı
Ödüle yönelik eleştirilerin temel noktalarından biri, kamuoyunun ödülü “normal” bir Nobel Ödülü olarak algılamasını sağlayan ödül prosedürü ve törenidir.
İktisadi Bilimler Ödülü’nün adaylık süreci, seçim kriterleri ve ödül töreni orijinal Nobel Ödülleri’ne benzer şekilde düzenleniyor. Ayrıca kazananlar, Nobel Ödülü sahipleriyle birlikte açıklanıyor ve ödülleri aynı törenle veriliyor.
Ekonomi muhabiri Ulrike Hermann şunları söylüyor:
İlginç bir şekilde, ödül sahibi Milton Friedman, kabul konuşmasının “temel olarak ekonominin fizik veya kimya gibi pozitif bir bilim olduğunu veya olabileceğini savunmayı amaçladığını” açıkladı. Bu aynı zamanda ödül kazananların büyük çoğunluğunun ABD’den geldiği gerçeğini de içeriyor. Çoğunlukla Chicago Üniversitesi’nden.
Konuyu “Bu İktisat Değil” adlı kitabının bir bölümünde ele alan gazeteci Christian Felber şöyle özetliyor: “Genel iktisat tarihinin (…) hoş olmayan bir yönü, ekonomide çok fazla fark edilen bir şeyin olmadığı gerçeğidir. “Nobel Ekonomi Ödülü” var ve hiçbir zaman var olmadı. Disiplin, sembolik sermayeyi, gayri meşru bir şekilde “Nobel Ödülü”nün ortaya çıkmasından alıyor.”
Soru hâlâ ortada: Neden tüm medya bu pahalı halkla ilişkiler kampanyasına katılıyor? Açık bir açıklama hiçbir şekilde kazananların başarılarını azaltmayacak, ancak Alfred Nobel’in dileklerinin hakkını verecektir.
(Andreas von Westphalen)
Önerilen editoryal içerik
Onayınız doğrultusunda harici bir kitap önerisi (Amazon Bağlı Kuruluşları) buraya yüklenecektir.
Kitap önerilerini her zaman yükle
Kitap önerisini şimdi indirin