Yeni hükümet. Friedrich Merz, “Groko” yerine “Siyah ve Kırmızı” terimini ustaca modelledi. Ama ilk bakışta aldığınız şeyin mezhebinin arkasında daha fazlası var.
Şimdi yapıldı: Haftalar süren müzakereler, zor tartışmalar ve SPD'ye yapışmanın zorunlu kararından sonra, yeni federal hükümet ayakta. Birlik ve Sosyal Demokratların tekrar denemek için savaştığı söylenebilir.
Ayrıca iki eski popüler partinin geçen sonbaharda Federal seçimlerinden sonra başka bir seçeneği olmadığı da söylenebilir. Yeşiller ile iki fraksiyonun ittifakı, ancak BSW Feza'ya taşınmış olsaydı düşünülebilirdi; FDP'nin yüzde beş engele başarısız olmasıyla SO -Called bir Alman koalisyonu önlendi.
Çalkantılı zamanlar en başından beri zayıf davranan bir federal hükümetle tanışır. Jeopolitik güçlerin hareketi, Doğu'daki savaş, iklim krizi, sosyal uyumun azalmasında – siyasi duruma eleştirel olarak bakmak için birçok neden vardır; Esas olarak basının beşinci şiddet oynadığı bir rol.
Ve şimdi baskın ittifakı nasıl aramalısınız? Tembel bir uzlaştık ve sürekli cesaretiniz kırıldıktan sonra, geçmişe çok benzeyen “Groko”. “Büyük Koalisyon” artık katı çoğunluğun görüşüne uyum sağlamıyor gibiydi.
Ayrıca oku
Daha Fazla Göster
Daha az belirti
23 Mart'ta Bild gazetesiyle yapılan bir röportajda Merz gerçekçi bir şekilde açıkladı: “Bir Groko artık Parlamentodaki bu kısa çoğunluklarla planlanan koalisyon olarak adlandırılamaz”. Bunun yerine, “Siyah Kırmızı İş Koalisyonu” veya “Koalisyon ve Yenileme Başlangıç” gibi alternatifler getirdi. Gösterilmesi gerektiği gibi akıllı bir hareket.
Etkili inisiyatif PR
Çünkü Merz'in maskelenmemiş profesyonel girişiminin bir etkisi oldu. Sonraki günler ve haftalarda, “siyah ve kırmızı” terimi medya ilişkilerinde hüküm sürdü. Her şeyden önce, kamu yayıncıları Merz'in arzusunu duymuş gibi görünüyordu. Tagesschau, ZDF ve Deutschlandfunk yılı aniden “Siyah ve Kırmızı Koalisyon” veya “Siyah ve Kırmızı Hükümet” hakkında konuşuldu. Neredeyse “Groko” veya “Büyük Koalisyon” yoktu.
Her şeyin o kadar önemli olmadığını düşünebiliriz. Ana olan şey, hükümetin durması ve işini işe alabilmesidir. Ama o kadar kolay değil. Çünkü terimler güçlü. Algımızı ve düşüncelerimizi şekillendiriyorlar. Mesaj taşıyorlar ve dernek oluşturuyorlar. Ve Friedrich Merz tam olarak bundan bahsetti.
Merz'in “büyük bir koalisyon” ile eşanlamlı açıklamadığı “Black and Red” adı ile yeni bir başlangıç önermek istedi. “Groko” nun tozlu görüntüsünden, dinamik ve gelecekteki bir ittifaka doğru. Strateji işe yarıyor gibi görünüyor. Çünkü bugün “siyah ve kırmızı” hakkında konuşan herkes artık durma ve engelleme hakkında değil, enerji ve Merz'in ifadesini tasarlamayı düşünüyor.
Tabii ki, sonunda Birlik ve SPD ulaşabilecekleri şeyle ölçülecek. Ancak kelimelerin gücü hafife alınmamalıdır. Siyasi tartışma için resmi belirlediler.
Bu bağlamda Merz, anlamsal bir oyundan daha fazlasıydı. Yeni hükümet için egemenlik elde etme girişimiydi. Başkaları yapmadan önce ilk hizmeti yapmak. Ve kuşkusuz başarılı oldu.
“Siyah ve kırmızı” hüküm sürdüğü için ilginçtir. Terim birkaç gün içinde her yerde bulunmuştur. Bu, bireysel güç politikacılarının modelleme terimleri ve anlatı söz konusu olduğunda nelere sahip olduklarını göstermektedir. Merz bu gücü kullandı – ve medya birlikte oynadı.
Bu özellikle kamu hukuku için şaşırtıcıdır. Medya zaman zaman özel olarak Mart ayı sonunda “Groko” veya “Büyük Koalisyon” kullanılırken, Ard, ZDF & Co. hızla çevrimiçi oldu.
Artık kamu hukukunun siyasi doğruluk ve tarafsızlığa özellikle dikkat etmesi gerektiğine itiraz edilebilir. Bu nedenle resmi dilin düzenlenmesine daha hızlı uyum sağlar. Ama o kadar kolay değil.
Birincisi, “Siyah ve Kırmızı” resmi bir isim değil, tek bir politikacının önerisidir. İkincisi, geçmişte kamu hukuku, eğer doğru olduğunu düşünürlerse, siyasetin üstesinden geldi.
Sadece sanatın “Sharking Kılavuzu” konusundaki tartışmayı hatırlıyoruz. O zaman göç veya iklim değişikliği gibi konular hakkında nasıl konuşulacağı oldu. ARD, “değer odaklı” tek tip bir dil kurmak istedi ve birçok eleştiri aldı. Sonunda ideolojik dilsel yönergeleri toplamak zorunda kaldı.
Mevcut tartışmada bile, kamu hukuku “Groko” veya “Büyük Koalisyon” ı yakalama fırsatı bulacaktı. Yapmadığınız bilinçli bir karardır. Otoritenin tadını çıkaran bir karar.
Şimdi burada hiçbir komplo teorisi örülmemelidir. Tabii ki, yayıncıların rapor etmesi gerektiği gibi, Şansölyeden doğrudan talimat yoktur. Ancak daha ince etki biçimleri var. Bir yandan alışkanlığın gücü var. Herkes “siyah ve kırmızı” dan bahsettiğinde, yazmak zordur. Öte yandan, yakınlık gücü var. Daha yakın gazeteciler politikacılarla bağlantılıdır, vizyonlarının kontrolünü o kadar çok kontrol ederler, genellikle tamamen bilinçsizdir. Ya da kariyer gerektiğinde bilinçli olarak.
Ayrıca, kamu hukuku siyasetin hayırseverliğine bağlıdır. Son olarak, Federal Konsey bulaşma katkısının miktarına karar verir. Güçlü olanla almak istemezsiniz.
Bütün bunlar, medyanın genellikle siyaset tarafından verilen eleştirel olmayan bir şekilde devraldığı anlamına gelir. Bir koalisyonun adı ister bir gerçeğin değerlendirilmesi olsun. Bu sorunlu çünkü basının bağımsızlığını zayıflatıyor.
Tabii ki, gazeteciler de sadece insanlar. Onların da inançları ve tercihleri var. Ancak görevleri onları geri koymak ve mümkün olan en nesnel şekilde rapor etmektir. Politikacı değil, vatandaş sözcüsü olmalı.
Bu durumda, birçok medya, özellikle kamu hukuku, bu görevi yerine getirmemiştir. Friedrich Merz hattına eleştirel bir şekilde sorgulamadan çok isteyerek bir bakış atıyorsunuz. Bir veya diğeri için bir petitessa gibi görünebilir. Ancak demokrasimizi tehdit eden bir gelişmenin belirtisidir.
Neden medya politikacılar olduğunda, güçlü olanı kim kontrol edecek? Şikayetleri kim ortaya koyar ve aynayı aynayı tutar? Bunlar kendimize sormamız gereken sorulardır, özellikle konsolide medyaya olan güvenin kaybolduğu zamanlarda.
Gazetecilerin bağımsızlıklarını korumaları daha da önemlidir. Bahsettiğiniz politikacılardan uzak durduğunuz. Ve bu resmi kısımda söylenenleri sorgulamaya devam ediyor.
Bu aynı zamanda bir koalisyon adı gibi görünüşte zararsız şeyler. Çünkü burada da soru şu soruyla ilgilidir: Toplumumuzda yorumlama egemenliği kim var? Konuşma şeklimizi kim etkiliyor ve bu yüzden düşünüyoruz?
Bu aynı zamanda tarihi unutmamayı da içerir. Geçmişte koalisyon şartlarının nasıl ortaya çıktığının farkındayız. Çoğu zaman modelleyen aynı politikacılar değil, girişimci gazeteciler, siyaset bilimciler ya da basitçe insanlardı.
Sadece “Trafik Işığı Koalisyonu” nu alıyoruz. Terim, 90'larda, örneğin Brema'da, Yeşiller SPD ve FDP'ye ek olarak hükümetin partilerine çıktığı bölgesel düzeyde yaratıldı. Genel olarak terimleri modelleyen medya veya aktörlerdi.
Veya “Jamaika Koalisyonu”. Aynı zamanda medyanın bir icadıdır. 2005 Bundestag seçimlerinden sonra, ARD gazetecileri Birlik, FDP ve Yeşillerin olası ittifakı için kavrulmuş bir isim arıyorlardı. Kişi Jamaika bayrağını bir model olarak alma fikri vardı: siyah, sarı, yeşil.
Aynı “Groko” da medyanın bir çocuğudur. 2013 yılında, Alman dili şirketi bunu “Yılın Sözü” olarak seçti. Gazetecilerin yaratıcılığı ve sebatları sayesinde “Büyük Koalisyon” kısaltması herkesin dudaklarında uzun sürdü.
Tüm bu örnekler, terimleri modelleme ve tartışmaları belirleme gücünün sadece siyasete bağlı olmadığını göstermektedir. Aynı zamanda medya ve vatandaşlarla birlikte. Bir şeyler hakkında nasıl konuştuğumuz söz konusu olduğunda hepimiz bir sözümüz var.
Örneğin “Blackrot” a ne dersin? İsim, ABD yatırım şirketi Blackrock'daki Merz'in geçmişini ifade ederek ağda dolaşıyor.
Sonunda, çoğu insanın uygun olduğunu düşündüğü şey. Merz için, bir zamanlar federal Cumhuriyet tarihine “zayıf kırmızı” veya “Black Dead” şansölyesi olarak girecek belirli bir tehlike.
Şimdi yapıldı: Haftalar süren müzakereler, zor tartışmalar ve SPD'ye yapışmanın zorunlu kararından sonra, yeni federal hükümet ayakta. Birlik ve Sosyal Demokratların tekrar denemek için savaştığı söylenebilir.
Ayrıca iki eski popüler partinin geçen sonbaharda Federal seçimlerinden sonra başka bir seçeneği olmadığı da söylenebilir. Yeşiller ile iki fraksiyonun ittifakı, ancak BSW Feza'ya taşınmış olsaydı düşünülebilirdi; FDP'nin yüzde beş engele başarısız olmasıyla SO -Called bir Alman koalisyonu önlendi.
Çalkantılı zamanlar en başından beri zayıf davranan bir federal hükümetle tanışır. Jeopolitik güçlerin hareketi, Doğu'daki savaş, iklim krizi, sosyal uyumun azalmasında – siyasi duruma eleştirel olarak bakmak için birçok neden vardır; Esas olarak basının beşinci şiddet oynadığı bir rol.
Ve şimdi baskın ittifakı nasıl aramalısınız? Tembel bir uzlaştık ve sürekli cesaretiniz kırıldıktan sonra, geçmişe çok benzeyen “Groko”. “Büyük Koalisyon” artık katı çoğunluğun görüşüne uyum sağlamıyor gibiydi.
Ayrıca oku
Daha Fazla Göster
Daha az belirti
23 Mart'ta Bild gazetesiyle yapılan bir röportajda Merz gerçekçi bir şekilde açıkladı: “Bir Groko artık Parlamentodaki bu kısa çoğunluklarla planlanan koalisyon olarak adlandırılamaz”. Bunun yerine, “Siyah Kırmızı İş Koalisyonu” veya “Koalisyon ve Yenileme Başlangıç” gibi alternatifler getirdi. Gösterilmesi gerektiği gibi akıllı bir hareket.
Etkili inisiyatif PR
Çünkü Merz'in maskelenmemiş profesyonel girişiminin bir etkisi oldu. Sonraki günler ve haftalarda, “siyah ve kırmızı” terimi medya ilişkilerinde hüküm sürdü. Her şeyden önce, kamu yayıncıları Merz'in arzusunu duymuş gibi görünüyordu. Tagesschau, ZDF ve Deutschlandfunk yılı aniden “Siyah ve Kırmızı Koalisyon” veya “Siyah ve Kırmızı Hükümet” hakkında konuşuldu. Neredeyse “Groko” veya “Büyük Koalisyon” yoktu.
Her şeyin o kadar önemli olmadığını düşünebiliriz. Ana olan şey, hükümetin durması ve işini işe alabilmesidir. Ama o kadar kolay değil. Çünkü terimler güçlü. Algımızı ve düşüncelerimizi şekillendiriyorlar. Mesaj taşıyorlar ve dernek oluşturuyorlar. Ve Friedrich Merz tam olarak bundan bahsetti.
Merz'in “büyük bir koalisyon” ile eşanlamlı açıklamadığı “Black and Red” adı ile yeni bir başlangıç önermek istedi. “Groko” nun tozlu görüntüsünden, dinamik ve gelecekteki bir ittifaka doğru. Strateji işe yarıyor gibi görünüyor. Çünkü bugün “siyah ve kırmızı” hakkında konuşan herkes artık durma ve engelleme hakkında değil, enerji ve Merz'in ifadesini tasarlamayı düşünüyor.
Tabii ki, sonunda Birlik ve SPD ulaşabilecekleri şeyle ölçülecek. Ancak kelimelerin gücü hafife alınmamalıdır. Siyasi tartışma için resmi belirlediler.
Bu bağlamda Merz, anlamsal bir oyundan daha fazlasıydı. Yeni hükümet için egemenlik elde etme girişimiydi. Başkaları yapmadan önce ilk hizmeti yapmak. Ve kuşkusuz başarılı oldu.
“Siyah ve kırmızı” hüküm sürdüğü için ilginçtir. Terim birkaç gün içinde her yerde bulunmuştur. Bu, bireysel güç politikacılarının modelleme terimleri ve anlatı söz konusu olduğunda nelere sahip olduklarını göstermektedir. Merz bu gücü kullandı – ve medya birlikte oynadı.
Bu özellikle kamu hukuku için şaşırtıcıdır. Medya zaman zaman özel olarak Mart ayı sonunda “Groko” veya “Büyük Koalisyon” kullanılırken, Ard, ZDF & Co. hızla çevrimiçi oldu.
Artık kamu hukukunun siyasi doğruluk ve tarafsızlığa özellikle dikkat etmesi gerektiğine itiraz edilebilir. Bu nedenle resmi dilin düzenlenmesine daha hızlı uyum sağlar. Ama o kadar kolay değil.
Birincisi, “Siyah ve Kırmızı” resmi bir isim değil, tek bir politikacının önerisidir. İkincisi, geçmişte kamu hukuku, eğer doğru olduğunu düşünürlerse, siyasetin üstesinden geldi.
Sadece sanatın “Sharking Kılavuzu” konusundaki tartışmayı hatırlıyoruz. O zaman göç veya iklim değişikliği gibi konular hakkında nasıl konuşulacağı oldu. ARD, “değer odaklı” tek tip bir dil kurmak istedi ve birçok eleştiri aldı. Sonunda ideolojik dilsel yönergeleri toplamak zorunda kaldı.
Mevcut tartışmada bile, kamu hukuku “Groko” veya “Büyük Koalisyon” ı yakalama fırsatı bulacaktı. Yapmadığınız bilinçli bir karardır. Otoritenin tadını çıkaran bir karar.
Şimdi burada hiçbir komplo teorisi örülmemelidir. Tabii ki, yayıncıların rapor etmesi gerektiği gibi, Şansölyeden doğrudan talimat yoktur. Ancak daha ince etki biçimleri var. Bir yandan alışkanlığın gücü var. Herkes “siyah ve kırmızı” dan bahsettiğinde, yazmak zordur. Öte yandan, yakınlık gücü var. Daha yakın gazeteciler politikacılarla bağlantılıdır, vizyonlarının kontrolünü o kadar çok kontrol ederler, genellikle tamamen bilinçsizdir. Ya da kariyer gerektiğinde bilinçli olarak.
Ayrıca, kamu hukuku siyasetin hayırseverliğine bağlıdır. Son olarak, Federal Konsey bulaşma katkısının miktarına karar verir. Güçlü olanla almak istemezsiniz.
Bütün bunlar, medyanın genellikle siyaset tarafından verilen eleştirel olmayan bir şekilde devraldığı anlamına gelir. Bir koalisyonun adı ister bir gerçeğin değerlendirilmesi olsun. Bu sorunlu çünkü basının bağımsızlığını zayıflatıyor.
Tabii ki, gazeteciler de sadece insanlar. Onların da inançları ve tercihleri var. Ancak görevleri onları geri koymak ve mümkün olan en nesnel şekilde rapor etmektir. Politikacı değil, vatandaş sözcüsü olmalı.
Bu durumda, birçok medya, özellikle kamu hukuku, bu görevi yerine getirmemiştir. Friedrich Merz hattına eleştirel bir şekilde sorgulamadan çok isteyerek bir bakış atıyorsunuz. Bir veya diğeri için bir petitessa gibi görünebilir. Ancak demokrasimizi tehdit eden bir gelişmenin belirtisidir.
Neden medya politikacılar olduğunda, güçlü olanı kim kontrol edecek? Şikayetleri kim ortaya koyar ve aynayı aynayı tutar? Bunlar kendimize sormamız gereken sorulardır, özellikle konsolide medyaya olan güvenin kaybolduğu zamanlarda.
Gazetecilerin bağımsızlıklarını korumaları daha da önemlidir. Bahsettiğiniz politikacılardan uzak durduğunuz. Ve bu resmi kısımda söylenenleri sorgulamaya devam ediyor.
Bu aynı zamanda bir koalisyon adı gibi görünüşte zararsız şeyler. Çünkü burada da soru şu soruyla ilgilidir: Toplumumuzda yorumlama egemenliği kim var? Konuşma şeklimizi kim etkiliyor ve bu yüzden düşünüyoruz?
Bu aynı zamanda tarihi unutmamayı da içerir. Geçmişte koalisyon şartlarının nasıl ortaya çıktığının farkındayız. Çoğu zaman modelleyen aynı politikacılar değil, girişimci gazeteciler, siyaset bilimciler ya da basitçe insanlardı.
Sadece “Trafik Işığı Koalisyonu” nu alıyoruz. Terim, 90'larda, örneğin Brema'da, Yeşiller SPD ve FDP'ye ek olarak hükümetin partilerine çıktığı bölgesel düzeyde yaratıldı. Genel olarak terimleri modelleyen medya veya aktörlerdi.
Veya “Jamaika Koalisyonu”. Aynı zamanda medyanın bir icadıdır. 2005 Bundestag seçimlerinden sonra, ARD gazetecileri Birlik, FDP ve Yeşillerin olası ittifakı için kavrulmuş bir isim arıyorlardı. Kişi Jamaika bayrağını bir model olarak alma fikri vardı: siyah, sarı, yeşil.
Aynı “Groko” da medyanın bir çocuğudur. 2013 yılında, Alman dili şirketi bunu “Yılın Sözü” olarak seçti. Gazetecilerin yaratıcılığı ve sebatları sayesinde “Büyük Koalisyon” kısaltması herkesin dudaklarında uzun sürdü.
Tüm bu örnekler, terimleri modelleme ve tartışmaları belirleme gücünün sadece siyasete bağlı olmadığını göstermektedir. Aynı zamanda medya ve vatandaşlarla birlikte. Bir şeyler hakkında nasıl konuştuğumuz söz konusu olduğunda hepimiz bir sözümüz var.
Örneğin “Blackrot” a ne dersin? İsim, ABD yatırım şirketi Blackrock'daki Merz'in geçmişini ifade ederek ağda dolaşıyor.
Sonunda, çoğu insanın uygun olduğunu düşündüğü şey. Merz için, bir zamanlar federal Cumhuriyet tarihine “zayıf kırmızı” veya “Black Dead” şansölyesi olarak girecek belirli bir tehlike.