Hendrik Streeck. Resim: Frank Burkhardt/CC BY 2.5
Bir virolog pandemide dışlanmadan bahsediyor. Sözleri medyada fırtına yarattı. Streeck davası gazeteciliğin durumu hakkında neler ortaya koyuyor?
Medyada sıklıkla şu soru ortaya çıkıyor: Karşılaştırma ile denklem arasındaki fark nedir? Güncel bir örnek: Virolog Hendrik Streeck'in açıklamalarına ve bunun sonucunda ortaya çıkan manşetlere yol açan medyanın tepkisi. Anti-Semitizm iddiaları ve gazetecilerin siyasi rolleri ele alınıyor.
Duyuru
Her şeyden önce: karşılaştırma bir denklem değildir. Partizanlık, partizanlık anlamına gelmez. Ve eyaletteki “beşinci zümreyi” kimin oluşturacağı henüz belli değil. Son birkaç günün medya tartışmalarına bir bakış.
Bazı gazetecilerin karşılaştırmayı denklem ve benzetmeden ayırt edememesi bir kez daha şiddetli öfkeye yol açtı. Der Spiegel, Focus ile yaptığı röportajın başlığını şöyle yazdı: “Virolog Streeck, koronavirüse karşı aşılanmamış insanları Yahudilerle karşılaştırıyor.”
Peki Bonn'lu virolog ne dedi?
Eğer Streeck burada Spiegel'in iddia ettiği gibi bir karşılaştırma yapmış olsaydı bu karşılaştırmadan bir sonuç çıkması gerekirdi. Tartışılabilecek tek şey de bu, bunun gerçekten doğru belirlenip belirlenmediği. Sonuçta her şeyi birbiriyle karşılaştırabilirsiniz, hatta meşhur elma ve armutları bile karşılaştırabilirsiniz.
Dolayısıyla gazetecilik heyecanı ancak “karşılaştırmanın” aslında “eşitlemek” anlamına geldiği gerçeğine dayanabilir. Peki Streeck “Yahudileri ve aşılanmamışları Corona ile” eşit mi tuttu?
Elbette bu bile değil. HIV araştırmacısının istisnasız tüm Yahudilerin aşılandığını düşünmesi için etnik köken muhtemelen tek başına yeterli değildir. Aslında Streeck dışlamayla bir benzetme yapıyor. Siyasi ve sosyal bir mekanizmayı ele alıyordu.
Der Spiegel bunun yerine şöyle sıralanıyor:
Spiegel, özel dil anlayışına göre “Streeck, Corona virüsüne karşı aşı olmayanları eşcinsellerle karşılaştırıyor” ve “Streeck, Yahudileri eşcinsellerle karşılaştırıyor” manşetlerini de yayınlayabilirdi.
Spiegel'inki gibi yanlış bir ifadeye dayanarak okuyucular her şeyi daha da çarpıtıyorlar.
Bu medya skandallarından sonra bu zorunludur ama aynı zamanda tamamen etkisizdir. Ve neyin daha az ütopik geldiğini merak ediyorsunuz: Daha dikkatli gazetecilik (şüpheye düştüğünüzde basitçe yorumlamak yerine sorular soran) veya genel nüfusta daha fazla okuma becerisi umudu.
Beşinci mülk
Basın savunucuları da bazen bunu yapsa da, gazeteciliği “dördüncü kuvvet” olarak adlandırmak son derece yanıltıcıdır. Bir yandan hükümetin üç organıyla (yasama, valilik ve yargı) hiçbir ilgisi yoktur, diğer yandan herhangi bir organizasyon oluşturmaz, okul gazetesinden okul gazetesine kadar her şeyi içeren bir sosyal ağdır. bir blog.
Ayrıca okuyun
Daha fazlasını göster
Daha az göster
Ancak “dördüncü kuvvet” oldukça ilginç göründüğünden, sıklıkla başka güçler de icat edilir. Lobicilik uzun zamandır beşinci sırada görülüyor.
Ancak sosyal medya veya tüm kalabalık da öneriliyor.
Ludwigsburg Kamu Yönetimi ve Finans Üniversitesi'nden Arnd Diringer, X'i (Twitter) “dördüncü güç olarak adlandırılan gücü de kontrol eden” yükselen bir beşinci güç olarak görüyor.
Bu neredeyse küçümseyici bir yaklaşım olarak okunabilir: sonuçta bilim muhtemelen bu başlık için de geçerli.
Yeşil gazeteciler
Her halükarda, bu bilimin, özellikle “dördüncü kuvvet”in kendisinde tekrar tekrar meydana gelen tartışmaya sunabileceği bir şey var: yani gazeteciler arasındaki varsayılan veya gerçek parti sempatisi.
Bir anket, gazetecilerin yüzde 30'unun (görüşme yapılan 525 kişiden) Federal Meclis'te temsil edilen partilerdeki meslektaşlarının Yeşiller'e daha yakın olduğuna inandığını gösteriyor. Partilerinin eğilimleri sorulduğunda yüzde 41'i Yeşiller olduklarını söyledi. Bu da onların hipotezini doğruluyor.
Sadece %37'si “gazeteciler haberlerinde ağırlıklı olarak en yakın oldukları partinin tutumunu benimseme eğilimindedir” ifadesine katılmıyor.
Kasım 2020'de ARD ve Deutschlandradyo'dan gönüllüler arasında yapılan bir anket, bu genç gazetecilerin %57'sinin Yeşiller'e oy vereceğini gösterdi. Daha sonra dayanıklılık ve bu değerin ne anlama geldiği konusunda tartışmalar alevlendi.
Ancak diğer araştırmalar da gazetecilerin ortalama nüfusa göre daha solda ve Yeşillere daha yakın olduğunu gösteriyor.
Bunun sorunlu olup olmadığı her zaman daha geniş çeşitlilik şemsiyesi altında tartışılmalıdır. Cinsiyet ve köken de dahil olmak üzere kişisel yaşam koşulları raporlamayı etkiler veya profesyonel çalışma yöntemleri nedeniyle hiçbir rol oynamaz.
Örneğin cinsel yönelimin gazetecilik çalışmaları üzerinde etkisi olduğu, ancak partilerin siyasi yöneliminin etkisinin olmadığı gerçeğini haklı çıkarmak zor olacaktır.
Bir virolog pandemide dışlanmadan bahsediyor. Sözleri medyada fırtına yarattı. Streeck davası gazeteciliğin durumu hakkında neler ortaya koyuyor?
Medyada sıklıkla şu soru ortaya çıkıyor: Karşılaştırma ile denklem arasındaki fark nedir? Güncel bir örnek: Virolog Hendrik Streeck'in açıklamalarına ve bunun sonucunda ortaya çıkan manşetlere yol açan medyanın tepkisi. Anti-Semitizm iddiaları ve gazetecilerin siyasi rolleri ele alınıyor.
Duyuru
Her şeyden önce: karşılaştırma bir denklem değildir. Partizanlık, partizanlık anlamına gelmez. Ve eyaletteki “beşinci zümreyi” kimin oluşturacağı henüz belli değil. Son birkaç günün medya tartışmalarına bir bakış.
Bazı gazetecilerin karşılaştırmayı denklem ve benzetmeden ayırt edememesi bir kez daha şiddetli öfkeye yol açtı. Der Spiegel, Focus ile yaptığı röportajın başlığını şöyle yazdı: “Virolog Streeck, koronavirüse karşı aşılanmamış insanları Yahudilerle karşılaştırıyor.”
Peki Bonn'lu virolog ne dedi?
Karşılaştırma nedir?
Eğer Streeck burada Spiegel'in iddia ettiği gibi bir karşılaştırma yapmış olsaydı bu karşılaştırmadan bir sonuç çıkması gerekirdi. Tartışılabilecek tek şey de bu, bunun gerçekten doğru belirlenip belirlenmediği. Sonuçta her şeyi birbiriyle karşılaştırabilirsiniz, hatta meşhur elma ve armutları bile karşılaştırabilirsiniz.
Dolayısıyla gazetecilik heyecanı ancak “karşılaştırmanın” aslında “eşitlemek” anlamına geldiği gerçeğine dayanabilir. Peki Streeck “Yahudileri ve aşılanmamışları Corona ile” eşit mi tuttu?
Elbette bu bile değil. HIV araştırmacısının istisnasız tüm Yahudilerin aşılandığını düşünmesi için etnik köken muhtemelen tek başına yeterli değildir. Aslında Streeck dışlamayla bir benzetme yapıyor. Siyasi ve sosyal bir mekanizmayı ele alıyordu.
Der Spiegel bunun yerine şöyle sıralanıyor:
Streeck'in söylemek istediği, suçluların aranmasıydı, hangi durumda onlara tam olarak nasıl davranıldığı değil.
Spiegel, özel dil anlayışına göre “Streeck, Corona virüsüne karşı aşı olmayanları eşcinsellerle karşılaştırıyor” ve “Streeck, Yahudileri eşcinsellerle karşılaştırıyor” manşetlerini de yayınlayabilirdi.
Spiegel'inki gibi yanlış bir ifadeye dayanarak okuyucular her şeyi daha da çarpıtıyorlar.
Hendrik Streeck, duygularını incitmişse açıklama yapmak ve özür dilemek zorunda hissetti.
Bu medya skandallarından sonra bu zorunludur ama aynı zamanda tamamen etkisizdir. Ve neyin daha az ütopik geldiğini merak ediyorsunuz: Daha dikkatli gazetecilik (şüpheye düştüğünüzde basitçe yorumlamak yerine sorular soran) veya genel nüfusta daha fazla okuma becerisi umudu.
Beşinci mülk
Basın savunucuları da bazen bunu yapsa da, gazeteciliği “dördüncü kuvvet” olarak adlandırmak son derece yanıltıcıdır. Bir yandan hükümetin üç organıyla (yasama, valilik ve yargı) hiçbir ilgisi yoktur, diğer yandan herhangi bir organizasyon oluşturmaz, okul gazetesinden okul gazetesine kadar her şeyi içeren bir sosyal ağdır. bir blog.
Ayrıca okuyun
Daha fazlasını göster
Daha az göster
Ancak “dördüncü kuvvet” oldukça ilginç göründüğünden, sıklıkla başka güçler de icat edilir. Lobicilik uzun zamandır beşinci sırada görülüyor.
Ancak sosyal medya veya tüm kalabalık da öneriliyor.
Ludwigsburg Kamu Yönetimi ve Finans Üniversitesi'nden Arnd Diringer, X'i (Twitter) “dördüncü güç olarak adlandırılan gücü de kontrol eden” yükselen bir beşinci güç olarak görüyor.
Bu neredeyse küçümseyici bir yaklaşım olarak okunabilir: sonuçta bilim muhtemelen bu başlık için de geçerli.
Yeşil gazeteciler
Her halükarda, bu bilimin, özellikle “dördüncü kuvvet”in kendisinde tekrar tekrar meydana gelen tartışmaya sunabileceği bir şey var: yani gazeteciler arasındaki varsayılan veya gerçek parti sempatisi.
Bir anket, gazetecilerin yüzde 30'unun (görüşme yapılan 525 kişiden) Federal Meclis'te temsil edilen partilerdeki meslektaşlarının Yeşiller'e daha yakın olduğuna inandığını gösteriyor. Partilerinin eğilimleri sorulduğunda yüzde 41'i Yeşiller olduklarını söyledi. Bu da onların hipotezini doğruluyor.
Sadece %37'si “gazeteciler haberlerinde ağırlıklı olarak en yakın oldukları partinin tutumunu benimseme eğilimindedir” ifadesine katılmıyor.
Kasım 2020'de ARD ve Deutschlandradyo'dan gönüllüler arasında yapılan bir anket, bu genç gazetecilerin %57'sinin Yeşiller'e oy vereceğini gösterdi. Daha sonra dayanıklılık ve bu değerin ne anlama geldiği konusunda tartışmalar alevlendi.
Ancak diğer araştırmalar da gazetecilerin ortalama nüfusa göre daha solda ve Yeşillere daha yakın olduğunu gösteriyor.
Bunun sorunlu olup olmadığı her zaman daha geniş çeşitlilik şemsiyesi altında tartışılmalıdır. Cinsiyet ve köken de dahil olmak üzere kişisel yaşam koşulları raporlamayı etkiler veya profesyonel çalışma yöntemleri nedeniyle hiçbir rol oynamaz.
Örneğin cinsel yönelimin gazetecilik çalışmaları üzerinde etkisi olduğu, ancak partilerin siyasi yöneliminin etkisinin olmadığı gerçeğini haklı çıkarmak zor olacaktır.