Moldova Devlet Başkanı Maia Sandu
(Resim: Ducu Rodionoff/Shutterstock.com)
AB referandumu üyelik lehine zayıf bir çoğunluk sağladı. Batılı yorumcuların Sandu'nun az bir farkla kazanacağını öngördüğü başkanlık seçiminin ilk turunda Sandu, ikinci dönem için gereken oyların %50'sinin oldukça gerisinde kaldı.
Duyuru
Şimdi kapalı bir grup muhalefet partisine karşı ikinci turda yarışacak ve görevde kalma şansı zayıf.
Ne yanlış gitti?
Sandu'nun hatası, Moldova seçimlerini Avrupa ile Rusya arasında ikili bir karara dönüştürmekti.
Nihai oylar sayılmadan önce bile Sandu, Rus yanlısı oligark Ilan Shor'un sponsorluğunda yaygın seçmen dolandırıcılığı iddiasında bulunmuştu.
Rusya yanlısı grupların seçimlere katılmaları için seçmenlere para ödediğine dair güvenilir raporlar var. Eğer bu bir işe yaradıysa o da, Avrupa yanlısı seçmenlerin oylarını değiştirmek yerine, doğası gereği Rusya ile ilişki arzulayan Moldovalı seçmenleri harekete geçirmekti.
Konuk yazarımız Ian Proud
(Resim: X)
Plebisitin meşrulaştırılması için %33'lük bir katılımın gerekli olduğu düşünülürse, nihai katılımın yalnızca %50 olması Moldova'da yaygın seçmen ilgisizliğinin göstergesidir.
Nüfusun yalnızca yüzde 9'unun etnik Rus olarak tanımlandığı bir ülkede, AB üyeliğine karşı neredeyse yüzde 50'lik bir oy, Kişinev hükümetinin halk için önemli olan ulusal meseleleri ele almada başarısız olduğunu gösteriyor. Örneğin birçok Moldovalı, AB üyelik yarışının küçük çiftlikleri ve yerel gelenekleri tehlikeye atmasından korkuyor.
Sandu'nun müdahale suçlamaları, Moldovalı yetkililerin Rusya'daki ve ayrılıkçı Transdinyester'deki Moldovalı seçmenlerin oy kullanmasını zorlaştırmaya yönelik ortak girişimi bağlamında da görülmelidir.
Moldova nüfusunun 150.000'den fazla olduğu tahmin edilen Rusya'ya yalnızca 10.000 oy pusulası gönderildi. Transdinyester'in 367.000 nüfusu var, ancak yalnızca Moldova'da oy kullanabiliyor. (Bilmeniz için: Moldova, Transdinyester'in Moldova'nın bir parçası olduğu konusunda ısrar ediyor.)
Bu arada Shor'un partisi yasaklandı ve ona bağlı medya kanalları kapatıldı. Avrupa yanlısı referandum sonuçta dar bir çoğunlukla geçti ve bu, Rusya'da yaşamayan Moldova diasporası üyelerinden gelen çok sayıda Avrupa yanlısı oy sayesinde mümkün oldu.
Bu, Sandu'nun gelecekteki AB üyeliğine açık bir destek talep etmesini zorlaştıracak. Etnik açıdan çeşitliliğe sahip nüfusun çoğunluğunun Rusya ile daha yakın ilişkiler kurmak istediği Rusya destekli ayrılıkçı Transdinyester'de AB karşıtı duyarlılığı neredeyse kesinlikle körükleyecek. Rusya yanlısı duygu, referandumda seçmenlerin %95'inin Avrupa geleceğini seçmediği güneydeki Gagavuzya'nın özerk statüsünden de besleniyor.
Elbette, Transdinyester meselesi ve daha az bir ölçüde Gagavuzya meselesi, Kıbrıs'ın da gösterdiği gibi, Moldova'nın gelecekteki olası AB üyeliğine mutlaka bir engel teşkil etmiyor. Ancak referandumu etno-milliyetçi politika meselesi haline getiren Sandu, ayrılıkçı eğilimleri körükledi ve Avrupa entegrasyon sürecini karmaşıklaştırdı.
Bu aynı zamanda Moldova'yı, Rusya'nın şüphesiz suiistimal etmeye çalışacağı Batı etkisi için jeostratejik bir laboratuvara dönüştürme suçlamasına da uygundur. Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen, oylamadan kısa bir süre önce Kişinev'deydi ve Moldovalılara kendi özgür kararlarını vermeleri çağrısında bulundu. NATO Genel Sekreteri Mark Rutte, Rusya'nın Moldova'nın Avrupa'daki geleceğini baltalamaya yönelik girişimlerinden duyduğu endişeyi dile getirdi.
Bu açıklamalar, Moldova'nın AB üyeliğinin Avrupa'nın doğu sınırını istikrara kavuşturacağı ve Rusya'ya karşı güvenliği artıracağı düşüncesiyle şekilleniyor.
Ancak bu, tarihin derslerini göz ardı ediyor.
(Resim: Ducu Rodionoff/Shutterstock.com)
Moldova'daki seçimler: Sandu'nun riskli oyunu
AB ile Rusya arasında sıfır toplamlı oyun
Tek sayfada okuyun
AB referandumu üyelik lehine zayıf bir çoğunluk sağladı. Batılı yorumcuların Sandu'nun az bir farkla kazanacağını öngördüğü başkanlık seçiminin ilk turunda Sandu, ikinci dönem için gereken oyların %50'sinin oldukça gerisinde kaldı.
Duyuru
Şimdi kapalı bir grup muhalefet partisine karşı ikinci turda yarışacak ve görevde kalma şansı zayıf.
Ne yanlış gitti?
Sandu'nun hatası, Moldova seçimlerini Avrupa ile Rusya arasında ikili bir karara dönüştürmekti.
Nihai oylar sayılmadan önce bile Sandu, Rus yanlısı oligark Ilan Shor'un sponsorluğunda yaygın seçmen dolandırıcılığı iddiasında bulunmuştu.
Rusya yanlısı grupların seçimlere katılmaları için seçmenlere para ödediğine dair güvenilir raporlar var. Eğer bu bir işe yaradıysa o da, Avrupa yanlısı seçmenlerin oylarını değiştirmek yerine, doğası gereği Rusya ile ilişki arzulayan Moldovalı seçmenleri harekete geçirmekti.
Konuk yazarımız Ian Proud
(Resim: X)
Plebisitin meşrulaştırılması için %33'lük bir katılımın gerekli olduğu düşünülürse, nihai katılımın yalnızca %50 olması Moldova'da yaygın seçmen ilgisizliğinin göstergesidir.
Nüfusun yalnızca yüzde 9'unun etnik Rus olarak tanımlandığı bir ülkede, AB üyeliğine karşı neredeyse yüzde 50'lik bir oy, Kişinev hükümetinin halk için önemli olan ulusal meseleleri ele almada başarısız olduğunu gösteriyor. Örneğin birçok Moldovalı, AB üyelik yarışının küçük çiftlikleri ve yerel gelenekleri tehlikeye atmasından korkuyor.
Sandu'nun müdahale suçlamaları, Moldovalı yetkililerin Rusya'daki ve ayrılıkçı Transdinyester'deki Moldovalı seçmenlerin oy kullanmasını zorlaştırmaya yönelik ortak girişimi bağlamında da görülmelidir.
Moldova nüfusunun 150.000'den fazla olduğu tahmin edilen Rusya'ya yalnızca 10.000 oy pusulası gönderildi. Transdinyester'in 367.000 nüfusu var, ancak yalnızca Moldova'da oy kullanabiliyor. (Bilmeniz için: Moldova, Transdinyester'in Moldova'nın bir parçası olduğu konusunda ısrar ediyor.)
Bu arada Shor'un partisi yasaklandı ve ona bağlı medya kanalları kapatıldı. Avrupa yanlısı referandum sonuçta dar bir çoğunlukla geçti ve bu, Rusya'da yaşamayan Moldova diasporası üyelerinden gelen çok sayıda Avrupa yanlısı oy sayesinde mümkün oldu.
Bu, Sandu'nun gelecekteki AB üyeliğine açık bir destek talep etmesini zorlaştıracak. Etnik açıdan çeşitliliğe sahip nüfusun çoğunluğunun Rusya ile daha yakın ilişkiler kurmak istediği Rusya destekli ayrılıkçı Transdinyester'de AB karşıtı duyarlılığı neredeyse kesinlikle körükleyecek. Rusya yanlısı duygu, referandumda seçmenlerin %95'inin Avrupa geleceğini seçmediği güneydeki Gagavuzya'nın özerk statüsünden de besleniyor.
Elbette, Transdinyester meselesi ve daha az bir ölçüde Gagavuzya meselesi, Kıbrıs'ın da gösterdiği gibi, Moldova'nın gelecekteki olası AB üyeliğine mutlaka bir engel teşkil etmiyor. Ancak referandumu etno-milliyetçi politika meselesi haline getiren Sandu, ayrılıkçı eğilimleri körükledi ve Avrupa entegrasyon sürecini karmaşıklaştırdı.
Bu aynı zamanda Moldova'yı, Rusya'nın şüphesiz suiistimal etmeye çalışacağı Batı etkisi için jeostratejik bir laboratuvara dönüştürme suçlamasına da uygundur. Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen, oylamadan kısa bir süre önce Kişinev'deydi ve Moldovalılara kendi özgür kararlarını vermeleri çağrısında bulundu. NATO Genel Sekreteri Mark Rutte, Rusya'nın Moldova'nın Avrupa'daki geleceğini baltalamaya yönelik girişimlerinden duyduğu endişeyi dile getirdi.
Bu açıklamalar, Moldova'nın AB üyeliğinin Avrupa'nın doğu sınırını istikrara kavuşturacağı ve Rusya'ya karşı güvenliği artıracağı düşüncesiyle şekilleniyor.
Ancak bu, tarihin derslerini göz ardı ediyor.