ONLAR Günlük konular-Moderatörler: Caren Miosga ve Ingo Zamperoni. Resim: Frank Schwichtenberg / CC BY-SA 3.0
Geçen yıl 4 Ağustos’ta ARD yayını bildirdi Günlük konular Alman performans anketinin sonuçları hakkında. Soruşturma, Rusya’ya yönelik enerji yaptırımları, Avrupa’daki fosil yakıt krizi ve Ukrayna’daki savaşın ardından artan gaz kıtlığı korkuları arasında yürütüldü.
Kamuoyu araştırma enstitüsü Infratest dimap tarafından yaptırılan ankette, Günlük konular ve gazete Dünyasoruldu:
Aralarından seçim yapabileceğiniz dört seçenek verildi. Anket sonuçları şöyle görünüyordu:
Ancak çalışmada açık ara en çok onay alan (%81) ölçü raporda dikkate alınmadı. Grafikte görünmedi ve moderasyonda bahsedilmedi. Pazar günkü anketten en çok desteği alan partiyi basitçe atlamak gibi bir şey olurdu.
İşte grafiğin grafiği Günlük konular– İletim sunuldu:
“Climate Before Eight” girişimi daha sonra program hakkında NDR ve WDR Yayın Konseyi’ne şikayette bulundu. Editörlerin anket sonuçlarını kabul edilemez bir şekilde çarpıttığı ve tahrif ettiği yönünde eleştiriler var. Şikayette şunlar belirtiliyor:
Diğer devlet yayıncılarının aksine, WDR’de bir program şikayetinin kabulü, Yayın Konseyi’nin mevcut üyelerinin basit çoğunluğunu değil, tüm yasal üyelerin çoğunluğunu gerektirir. Bir soruşturma raporunda Tagesschau.de hala kazananın, yani rüzgar enerjisinin genişletilmesinin adının verilmediği, sonunda sansürlenmiş, çarpıtılmış sonuca sahip video ve grafikler var.
Açıkça görülüyor ki, anketin manipülasyonu Günlük konular-Program bir editoryal hata değil, siyasi amaçlı. Çünkü, özellikle Alman hükümetinin fosil enerji krizine yanıt olarak, enerji enerji geçişine değil de kömür ve gazla çalışan elektrik santrallerine bel bağlamasından bu yana, ciddi müdahaleyi başka nasıl açıklayabilirim?
ARD anketinde olduğu gibi manipülatif raporlama, iklim koruma ve enerji geçişi ile ilgili olarak hiçbir şekilde münferit bir vaka değildir. Mevcut ısı geçişi tartışmasında vatandaşlar, iklim korumasına ve yenilenebilir enerjiye geçişe karşı toplanmalarıyla tanınan politikacılardan ve çok sayıda ana akım medyadan gelen eksiklikler, yarı gerçekler, abartılar ve yanlış bilgilerle haftalarca şok oldu.
Hatta bazı medya kuruluşları, termal geçiş önlemlerine, sahte haberlerle sınırlanan bir ifadeyle “ısı yasağı” adını bile verdiler.
Bunun sonuçları oldu. Nisan ayında yapılan bir ankette, çoğunluk hükümetin ısıtma sistemini değiştirme önerisini kabul etti. Yüzde 40’ı bunun uygun olduğunu düşündü ve yüzde 10’u yeterince ileri bile gitmedi. Tersine, %43’ü bunu reddetti.
FDP, sendika partileri ve AfD’nin yasa tasarısına yönelik saldırılarının ardından, bazen şiddet içeren medya kampanyaları eşliğinde, kamuoyu değişti.
ARD Deutschlandtrends tarafından yakın zamanda yapılan bir ankette, yüzde 49’u şu anda devletin iklime zarar veren ısıtma sistemlerini yakın gelecekte yasaklamak istemesinin yanlış olduğunu düşünüyor. Ve bu, hükümetin bu arada dönüşüm için daha fazla destek açıklamış olmasına rağmen.
Sadece %45’i projenin doğru olduğunu düşünüyor. Üçte ikisi (%67) finansal olarak bunalmaktan korkuyor.
Ve bu, kademeli uygulamaya geçilmesi, ısıtma sistemlerinin en fazla 30 yaşla değiştirilecek sınırı, ilan edilen sosyal güvenlik ağları ve planlanan devlet destek programları göz önüne alındığında, bu endişelerin çoğunlukla asılsız veya abartılı olmasına rağmen – modernizasyon maliyetlerinin kiracılara adil olmayan bir şekilde dağıtılması gibi bireysel durumlarda sosyal ve adaletsizlikler devam etmektedir ve ele alınmalıdır.
Önerilen editoryal içerik
İzninizle, harici bir kitaptan (Amazon İştirakleri) bir öneri buraya yüklenecektir.
Kitap önerilerini her zaman yükle
Kitap önerisini şimdi yükleyin
Muzzle: Enerji geçişinde inanılmaz ARD sansürü
Kırsal alan ve yel değirmenlerine karşı sürüş konusunda endişelenmenize gerek yok
Bir sayfada okuyun
Geçen yıl 4 Ağustos’ta ARD yayını bildirdi Günlük konular Alman performans anketinin sonuçları hakkında. Soruşturma, Rusya’ya yönelik enerji yaptırımları, Avrupa’daki fosil yakıt krizi ve Ukrayna’daki savaşın ardından artan gaz kıtlığı korkuları arasında yürütüldü.
Kamuoyu araştırma enstitüsü Infratest dimap tarafından yaptırılan ankette, Günlük konular ve gazete Dünyasoruldu:
Aralarından seçim yapabileceğiniz dört seçenek verildi. Anket sonuçları şöyle görünüyordu:
- Daha hızlı rüzgar enerjisi genişlemesi: yüzde 81 doğru, yüzde 15 yanlış
- Kömürle çalışan elektrik kullanımının artması: yüzde 61 doğru, yüzde 33 yanlış
- Otoyollarda geçici hız sınırı: doğru %61, yanlış %35.
- Almanya’da sözde hidrolik kırma gazının tanıtımı: %27 doğru, %56 yanlış.
Ancak çalışmada açık ara en çok onay alan (%81) ölçü raporda dikkate alınmadı. Grafikte görünmedi ve moderasyonda bahsedilmedi. Pazar günkü anketten en çok desteği alan partiyi basitçe atlamak gibi bir şey olurdu.
İşte grafiğin grafiği Günlük konular– İletim sunuldu:
“Climate Before Eight” girişimi daha sonra program hakkında NDR ve WDR Yayın Konseyi’ne şikayette bulundu. Editörlerin anket sonuçlarını kabul edilemez bir şekilde çarpıttığı ve tahrif ettiği yönünde eleştiriler var. Şikayette şunlar belirtiliyor:
Şikayet reddedildi. Uzun bir tartışmanın ardından 17 üye şikayetin kabulü lehinde oy kullandı, 13 aleyhte ve 11 çekimser oy kullandı.
Diğer devlet yayıncılarının aksine, WDR’de bir program şikayetinin kabulü, Yayın Konseyi’nin mevcut üyelerinin basit çoğunluğunu değil, tüm yasal üyelerin çoğunluğunu gerektirir. Bir soruşturma raporunda Tagesschau.de hala kazananın, yani rüzgar enerjisinin genişletilmesinin adının verilmediği, sonunda sansürlenmiş, çarpıtılmış sonuca sahip video ve grafikler var.
Açıkça görülüyor ki, anketin manipülasyonu Günlük konular-Program bir editoryal hata değil, siyasi amaçlı. Çünkü, özellikle Alman hükümetinin fosil enerji krizine yanıt olarak, enerji enerji geçişine değil de kömür ve gazla çalışan elektrik santrallerine bel bağlamasından bu yana, ciddi müdahaleyi başka nasıl açıklayabilirim?
ARD anketinde olduğu gibi manipülatif raporlama, iklim koruma ve enerji geçişi ile ilgili olarak hiçbir şekilde münferit bir vaka değildir. Mevcut ısı geçişi tartışmasında vatandaşlar, iklim korumasına ve yenilenebilir enerjiye geçişe karşı toplanmalarıyla tanınan politikacılardan ve çok sayıda ana akım medyadan gelen eksiklikler, yarı gerçekler, abartılar ve yanlış bilgilerle haftalarca şok oldu.
Hatta bazı medya kuruluşları, termal geçiş önlemlerine, sahte haberlerle sınırlanan bir ifadeyle “ısı yasağı” adını bile verdiler.
Bunun sonuçları oldu. Nisan ayında yapılan bir ankette, çoğunluk hükümetin ısıtma sistemini değiştirme önerisini kabul etti. Yüzde 40’ı bunun uygun olduğunu düşündü ve yüzde 10’u yeterince ileri bile gitmedi. Tersine, %43’ü bunu reddetti.
FDP, sendika partileri ve AfD’nin yasa tasarısına yönelik saldırılarının ardından, bazen şiddet içeren medya kampanyaları eşliğinde, kamuoyu değişti.
ARD Deutschlandtrends tarafından yakın zamanda yapılan bir ankette, yüzde 49’u şu anda devletin iklime zarar veren ısıtma sistemlerini yakın gelecekte yasaklamak istemesinin yanlış olduğunu düşünüyor. Ve bu, hükümetin bu arada dönüşüm için daha fazla destek açıklamış olmasına rağmen.
Sadece %45’i projenin doğru olduğunu düşünüyor. Üçte ikisi (%67) finansal olarak bunalmaktan korkuyor.
Ve bu, kademeli uygulamaya geçilmesi, ısıtma sistemlerinin en fazla 30 yaşla değiştirilecek sınırı, ilan edilen sosyal güvenlik ağları ve planlanan devlet destek programları göz önüne alındığında, bu endişelerin çoğunlukla asılsız veya abartılı olmasına rağmen – modernizasyon maliyetlerinin kiracılara adil olmayan bir şekilde dağıtılması gibi bireysel durumlarda sosyal ve adaletsizlikler devam etmektedir ve ele alınmalıdır.
Önerilen editoryal içerik
İzninizle, harici bir kitaptan (Amazon İştirakleri) bir öneri buraya yüklenecektir.
Kitap önerilerini her zaman yükle
Kitap önerisini şimdi yükleyin