Bu adamdan şarap alır mısın? Resim: Harald Neuber
Berliner Zeitung omurları garanti eder. Yayıncı Holger Friedrich Polarizza, çeşitli görüşler ve Kremlin'in yakınlığı arasındaki kursu ile. Arkasında gerçekten ne var?
Hemen hemen hiçbir Alman ortalama evi şu anda çok fazla konuşma sunmuyor Berliner Zeitung Ve yayıncısı Holger Friedrich. Yaprak şu anda 80. yıldönümünü kutlarken ve efsanevi Weltbühne dergisinin yeni baskısıyla haber yapıyorken, Friedrich'in yolunun eleştirisi gözyaşı dökmüyor.
“Bu bir sistem sprinkler,” diyor anonim kalmak isteyen uzun bir arkadaş, Taz. “Ama tüm sistemler havaya atlanmamalı”, (referans partisi gibi, yeşillikler gibi) bazen aynı fikirde olmayan sayfaya devam ediyor.
Kesin olan bir şey var: Berlin'in gayrimenkul milyoneri 2019'da gazeteye katıldığından, radikal kargaşa içinde. Dahili belgelerde söylediği gibi, Friedrich'i başlangıç zihniyeti ve sert el ile tanıttı.
Yeni bir düzen, hafta sonu baskısının yeniden başlatılması, İngilizce'de çevrimiçi bir baskı: Bugün Berliner Zeitung altı yıl önce farklı görünüyor. İşgücü, Friedrich'te alt sırayı sevdiği için ortalama on bir yaş daha genç ve daha uluslararası hale geldi.
Ayrıca oku
Daha Fazla Göster
Daha az belirti
Ama sahne arkasına muazzam bir şekilde yuvarlandı. TAZ, bir düzineden fazla mevcut çalışan ve yayıncının editoryal çalışmada “öfkeli rejim” ve kalıcı müdahaleleri bildiriyor. Bir yayıncı, “Friedrich metin istiyor, başkalarını önlüyor, hatta başlıkları dikte ediyor” diyor.
Eleştiriyi eleştirenler sonuçlar beklemelidir. Büyük Sabah Konferansı kaldırıldı, Departman Departmanı alışverişinde bulundu. “Artık iç tartışma kültürü yok,” diye şikayet ediyor bir çalışan.
Damga vurmak
İçerik açısından, kendisini “Almanya'da daha politik olarak daha uzak bir yayıncı” olarak tanımlayan Friedrich, damgasını gazeteye koydu. Ana akım yerine, tolere edilebilirlerin sınırları hakkındaki görüşlerin çoğulculuğuna dayanmaktadır.
Egon Krenz ve Thilo Sarrazin gibi polarize eden insanların bir sözü var ve Oskar Lafontaine. Putin'in savaşı bazen yorumlarda kınanır, bazen en aza indirilir. “Berliner Zeitung enine cephenin merkezi bir organı haline geldi”, medya bilimcisi Lutz Hachmeister'ı eleştiriyor Ayna. “Kenarlara ihtiyacınız var ve sosyal bölünmeyi körüklüyorsunuz.”
Medya ve kültürel mücadele
Çevrimiçi yayın ofislerini ve basını teşvik eden kültürel bir mücadeleden daha az değildir. Bu kültürel mücadele şu soruyu ilgilendiriyor: Medya, 21. yüzyılın ikinci on yılının ortasında, bu yırtılmış ülkede aslında nasıl bir rol oynuyor? Siyasi aktörlerin altı aracı? Siz yalnız mısınız?
Yoksa, bir zamanlar bu ülkede rıza, beşinci şiddet – ve kimin yapabileceğiniz ve kimin olmadığı ve kim olmadığı konusunda böyle bir beyefendi gibi misiniz?
Artan ve düştü
Sonuç olarak, güven ve güvenilirlik krizi haline gelen bir ana akımın medyası, yaprağın otokratik durumlarla iddia edilen bağlantılarını eleştiriyor. Bir zamanlar Rus ülkeleri için Thomas Fasbender gibi gazetecilerin RT Yorgunluk ve ölümcül bir günahmış gibi çalışın.
“Şaşırtıcı derecede eleştirel olarak” Çin ve Azerbaycan'da rapor ediliyor, örneğin Çin'deki pozisyonun birçok medyada tartışmalı olduğundan bahsetmeden söyleniyor.
Sonunda, bunlar politik kriterler
Friedrich, Putin'in sırdaşı olan Özbek Alisher Usmanow'un Oligarca'sını kişisel olarak savundu. “Elinde kan yok,” diye yazdı.
Alman Dış Politika Derneği'nden Rusya uzmanı Stefan Meister için “saf sinizm, Usmanov'un Putin sisteminde rolü ile karşı karşıya”.
Bunların nesnel kriterler değil, siyasi egemenlik olduğu daha açık hale getirilemez. Bu basın değil. Bunlar siyasi söylemi ve olmayanları etkileyebileceklerdir. Friedrich görünüşe göre değil.
Friedrich heyecanı anlamıyor
Kalabalıkla yanlış. “Putin-knecht, denier corona, anti-Semitik” olduğunda her şikayetle abartıldım, kısa bir süre önce “Neden Özgürlük İçin Savaşmaya Devam Ediyorum” başlığıyla bir katkıda şikayet etti.
“Yerleşik bir sistemin keskin yansımaları” etkinleştirildi ve “bu sisteme özel erişim” i açtı. Her zaman kişinin ve çarşafının eleştirilerini şiddetle reddeder. Spiegel 2024, Berliner Zeitung'a kritik bir kapak getirdiğinde, Friedrich dergiyi açık bir mektupla “itibarsız ve difüzyon” ile suçladı.
Dünya Dünyası Örneği
Friedrich'in Mayıs ayında çok fazla katlanarak başladığı “Weltbühne” nin yeni baskısı bile tahrişe neden oldu. Daha önce, Saksonya-Anhant'ta karanlık bir dernekte unvan haklarını, Yahudi Yahudi “Weltbühne” Siegfried Jacobsohn'un torunu Nicholas Jacobsohn'un rahatsızlığıyla almıştı.
Süddeutsche Zeitung'a “Üçüncü kez kamulaştırma hissediyorum” dedi. Önce Naziler dergiyi yasaklamışlardı, o zaman başlık DDR'de “ve şimdi” istismar edildi.
İyi -Dosyanın File
Eleştiri rahat: Nicholas Jacobsohn, büyükbabasının siyasi tutumuyla çok az ortak noktası var, aynı zamanda haklarla da ilgilenmedi. Ama Friedrich söz konusu olduğunda bu ilgilenmiyor.
Jacobsohn, Friedrich'in “doğu kıyı asaletine” karşı oryantal bir Almanya olarak hüküm süren ifadeleriyle de öfkeli idi. Jacobsohn ile hiç temasa geçmeyen yayıncı, anti -semite klişeler kullanıyor. Friedrich bunu reddetti ve sadece borsa tüccarı olarak çalışan rakibinin “coğrafi ve mesleki pozisyonu” anlamına geldiğini söyledi.
Hasar, ev yapımı
Ama hasar oradaydı. Özellikle yazar Deborah Feldman'ın bir makalesinden bu yana, “Weltbühne” ilk baskısında yer aldığından beri, Yahudi “Yahudi Generali” nin şike, Philipp Peyman Engel'in editörünün şüpheleri. “Cinayeti arayın,” dedi Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Baharatlı: TAZ bilgilerine göre, editörlerden Feldman'ın Berliner Zeitung'daki metnine karşı kesinlikle protestolar var. Ancak endişeler masa tarafından süpürüldü. Friedrich buna cevap vermedi.
Sayılar ne kadar güvenilir?
Her durumda, yayıncının iletişimi genellikle arzulanan bir şey bırakır. Gereksinimler, finansman ve cevaplanmamış çalışanların sayısı için talep bıraktı. Bunun yerine, gazetenin 2024'te 1,4 milyon avro kar elde ettiğini ve 2025'te iki milyon markaya yöneldiğini bildirdi.
Ancak bu konuda önemli şüpheler var. Eski yöneticiler “saçmalık” için “son derece berrak” sayıları düşünüyor. Friedrich suçlu kalıyor, 2024 için yıllık bütçe yok. Yayıncı gereksinimler ve satış almadı.
Büyüme nereden geliyor?
Peki iddia edilen büyüme nereden geliyor? Friedrich, dijital aboneliklerdeki artışı ifade eder, ancak herhangi bir sayı sağlamaz. Sektördeki uzmanlar, son yıllarda çözünürlük dalgasının ve açık baskı satışının süslenebileceğinden şüpheleniyorlar. “Ama bu sürdürülebilir değil,” diye uyarıyor bir çalışan.
Friedrich'in Para ile Dubbie kaynaklarından parayla sayfasını geçtiği sesler yayıncıyı reddediyor. Ama sesler devam ediyor. “Hangi Bono?” Bir multimedya üreticisi istiyor. “Kendini bilen bir gazeteden kim yarar?” Açıkçası orada kırılan kirli bir mücadele, neredeyse bir savaş. Alman medyasının panoraması ve görüşün siyasi ifadesine karşı bir savaş.
Sonunda herkes onun hakkında konuşuyor
Gerçek şu ki: Dikkat ekonomisinde Friedrich, Berliner Zeitung'u önünde fırlattı. “Bir iş modeli olarak Polarizza,” diyor sektördeki bir gözlemci. Ama hangi fiyata?
Bazıları, Profesör Bernhard Pörksen'in dediği gibi, Berlin Zeitung tartışmasında “medyanın geleceği üzerine yönetimin yönetimi” ni görüyor. “Dijital çağda basın özgürlüğünün sınırlarını müzakere etmeliyiz”.
Holger Friedrich'in kendisi heyecanı anlamıyor. “En büyük sansür kendi kendine yetkidir,” diye itiraf etti Thadeusz “Talk RBB”.
Özellikle okuyucularla ilgileniyordu. “Saf şarabın onları döktüğünü fark edecekler.”
Berliner Zeitung omurları garanti eder. Yayıncı Holger Friedrich Polarizza, çeşitli görüşler ve Kremlin'in yakınlığı arasındaki kursu ile. Arkasında gerçekten ne var?
Hemen hemen hiçbir Alman ortalama evi şu anda çok fazla konuşma sunmuyor Berliner Zeitung Ve yayıncısı Holger Friedrich. Yaprak şu anda 80. yıldönümünü kutlarken ve efsanevi Weltbühne dergisinin yeni baskısıyla haber yapıyorken, Friedrich'in yolunun eleştirisi gözyaşı dökmüyor.
“Bu bir sistem sprinkler,” diyor anonim kalmak isteyen uzun bir arkadaş, Taz. “Ama tüm sistemler havaya atlanmamalı”, (referans partisi gibi, yeşillikler gibi) bazen aynı fikirde olmayan sayfaya devam ediyor.
Kesin olan bir şey var: Berlin'in gayrimenkul milyoneri 2019'da gazeteye katıldığından, radikal kargaşa içinde. Dahili belgelerde söylediği gibi, Friedrich'i başlangıç zihniyeti ve sert el ile tanıttı.
Yeni bir düzen, hafta sonu baskısının yeniden başlatılması, İngilizce'de çevrimiçi bir baskı: Bugün Berliner Zeitung altı yıl önce farklı görünüyor. İşgücü, Friedrich'te alt sırayı sevdiği için ortalama on bir yaş daha genç ve daha uluslararası hale geldi.
Ayrıca oku
Daha Fazla Göster
Daha az belirti
Ama sahne arkasına muazzam bir şekilde yuvarlandı. TAZ, bir düzineden fazla mevcut çalışan ve yayıncının editoryal çalışmada “öfkeli rejim” ve kalıcı müdahaleleri bildiriyor. Bir yayıncı, “Friedrich metin istiyor, başkalarını önlüyor, hatta başlıkları dikte ediyor” diyor.
Eleştiriyi eleştirenler sonuçlar beklemelidir. Büyük Sabah Konferansı kaldırıldı, Departman Departmanı alışverişinde bulundu. “Artık iç tartışma kültürü yok,” diye şikayet ediyor bir çalışan.
Damga vurmak
İçerik açısından, kendisini “Almanya'da daha politik olarak daha uzak bir yayıncı” olarak tanımlayan Friedrich, damgasını gazeteye koydu. Ana akım yerine, tolere edilebilirlerin sınırları hakkındaki görüşlerin çoğulculuğuna dayanmaktadır.
Egon Krenz ve Thilo Sarrazin gibi polarize eden insanların bir sözü var ve Oskar Lafontaine. Putin'in savaşı bazen yorumlarda kınanır, bazen en aza indirilir. “Berliner Zeitung enine cephenin merkezi bir organı haline geldi”, medya bilimcisi Lutz Hachmeister'ı eleştiriyor Ayna. “Kenarlara ihtiyacınız var ve sosyal bölünmeyi körüklüyorsunuz.”
Medya ve kültürel mücadele
Çevrimiçi yayın ofislerini ve basını teşvik eden kültürel bir mücadeleden daha az değildir. Bu kültürel mücadele şu soruyu ilgilendiriyor: Medya, 21. yüzyılın ikinci on yılının ortasında, bu yırtılmış ülkede aslında nasıl bir rol oynuyor? Siyasi aktörlerin altı aracı? Siz yalnız mısınız?
Yoksa, bir zamanlar bu ülkede rıza, beşinci şiddet – ve kimin yapabileceğiniz ve kimin olmadığı ve kim olmadığı konusunda böyle bir beyefendi gibi misiniz?
Artan ve düştü
Sonuç olarak, güven ve güvenilirlik krizi haline gelen bir ana akımın medyası, yaprağın otokratik durumlarla iddia edilen bağlantılarını eleştiriyor. Bir zamanlar Rus ülkeleri için Thomas Fasbender gibi gazetecilerin RT Yorgunluk ve ölümcül bir günahmış gibi çalışın.
“Şaşırtıcı derecede eleştirel olarak” Çin ve Azerbaycan'da rapor ediliyor, örneğin Çin'deki pozisyonun birçok medyada tartışmalı olduğundan bahsetmeden söyleniyor.
Sonunda, bunlar politik kriterler
Friedrich, Putin'in sırdaşı olan Özbek Alisher Usmanow'un Oligarca'sını kişisel olarak savundu. “Elinde kan yok,” diye yazdı.
Alman Dış Politika Derneği'nden Rusya uzmanı Stefan Meister için “saf sinizm, Usmanov'un Putin sisteminde rolü ile karşı karşıya”.
Bunların nesnel kriterler değil, siyasi egemenlik olduğu daha açık hale getirilemez. Bu basın değil. Bunlar siyasi söylemi ve olmayanları etkileyebileceklerdir. Friedrich görünüşe göre değil.
Friedrich heyecanı anlamıyor
Kalabalıkla yanlış. “Putin-knecht, denier corona, anti-Semitik” olduğunda her şikayetle abartıldım, kısa bir süre önce “Neden Özgürlük İçin Savaşmaya Devam Ediyorum” başlığıyla bir katkıda şikayet etti.
“Yerleşik bir sistemin keskin yansımaları” etkinleştirildi ve “bu sisteme özel erişim” i açtı. Her zaman kişinin ve çarşafının eleştirilerini şiddetle reddeder. Spiegel 2024, Berliner Zeitung'a kritik bir kapak getirdiğinde, Friedrich dergiyi açık bir mektupla “itibarsız ve difüzyon” ile suçladı.
Dünya Dünyası Örneği
Friedrich'in Mayıs ayında çok fazla katlanarak başladığı “Weltbühne” nin yeni baskısı bile tahrişe neden oldu. Daha önce, Saksonya-Anhant'ta karanlık bir dernekte unvan haklarını, Yahudi Yahudi “Weltbühne” Siegfried Jacobsohn'un torunu Nicholas Jacobsohn'un rahatsızlığıyla almıştı.
Süddeutsche Zeitung'a “Üçüncü kez kamulaştırma hissediyorum” dedi. Önce Naziler dergiyi yasaklamışlardı, o zaman başlık DDR'de “ve şimdi” istismar edildi.
İyi -Dosyanın File
Eleştiri rahat: Nicholas Jacobsohn, büyükbabasının siyasi tutumuyla çok az ortak noktası var, aynı zamanda haklarla da ilgilenmedi. Ama Friedrich söz konusu olduğunda bu ilgilenmiyor.
Jacobsohn, Friedrich'in “doğu kıyı asaletine” karşı oryantal bir Almanya olarak hüküm süren ifadeleriyle de öfkeli idi. Jacobsohn ile hiç temasa geçmeyen yayıncı, anti -semite klişeler kullanıyor. Friedrich bunu reddetti ve sadece borsa tüccarı olarak çalışan rakibinin “coğrafi ve mesleki pozisyonu” anlamına geldiğini söyledi.
Hasar, ev yapımı
Ama hasar oradaydı. Özellikle yazar Deborah Feldman'ın bir makalesinden bu yana, “Weltbühne” ilk baskısında yer aldığından beri, Yahudi “Yahudi Generali” nin şike, Philipp Peyman Engel'in editörünün şüpheleri. “Cinayeti arayın,” dedi Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Baharatlı: TAZ bilgilerine göre, editörlerden Feldman'ın Berliner Zeitung'daki metnine karşı kesinlikle protestolar var. Ancak endişeler masa tarafından süpürüldü. Friedrich buna cevap vermedi.
Sayılar ne kadar güvenilir?
Her durumda, yayıncının iletişimi genellikle arzulanan bir şey bırakır. Gereksinimler, finansman ve cevaplanmamış çalışanların sayısı için talep bıraktı. Bunun yerine, gazetenin 2024'te 1,4 milyon avro kar elde ettiğini ve 2025'te iki milyon markaya yöneldiğini bildirdi.
Ancak bu konuda önemli şüpheler var. Eski yöneticiler “saçmalık” için “son derece berrak” sayıları düşünüyor. Friedrich suçlu kalıyor, 2024 için yıllık bütçe yok. Yayıncı gereksinimler ve satış almadı.
Büyüme nereden geliyor?
Peki iddia edilen büyüme nereden geliyor? Friedrich, dijital aboneliklerdeki artışı ifade eder, ancak herhangi bir sayı sağlamaz. Sektördeki uzmanlar, son yıllarda çözünürlük dalgasının ve açık baskı satışının süslenebileceğinden şüpheleniyorlar. “Ama bu sürdürülebilir değil,” diye uyarıyor bir çalışan.
Friedrich'in Para ile Dubbie kaynaklarından parayla sayfasını geçtiği sesler yayıncıyı reddediyor. Ama sesler devam ediyor. “Hangi Bono?” Bir multimedya üreticisi istiyor. “Kendini bilen bir gazeteden kim yarar?” Açıkçası orada kırılan kirli bir mücadele, neredeyse bir savaş. Alman medyasının panoraması ve görüşün siyasi ifadesine karşı bir savaş.
Sonunda herkes onun hakkında konuşuyor
Gerçek şu ki: Dikkat ekonomisinde Friedrich, Berliner Zeitung'u önünde fırlattı. “Bir iş modeli olarak Polarizza,” diyor sektördeki bir gözlemci. Ama hangi fiyata?
Bazıları, Profesör Bernhard Pörksen'in dediği gibi, Berlin Zeitung tartışmasında “medyanın geleceği üzerine yönetimin yönetimi” ni görüyor. “Dijital çağda basın özgürlüğünün sınırlarını müzakere etmeliyiz”.
Holger Friedrich'in kendisi heyecanı anlamıyor. “En büyük sansür kendi kendine yetkidir,” diye itiraf etti Thadeusz “Talk RBB”.
Özellikle okuyucularla ilgileniyordu. “Saf şarabın onları döktüğünü fark edecekler.”