Seçkinlerin demokrasi korkusu
Demokratik panik
Önleme ve sansür arasında: Demokrasiyi geliştirme yasasının jilet gibi ucu
Demokrasiye yönelik en büyük tehdit?
Tek sayfada okuyun
Federal Başkan Frank-Walter Steinmeier (SPD) demokrasinin tehlikede olduğunu söyledi ve bu nedenle demokrasi için ve aşırılığa karşı geniş bir ittifak çağrısında bulundu.
Duyuru
Artık “demokratik merkez, yani toplumumuzun büyük çoğunluğu bir tavır almalı”, çünkü sendikalarla yaptığı toplantıda “demokrasimize saldırılırsa, karşıtların ikinci sırada yer aldığı sınır aşılmış demektir” dedi. Ocak ayının sonunda işverenler Palazzo Bellevue.
Ve önemli bir mesajı daha vardı:
Kasvetli alışveriş: Karıştırıcılar ve fareler arasında
Birkaç gün sonra Federal Meclis'teki genel tartışmada AfD parlamento grup lideri Alice Weidel, Steinmeier'in AfD seçmenlerini fare olarak tanımladığını savundu.
Konuşmasında aynı zamanda FDP'nin Avrupa seçimlerindeki ana adayı Marie-Agnes Strack-Zimmermann'ın, FDP'nin Yeni Yıl resepsiyonunda AfD seçmenlerini “sinek” olarak tanımladığını ve Weidel'in -Weidel'in anlamadığı- AfD seçmenlerini tanımladığını belirtti. göreceli “bok yığını” olarak.
Muhtemelen Steinmeier'in saldırısı, Strack-Zimmermann'ınkinden farklı olarak doğrudan AfD seçmenlerini baş belası canavarlar veya aşağılık yaratıklar olarak değersizleştirmeyi amaçlamıyordu. Çünkü muhtemelen Hamelin'in Fareli Köyün Kavalcısı hakkındaki Grimm Kardeşler masalına gönderme yapmak istiyordu.
Ancak bu durum seçmenler açısından daha az gurur verici değil çünkü onların demokratik olma yeteneklerini sorguluyor.
Efsane, 19. yüzyıldan beri mecazi olarak, baştan çıkarıcı figürlerin ve demagogların insanları kandırmak veya baştan çıkarmak için insanların saflığından, saflığından ve hatta aptallığından faydalanmayı başarabildiklerini anlatmak için kullanılıyor.
Steinmeier'e göre, demokrasiye yönelik mevcut tehdit açıkça bir yandan kışkırtıcılardan geliyor, diğer yandan da bunlara kanmamak için ne akla ne de siyasi muhakemeye sahip olan yurttaşlardan geliyor.
Savunmacı demokrasi: tarihsel ders
Steinmeier'in düsturuna göre, Almanya'da Nasyonal Sosyalizmin sona ermesinin ardından, demokrasiye yönelik nihayetinde yurttaşlardan gelen tehlikeleri kontrol altına almak için savunmacı demokrasinin siyasi kavramı oluşturuldu.
Federal Cumhurbaşkanı, geçen yıl Herrenchiemsee Anayasa Konvansiyonu'nun 75. yıldönümü vesilesiyle yaptığı konuşmada, aşırıcılıkla mücadelede, Cumhuriyet federal hükümetinin Anayasa taslağının ortak bir noktası gibi işleyen aşağıdaki tarihi dersin geçerli olduğunu belirtti: Almanya'nın. o zamanlar yazılmıştı:
Etkinliğin ev sahibi Bavyera Başbakanı Markus Söder (CSU) de aynı üslupla şunu ekledi:
Söder ve Steinmeiner'in, temel demokratik düzeni ortadan kaldırmak isteyenlerin veya bu düzeni ortadan kaldırmak istediğinden şüphelenilenlerin veya bu düzene aykırı görüşlere sahip olanların anayasa tarafından güvence altına alınan özgürlükleri talep edemeyecekleri yönünde ileri sürdüğü itiraz, kurumsal olarak savunmacı demokrasi kavramına dayanmaktadır.
Lowenstein'ın argümanı
Anayasa hukukçusu Karl Löwenstein'ın bu siyasi kavram üzerinde biçimlendirici bir etkisi oldu. O dönemde demokratik haklara daha az saygı gösterilseydi Weimar Cumhuriyeti'nde Nazilerin yükselişinin önlenebileceğini savundu. 1937'de yayımlanan bir makalesinde şöyle yazıyordu:
Bu görüş oldukça tek taraflıdır, çünkü Weimar Cumhuriyeti'nin 1919 anayasası vatandaşlara oy kullanma hakkının ve parlamentonun rolünün genişletilmesi konusunda daha fazla söz hakkı verme arzusuyla şekillenmiştir.
Ancak aynı zamanda Parlamento, halk egemenliğini sınırlamaya yönelik yeni kısıtlamalara da tabi tutuldu. Weimar Anayasası'nın ilk maddesi Almanya'yı bir cumhuriyet olarak kurdu ve şunu açıkladı:
Weimar sonuçları ve madalyonun diğer yüzü
İlk kez tamamen demokratik seçimler, sözde bağımsız yargı, özgür basın ve -daha önce yalnızca birkaç ülkede olduğu gibi- 20 yaşın üzerindeki tüm kadın ve erkekler için genel oy hakkı vardı. Ancak Anayasanın çeşitli maddeleri, 118. madde gibi önceden garanti altına alınan hakları sınırlamıştır.
Bu, her Alman'a “fikirlerini kelimelerle, yazılarla, baskılarla, resimlerle veya başka herhangi bir yolla özgürce ifade etme” hakkını garanti eder, ancak yalnızca “genel yasaların sınırları dahilinde”.
48. madde, başkana “kamu güvenliğini ve düzenini yeniden sağlamak amacıyla” kararnameyle karar verme ve sivil haklar gibi yasaları geçersiz ilan etme konusunda geniş yetkiler veriyordu.
Weimar Cumhuriyeti, başından beri demokratik hakları sınırlamak için bu fırsatlardan geniş ölçüde yararlandı. Doğrudan halk tarafından seçilen cumhurbaşkanı anayasanın koruyucusu rolünü üstlendi. Kararnamelerle yönetebilir ve hükümetleri istediği zaman görevden alabilirdi.
Sosyal demokrat Friedrich Ebert, Reich'ın ilk başkanı olarak, bu tür kararnameleri birkaç kez kullanarak ve böylece diğer şeylerin yanı sıra Saksonya ve Thüringen'in yasal olarak seçilmiş hükümetlerinin görevden alınmasını sağlayarak, Anayasanın koruyucusu olma işlevini kapsamlı bir şekilde kullandı. 2
1920'deki Ruhr ayaklanması sırasında, kamu düzenini ihlal edenlere ölüm cezası öngören kararnameyi geriye doğru attı.
Hitler'in gölgesinden Kelsen'in öğretilerine
Bununla birlikte, Hitler'in 30 Ocak 1933'te – NSDAP'ye yönelik seçmen desteğinin zaten zirveyi aştığı bir dönemde – dönemin Reich Başkanı Paul von Hindenburg tarafından Reich Şansölyesi olarak atanması ve ardından gelen Nasyonal Sosyalizm korkusu, NSDAP'nin rolünü itibarsızlaştırdı. bir başkan. anayasal koruyucu olarak.
Daha sonra hukukçu Hans Kelsen'in fikirlerini temel aldılar. Kendisi, Anayasa Mahkemesi'ne öncü bir rol veren ve aynı zamanda ona yasaları anayasaya aykırı ilan etme yetkisi veren ilk anayasalardan biri olan 1920 Avusturya Federal Anayasası'nın mimarı olarak kabul edilir.
Kelsen'in, Anayasa Mahkemesi'nin temel hakları uygulayabilecek ve yasal hükümleri geçersiz ilan edebilecek bir denetim organı olması fikri Almanya'da ve ardından diğer ülkelerde benimsendi. Üçüncü Reich deneyimlerinden sonra siyasi sistemin vatandaşların etkisinden korunması gerektiği konusunda hâlâ bir fikir birliği vardı.
Steinmeier ve Söder'in Herrenchiemsee'de açıkladığı gibi, gerekirse demokrasi anti-demokratik araçlarla da savunulmalıdır; özgürlük düşmanlarının özgürlüğü inkar edilerek “demokratik sivil özgürlükler bir daha asla özgürlüğü ortadan kaldırmak için (…) kötüye kullanılmamalıdır”. . ve demokrasi.”
Önerilen editoryal içerik
Onayınız doğrultusunda harici bir kitap önerisi (Amazon Bağlı Kuruluşları) buraya yüklenecektir.
Kitap önerilerini her zaman yükle
Kitap önerisini şimdi indirin