Markus Reisner. Resim: özel
Stratejiler teste tabi tutuldu. Savaş sırasındaki askeri stratejilerin ve jeopolitik durumun analizi. Albay Markus Reisner'la röportaj.
Markus Reisner medyanın çok rağbet ettiği bir askeri uzmandır. Avusturya Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Teşkilatı'nın albayı, uzun bir askeri kariyere bakabilir: Avusturya özel kuvvetlerinde (savaşçı komutanlığı) neredeyse on yıl çalıştı. Aynı zamanda askeri tarihçi olarak çalışmakta ve Clausewitz Stratejik Araştırmalar Ağı'nın yönetim kurulu üyesidir.
Duyuru
Telepoli-Yazar Lars Lange, uzmana Ukrayna'daki savaşın mevcut durumu hakkında sorular sordu.
“Ukrayna savaşında 6. aşamadayız”
Rusya'nın son üç aydaki eylemlerinin arkasında nasıl bir strateji görüyorsunuz?
Markus Reisner: Ukrayna savaşının 6. aşamasındayız. Rusya şu anda ikinci kış saldırısında Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin gücünü taktik ve operasyonel düzeyde daha da zayıflatmaya çalışıyor.
Amaç, ideal olarak Rusya'nın bakış açısından Dinyeper'a kadar derin bir atılım için uygun bir alan fethetmektir. Buna stratejik düzeydeki ikinci Rus hava harekâtı da eklendi.
Amaç, Ukrayna'nın kritik altyapısını hedef almak ve bunların yok edilmesinin, özellikle Ukrayna'nın askeri-endüstriyel kompleksinin artık üretim yapamayacağı anlamına gelmesi umuluyor.
Ukrayna'nın silah üretimi olanakları üzerine
Orta ve uzun vadede Ukrayna'nın kendi silah üretimini başlatma şansını nasıl değerlendiriyorsunuz?
Markus Reisner: Bu aslında iki faktöre bağlıdır. Ukrayna bir yandan uçaksavar savunmasıyla bölgenin derinliklerini, özellikle de Dinyeper'in batısını koruyabilecek mi, diğer yandan Batı onu desteklemeye devam edecek mi?
Kapsamlı, sürdürülebilir ve etkili üretimi sürdürmek ancak kaynakların Ukrayna'ya sürekli akışı ve Ukrayna'nın (mükemmel derecede merkezi olmayan) askeri üretim tesislerinin korunması yoluyla mümkün olabilir.
Ukrayna şu anda Rusya'nın stratejik derinliklerine ulaşacak uzun menzilli insansız hava araçları üretmeye çalışıyor. Burada mevcut tüm malzemelerin yanı sıra teknik bileşenler, doğaçlama sanat ve merkezi olmayan üretim kullanılıyor.
Ukrayna'nın saldırı kabiliyetine odaklanın
Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin hala Rusya'nın zaferini engelleme şansı olduğunu düşünüyor musunuz?
Markus Reisner: Şu anda Ukrayna kara kuvvetlerinin saldırı kabiliyetini yeniden kazanmaya çalışıyor. Benzer şekilde, 2022/2023 yılının sonunda, 2023 yaz taarruzuna hazırlık amacıyla toplam on iki sözde “saldırı tugayı” oluşturulması girişiminde bulunuldu.
Bunlardan dokuzu modern Leopard, Challenger ve daha sonra Abrams tankları dahil olmak üzere Batılı ekipmanlarla donatılmıştı. Ukrayna şu anda 150-154'üncü Mekanize Tugayı benzer yeteneklerle donatmanın yollarını arıyor.
Ancak ağır teçhizatta bariz bir eksiklik var ve Ukrayna şimdiden bu tugaylardan ikisinin piyade birimlerine dönüştürülmesi gerektiğini duyurmak zorunda kaldı.
Saldırı yeteneği olmadan Ukrayna saldıramaz, işgal altındaki toprakları kurtaramaz ve dolayısıyla Ukrayna zaferini kazanamaz.
Batılı silah tedarikinin rolü
Batı silahları artık savaşın gidişatını değiştirebilir mi? NATO üyesi ülkelerde hâlâ yeterli silah var mı? Eğer öyleyse, örneğin bunlar ne olurdu?
Markus Reisner: Batı şu ana kadar vaat edilen silah sistemlerinin yalnızca bir kısmını teslim etti ve operasyonlarını çoğu zaman lojistik açıdan sürdürülebilir olacak şekilde tasarlamadı.
Üstelik sözde birleşik silahlı mücadele, silahlı kuvvetlerin tüm yeteneklerinin işbirliğini mutlaka gerektirir.
Bir kara saldırısı, ancak hava kuvvetleri tarafından kuşatılması durumunda mevzileri aşabilir ve alan kazanabilir. Eğer ordunun bazı birimleri yetersiz veya yetersiz eğitilmişse, saldırı operasyonları başarısız olacaktır.
Silah sistemlerinin Ukrayna'ya teslimatının gecikmesi ve niceliksel olarak sınırlı olması, Rusya'nın bu sistemlerin yeteneklerini aşmak için sürekli olarak uyum sağlayabildiği ve taktikler geliştirebildiği anlamına da geliyor.
Himar'ın karadan karaya füzelerine Rusya'nın elektronik harbi ile karşılık verildi ve Batı'nın uçaksavar sistemleri saturasyon misyonları tarafından yenilgiye uğratıldı.
Batı'nın artık büyük miktarda teslimat yapmaya devam etmesi gerekiyor, ancak şu an için defalarca niyet beyanlarına rağmen gerçek anlamda hızlı teslimat yapamıyor. Örneğin ABD şu ana kadar envanterindeki toplam altmış Patriot sisteminden birini resmi olarak teslim etti.
Yeni Ukraynalı askerlerin işe alınması ve eğitimi
Ukrayna'nın hâlâ daha fazla asker toplama fırsatı var mı? Yeni askere alınan kişilerin asker olmaları için eğitilmeleri ne kadar sürer?
Markus Reisner: Bu konu özellikle Ukrayna'da yoğun bir şekilde tartışılıyor. Özellikle 500.000 ilave askerin seferber edilmesinin mümkün ve mümkün olup olmadığı sorusuna gelince.
Ukrayna Silahlı Kuvvetleri Başkomutanı General Syrskyi, geçtiğimiz günlerde hala selefi General Saluschnyi'ye atfedilen siyasi liderliğe yönelik bu talebi zayıflattı ve askerlerin ön cephede görevlendirilmek üzere özellikle özel olarak seçilmesi gerektiğini duyurdu. bölgesel birimler derinlemesine konuşlandırıldı.
Ancak işe alım yaşının 27'den 25'e düşürülmesi, daha fazla önlem alınmasının gerekli olacağını gösteriyor. Aşağıda gönüllü olarak kaydolmak zaten mümkündü.
Askerlerin mevcut insan potansiyelinin yanı sıra nüfusun ve dolayısıyla potansiyel olarak askere alınabilecek askerlerin kayıpları karşılamaya devam etme isteği, niceliksel olarak sınırlayıcı bir etkiye sahiptir. Bu aynı zamanda Rusya için de geçerlidir.
Fransız birliklerini göndermenin olası sonuçları
Fransa ya da diğer NATO ülkeleri gerçekten asker gönderseydi savaşın gidişatı nasıl değişirdi? Fransa o zaman Rus saldırılarının meşru hedefi haline gelecekti. Rusya Fransa'yı nasıl etkileyebilir?
Markus Reisner: Burada öncelikle uluslararası hukuki çerçeveyi net bir şekilde değerlendirmemiz gerekiyor. NATO veya Kuzey Atlantik Antlaşması bir savunma ittifakıdır.
Bir saldırganın, örneğin Rusya'nın, bir NATO üyesine karşı silahlı saldırısı durumunda, Kuzey Atlantik Antlaşması, diğer tüm üyelerin, antlaşmanın 5. Maddesinde düzenlenen sözde kolektif meşru müdafaa eylemine katılmasını zorunlu kılmaktadır. .
Burada tüm üyeler gönüllü ve bağımsız olarak katılıp katılmayacağına karar verebilir. Bu çerçeve koşullarının İttifak dışındaki ülkelere uygulanmasına yönelik herhangi bir plan bulunmamaktadır. Bu durumda Birleşmiş Milletler Şartı'nın 51. maddesi dikkate alınmalıdır.
Bireysel devletler, örneğin saldırıya uğrayan bir devlete izin verebilir. B. onun talebi üzerine meşru müdafaa için yardım sağlayabilir. Bu, bir yandan silah ihracatını, aynı zamanda aşırı durumlarda çatışmalara aktif katılımı da içeriyor. Bu nedenle Fransa, bundan kaynaklanacak riskler de dahil olmak üzere bu yasal çerçeve dahilinde hareket edecektir.
Fransızların silah ve asker kullanımının kapsamı aynı zamanda savaşın gidişatı üzerindeki olası etkiyi de belirliyor. Askeri açıdan bakıldığında Fransa, orantılılık ilkesi çerçevesinde (aşırı durumlarda nükleer silahların savunma amaçlı kullanımı) her türlü önlem için tüm askeri potansiyelini elinde bulundurmaktadır.
Bugünün perspektifinden bakıldığında, Fransa'nın mevcut duyuruları esas olarak bilgi alanına hakim olmayı hedefliyor. Amaç, Rusya'ya ve onun iletişimdeki tehditkar davranışlarına aktif bir şekilde karşı koymaktır.
Stratejiler teste tabi tutuldu. Savaş sırasındaki askeri stratejilerin ve jeopolitik durumun analizi. Albay Markus Reisner'la röportaj.
Markus Reisner medyanın çok rağbet ettiği bir askeri uzmandır. Avusturya Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Teşkilatı'nın albayı, uzun bir askeri kariyere bakabilir: Avusturya özel kuvvetlerinde (savaşçı komutanlığı) neredeyse on yıl çalıştı. Aynı zamanda askeri tarihçi olarak çalışmakta ve Clausewitz Stratejik Araştırmalar Ağı'nın yönetim kurulu üyesidir.
Duyuru
Telepoli-Yazar Lars Lange, uzmana Ukrayna'daki savaşın mevcut durumu hakkında sorular sordu.
“Ukrayna savaşında 6. aşamadayız”
Rusya'nın son üç aydaki eylemlerinin arkasında nasıl bir strateji görüyorsunuz?
Markus Reisner: Ukrayna savaşının 6. aşamasındayız. Rusya şu anda ikinci kış saldırısında Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin gücünü taktik ve operasyonel düzeyde daha da zayıflatmaya çalışıyor.
Amaç, ideal olarak Rusya'nın bakış açısından Dinyeper'a kadar derin bir atılım için uygun bir alan fethetmektir. Buna stratejik düzeydeki ikinci Rus hava harekâtı da eklendi.
Amaç, Ukrayna'nın kritik altyapısını hedef almak ve bunların yok edilmesinin, özellikle Ukrayna'nın askeri-endüstriyel kompleksinin artık üretim yapamayacağı anlamına gelmesi umuluyor.
Ukrayna'nın silah üretimi olanakları üzerine
Orta ve uzun vadede Ukrayna'nın kendi silah üretimini başlatma şansını nasıl değerlendiriyorsunuz?
Markus Reisner: Bu aslında iki faktöre bağlıdır. Ukrayna bir yandan uçaksavar savunmasıyla bölgenin derinliklerini, özellikle de Dinyeper'in batısını koruyabilecek mi, diğer yandan Batı onu desteklemeye devam edecek mi?
Kapsamlı, sürdürülebilir ve etkili üretimi sürdürmek ancak kaynakların Ukrayna'ya sürekli akışı ve Ukrayna'nın (mükemmel derecede merkezi olmayan) askeri üretim tesislerinin korunması yoluyla mümkün olabilir.
Ukrayna şu anda Rusya'nın stratejik derinliklerine ulaşacak uzun menzilli insansız hava araçları üretmeye çalışıyor. Burada mevcut tüm malzemelerin yanı sıra teknik bileşenler, doğaçlama sanat ve merkezi olmayan üretim kullanılıyor.
Ukrayna'nın saldırı kabiliyetine odaklanın
Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin hala Rusya'nın zaferini engelleme şansı olduğunu düşünüyor musunuz?
Markus Reisner: Şu anda Ukrayna kara kuvvetlerinin saldırı kabiliyetini yeniden kazanmaya çalışıyor. Benzer şekilde, 2022/2023 yılının sonunda, 2023 yaz taarruzuna hazırlık amacıyla toplam on iki sözde “saldırı tugayı” oluşturulması girişiminde bulunuldu.
Bunlardan dokuzu modern Leopard, Challenger ve daha sonra Abrams tankları dahil olmak üzere Batılı ekipmanlarla donatılmıştı. Ukrayna şu anda 150-154'üncü Mekanize Tugayı benzer yeteneklerle donatmanın yollarını arıyor.
Ancak ağır teçhizatta bariz bir eksiklik var ve Ukrayna şimdiden bu tugaylardan ikisinin piyade birimlerine dönüştürülmesi gerektiğini duyurmak zorunda kaldı.
Saldırı yeteneği olmadan Ukrayna saldıramaz, işgal altındaki toprakları kurtaramaz ve dolayısıyla Ukrayna zaferini kazanamaz.
Batılı silah tedarikinin rolü
Batı silahları artık savaşın gidişatını değiştirebilir mi? NATO üyesi ülkelerde hâlâ yeterli silah var mı? Eğer öyleyse, örneğin bunlar ne olurdu?
Markus Reisner: Batı şu ana kadar vaat edilen silah sistemlerinin yalnızca bir kısmını teslim etti ve operasyonlarını çoğu zaman lojistik açıdan sürdürülebilir olacak şekilde tasarlamadı.
Üstelik sözde birleşik silahlı mücadele, silahlı kuvvetlerin tüm yeteneklerinin işbirliğini mutlaka gerektirir.
Bir kara saldırısı, ancak hava kuvvetleri tarafından kuşatılması durumunda mevzileri aşabilir ve alan kazanabilir. Eğer ordunun bazı birimleri yetersiz veya yetersiz eğitilmişse, saldırı operasyonları başarısız olacaktır.
Silah sistemlerinin Ukrayna'ya teslimatının gecikmesi ve niceliksel olarak sınırlı olması, Rusya'nın bu sistemlerin yeteneklerini aşmak için sürekli olarak uyum sağlayabildiği ve taktikler geliştirebildiği anlamına da geliyor.
Himar'ın karadan karaya füzelerine Rusya'nın elektronik harbi ile karşılık verildi ve Batı'nın uçaksavar sistemleri saturasyon misyonları tarafından yenilgiye uğratıldı.
Batı'nın artık büyük miktarda teslimat yapmaya devam etmesi gerekiyor, ancak şu an için defalarca niyet beyanlarına rağmen gerçek anlamda hızlı teslimat yapamıyor. Örneğin ABD şu ana kadar envanterindeki toplam altmış Patriot sisteminden birini resmi olarak teslim etti.
Yeni Ukraynalı askerlerin işe alınması ve eğitimi
Ukrayna'nın hâlâ daha fazla asker toplama fırsatı var mı? Yeni askere alınan kişilerin asker olmaları için eğitilmeleri ne kadar sürer?
Markus Reisner: Bu konu özellikle Ukrayna'da yoğun bir şekilde tartışılıyor. Özellikle 500.000 ilave askerin seferber edilmesinin mümkün ve mümkün olup olmadığı sorusuna gelince.
Ukrayna Silahlı Kuvvetleri Başkomutanı General Syrskyi, geçtiğimiz günlerde hala selefi General Saluschnyi'ye atfedilen siyasi liderliğe yönelik bu talebi zayıflattı ve askerlerin ön cephede görevlendirilmek üzere özellikle özel olarak seçilmesi gerektiğini duyurdu. bölgesel birimler derinlemesine konuşlandırıldı.
Ancak işe alım yaşının 27'den 25'e düşürülmesi, daha fazla önlem alınmasının gerekli olacağını gösteriyor. Aşağıda gönüllü olarak kaydolmak zaten mümkündü.
Askerlerin mevcut insan potansiyelinin yanı sıra nüfusun ve dolayısıyla potansiyel olarak askere alınabilecek askerlerin kayıpları karşılamaya devam etme isteği, niceliksel olarak sınırlayıcı bir etkiye sahiptir. Bu aynı zamanda Rusya için de geçerlidir.
Fransız birliklerini göndermenin olası sonuçları
Fransa ya da diğer NATO ülkeleri gerçekten asker gönderseydi savaşın gidişatı nasıl değişirdi? Fransa o zaman Rus saldırılarının meşru hedefi haline gelecekti. Rusya Fransa'yı nasıl etkileyebilir?
Markus Reisner: Burada öncelikle uluslararası hukuki çerçeveyi net bir şekilde değerlendirmemiz gerekiyor. NATO veya Kuzey Atlantik Antlaşması bir savunma ittifakıdır.
Bir saldırganın, örneğin Rusya'nın, bir NATO üyesine karşı silahlı saldırısı durumunda, Kuzey Atlantik Antlaşması, diğer tüm üyelerin, antlaşmanın 5. Maddesinde düzenlenen sözde kolektif meşru müdafaa eylemine katılmasını zorunlu kılmaktadır. .
Burada tüm üyeler gönüllü ve bağımsız olarak katılıp katılmayacağına karar verebilir. Bu çerçeve koşullarının İttifak dışındaki ülkelere uygulanmasına yönelik herhangi bir plan bulunmamaktadır. Bu durumda Birleşmiş Milletler Şartı'nın 51. maddesi dikkate alınmalıdır.
Bireysel devletler, örneğin saldırıya uğrayan bir devlete izin verebilir. B. onun talebi üzerine meşru müdafaa için yardım sağlayabilir. Bu, bir yandan silah ihracatını, aynı zamanda aşırı durumlarda çatışmalara aktif katılımı da içeriyor. Bu nedenle Fransa, bundan kaynaklanacak riskler de dahil olmak üzere bu yasal çerçeve dahilinde hareket edecektir.
Fransızların silah ve asker kullanımının kapsamı aynı zamanda savaşın gidişatı üzerindeki olası etkiyi de belirliyor. Askeri açıdan bakıldığında Fransa, orantılılık ilkesi çerçevesinde (aşırı durumlarda nükleer silahların savunma amaçlı kullanımı) her türlü önlem için tüm askeri potansiyelini elinde bulundurmaktadır.
Bugünün perspektifinden bakıldığında, Fransa'nın mevcut duyuruları esas olarak bilgi alanına hakim olmayı hedefliyor. Amaç, Rusya'ya ve onun iletişimdeki tehditkar davranışlarına aktif bir şekilde karşı koymaktır.