Kremlin, kasvetli. Resim: Sergei Shchelin, Shutterstock.com
Doğu Ukrayna'da durum kötüleşiyor. Çatışmalar insanlara ve malzemelere büyük zarar veriyor. Rusya'nın görünümü kasvetli.
Resmi olarak amaç, Doğu Ukrayna'daki Rusları korumak ve sonunda onların toprakları ile Kırım'ı bütünleştirmekti. İki yılı aşkın bir sürenin ardından, yüzbinlerce Ukraynalı ve Rus asker ve sivilin öldürülmesi ve tahrip edilen alanlar, tüm ekonomik ve ekolojik sonuçlarıyla birlikte, liderliği kendi ülkesine ve itibarına da zarar veren Rusya Federasyonu'nun borç hesabına yük oluyor.
Duyuru
Gerçekçi bir senaryo, Rusya'nın çatışmalar sona erdikten sonra savaştan zayıflamış olarak çıkmasıdır: Siyasi açıdan daha istikrarsız ve otoriter, toplumsal ve bölgesel olarak daha derin bölünmüş, askeri açıdan daha sıkı kuşatılmış ve daha az uluslararası nüfuza sahip.
Halk ve aileler bu savaşın bedelini askerlerin canlarıyla ödüyor. Doğu Ukrayna'da sekiz yıldır süren sözde iç savaşta olduğu gibi, Batı Rusya sınırına yakın bölgelerde de bu savaşın olayları ve izleri başından beri görülüyordu. Ülkedeki kayıpların ve aksamaların boyutu savaşın süresine bağlıdır.
Anlık görüntü olarak dahili görünümler
Ekim 2023'te sivil toplum kuruluşu Levada Center tarafından yürütülen bir ankette, Rusya'da yanıt verenlerin %83'ü “iyi ila normal bir ruh hali” içinde yaşadıklarını söylerken yalnızca %17'si “huzursuzluk ve kaygı” hissettiğini söyledi.
24 yaşın altındaki gençler, 55 yaş üstü yaşlılara (%27) kıyasla daha az endişeli (%13). Zenginlerin yüzde 84'ü memnun, yalnızca yüzde 12'si endişeli. Gelirleriyle yiyecek ve giyeceğe zar zor ulaşabilenlerin yüzde 83'ü için savaş durumu hiçbir şeyi değiştirmiyor, yüzde 14'ü kaygılı.
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
Rakamlar bir yıldır bu seviyede kalıyor. Ülkenin savaş sırasındaki durumu artık nüfusun uyum sağladığı normallik olarak algılanıyor gibi görünüyor.
Ancak çelişkiler ve farklılıklar açıktır. Rusya'nın ana seçim enstitüsü VTsIOM'un başkanı Valeriy Fyodorov, “özel askeri operasyonun” sonuçlarına ilişkin endişe düzeyleri farklı olan dört nüfus grubu belirledi.
Kremlin'in bakış açısından Ruslar
İlk grup “Rusya ile Mücadele”. Buna ordu mensuplarının aileleri, askerler, seferber edilmiş kişiler ve gönüllüler, Batı Rusya nüfusu, etnik Rus savaş mültecileri veya 2014'ten bu yana Ukrayna'dan taşınmış olanlar ve aynı zamanda ordunun Suriye'de güçlü bir rol oynamasının destekçileri/destekçileri de dahildir. savaş. durum.
İkincisinin nüfusun yaklaşık %15'ini oluşturduğu söyleniyor. İkincisi, Fyodorov, “Başkent Rusya”yı, milyonlarca nüfusu olan şehirlerde göreceli konfor ve ayrıcalıkla yaşayan ve işlerin ve küreselleşmiş para kaynaklarının kaybına rağmen yaşam standartlarını ve normalliği korumaya devam eden insanlardan oluşan bir topluluk olarak tanımlıyor.
“Derin Rusya”
Üçüncü grup, uzak illerin büyük merkezlerinden uzak, tedarik ve yaşam koşullarının her zaman nispeten zor olduğu ve bu nedenle günlük yaşamın pek değişmediği bölgelerde yaşayan “derin Rusya”dır.
Dördüncüsü, savaşın başlaması ve Eylül 2022'deki kısmi seferberliğin ardından yurtdışına giden göçmenler, “terk eden Rusya” olarak tanımlanıyor. Bunlar arasında siyasi açıdan eleştirel, tehdit edilen ve zulüm görenlerin yanı sıra devam edemeyecek durumda olan vicdani retçiler de yer alıyor. uluslararası yaptırımlar nedeniyle Rusya Federasyonu (RF) topraklarında çalışmak. Bugün muhtemelen Sovyet sonrası ülkelere, AB'ye, Türkiye'ye ve diğer ülkelere giden bir milyondan fazla insan var.
Rusya'daki anketler
Sözde kamuoyuna (savaş, genel gelişmeler ve cumhurbaşkanı ile hükümetin eylemlerine ilişkin) ilişkin anketlerin sonuçları, iktidar gücünün ruhuna uygun olarak nispeten olumlu, ancak çelişkili görünüyor. Ekim 2023 anketlerinde yüzde 76'sı orduyu desteklediğini söylerken, yalnızca yüzde 16'sı hayır dedi.
Ancak yalnızca %62'si ordunun başarılı bir şekilde savaştığına inanıyor. Aynı zamanda Rus vatandaşlarının %55'i, geçen aya göre %4 artışla acil barış müzakerelerini destekliyor. Yalnızca %38'i yalnızca muharebe operasyonlarına güvenmeye devam ediyor. Halkın savaş coşkusu farklı görünüyordu.
Sürekli olağanüstü hal
Savaş başladığında Rusya Federasyonu'nda resmi olarak ne savaş hali ne de olağanüstü hal ilan edildi. Meşhur “Kremlin matbaacısı”, Duma'nın yalnızca ilk altı ayda geçirdiği yüzlerce yasayı üretmek için yorulmadan çalışmak zorunda kaldı.
Bunlar temel hak ve siyasi özgürlükleri kısıtlıyor, basını, medyayı, sanat ve bilim özgürlüğünü köstekliyor.
Çatışmalar ne kadar uzun sürerse ve ülkedeki sorunlar ne kadar büyük olursa, farklı gruplardan parlamenterler de kendi ülkelerindeki muhalifleri tespit etme ve vatansever söylemler kullanma konusunda daha istekli oluyor.
Temel hakların ve sivil toplumun özgürleşmesine yönelik tüm siyasi, demokratik alanlar radikal biçimde kısıtlanıyor ve kısıtlanıyor; Muhalefetin bireysel ve örgütlü ifade özgürlüğünün, savaş karşıtı siyasi faaliyetinin devlet tarafından kısıtlanması ve zulme uğraması gündelik hayatın bir parçası.
Muhtemelen savaşın bitimine kadar da bu böyle kalacaktır. Hiç kimse yasa, yönetmelik veya siyasi kararlardaki bu değişikliklerin ateşkesle veya “özel operasyonun” sona erdirilmesiyle tersine çevrilmesini beklemiyor. Sistem giderek diktatörlüğe doğru kayıyor.
Bütün bunlara rağmen “Putin fenomeni”nin “Rus anlatısı” kabul edildiği sürece hâlâ güçlü olduğu ve kimlik oluşturucu etkiye sahip olduğu aşikar. Kasım 2023'te, Rusya'da ankete katılanların %85'i başkanın eylemlerinden memnundu; bu oran, %17'nin hâlâ başkan aleyhinde konuştuğu Eylül ayına göre %5 daha fazlaydı.
Kasım ayında yalnızca %13'ü bunu yapıyor. Rusya'da anket ve seçim sonuçlarına duyulan tüm güvensizliğe rağmen, Vladimir Putin'in 2012'de yeniden seçilmesinden bu yana halkın çoğunluğunun güvenini hiçbir zaman kaybetmediğini varsaymak gerekir.
Uzun vadede anketler bunun kesin olmadığını gösteriyor: 2018'de emeklilik yaşının artması, protestolar ve oylama oranlarının %60 ile %70 arasında olmasıyla halk tarafından Putin'e ihanet olarak kabul edildi.
“Putin fenomeni” başlangıçta 1991'de SSCB'nin sona ermesi ve ardından devletin ve ekonominin çöküşü sonrasında yaşanan travmatik “Yeltsin dönemi”nin toplumsal deneyimlerine dayanıyor.
Daha sonra Putin'in Kremlin'deki gücü, yolsuzluk devam etmesine rağmen ülkeyi istikrara kavuşturmayı ve nüfusun yaşam koşullarını geçici olarak iyileştirmeyi başardı. Güçlü bir devlet aracılığıyla “istikrar” arzusu devam etti.
Bir yandan saldırının ardından ödenecek bedelin bilinmesi ve Hitler Almanyası'na karşı kazanılan zafer, diğer yandan Soğuk Savaş sonrasındaki kaybeden statüsü, Putin'in dış ve güvenlik politikasının onaylanmasını haklı kılmaktadır. Cumhurbaşkanının siyasi çizgilerin üzerinde olduğu yanılsaması hâlâ sürüyor.
Otoritenin, baskının ve popülizmin ötesinde, Putin'in popülaritesi her şeyden önce onun her nesilden ve her sosyal sınıftan destekçisi olması gerçeğine dayanıyor. İlgili tüm siyasi partiler ve hareketler için “güvenliğin garantörü” ve dolayısıyla bir tür en düşük ortak payda olarak hizmet ediyor: liberaller, neoliberaller ve Rus milliyetçileri için komünizmin ve Stalinizmin korkulan geri dönüşünün garantörü.
KPRF için asgari bir refah devletini ve aşırı milliyetçilerin iktidardan uzaklaştırılmasını garanti ediyor.
Onun sistemi oligarkları bünyesine katıyor ve onların karlarını koruyor ama bir şekilde onları kontrol altında tutuyor gibi görünüyor. Ve neredeyse herkes Putin'i, Yeltsin gibi ülkeye yalnızca küçümseme, boyun eğme ve satılma getiren bir Batı demokrasisinin propagandasını yaptığı için değil, Rusya'nın uluslararası alanda rolünü güçlendirdiği için övüyor.
Çıkmazda hareket arayın
2023 baharında Rusya'nın yeni dış politika stratejisi resmen sunuldu. Bu, sözde Batılı kalkınma modelinin terk edilmesinin tamamlandığı ve Rusya'nın kendisini AB'nin istikrarlı bir ortağı olarak tanımlamasının geçerliliğini yitirdiği anlamına geliyor.
Kalkınmamızın önceliği Çin, Hindistan ve Latin Amerika'ya özel önem verilerek ortaya konuldu. Önceki B Planı (Avrasya ve Brics artı) stratejik temel haline geldi. Rusya bunu, “Rusya'yı mümkün olan her şekilde zayıflatmayı, yaratıcı bir medeniyet olarak rolünü, gücünü, ekonomik ve teknolojik yeteneklerini, dış ve iç politikadaki egemenliğini zayıflatmayı” amaçlayan transatlantik Batı'nın ihanetinin bir sonucu olarak tanımlıyor. toprak bütünlüğünü sınırlamak ve yok etmek.”
Rusya Federasyonu bu yolu seçmedi ve “kendisini Batı'nın düşmanı olarak görmüyor, kendisini Batı'dan soyutlamıyor, ona karşı düşmanca bir niyeti yok ve Batı toplumunun devletlerinden gelecekte kendi çabalarının anlamsızlığını anlamalarını bekliyor.” politika çatışması ve hegemonik hırsları, çok kutuplu bir dünyanın karmaşık gerçeklerini hesaba katıyor ve Rusya ile pragmatik etkileşime geri dönüyor”.
“Lizbon'dan Vladivostok'a kadar” ortak bir ekonomik alan vizyonu tamamen başarısız oldu; tıpkı Rusya'nın yakın zamana kadar Avrupa'nın ekonomik üstünlüğü olarak Almanya ile imtiyazlı bir ortaklık kurma yönündeki sarsılmaz umudunun bir yanılsama olduğunu ortaya çıkarması gibi.
Rusya, Çin'in eşit ortağı değil, daha ziyade hammadde tedarikçisi ve pazarı olma rolünü yerine getirme becerisine bağlı olarak ekonomik açıdan daha zayıf bir ortaktır.
Yirmi yıldan fazla bir süredir, Rusya'daki enerji sistemi, kaynak zenginliğini ve bunların satışından elde edilen karı, yalnızca ticaret ve askeri güç yoluyla bağımlılığa dayalı değil, uluslararası güç oluşturmak amacıyla ekonomiyi sürdürülebilir bir şekilde modernleştirmek için kullanmakta başarısız oldu.
Savaş ekonomisinin dayattığı “işlerin olağan akışı” aslında bir yön değiştirme değil, giderek ekonomi ve dış politikada çıkmaza yol açıyor. Rusya için yeni yollar veya alternatifler aramak, bir savaş sırasında kamuoyuna açık bir şekilde mümkün olması muhtemel olmayan bir gerçeklik kontrolü ve tartışmayı gerektirecektir.
Doğu Ukrayna'da durum kötüleşiyor. Çatışmalar insanlara ve malzemelere büyük zarar veriyor. Rusya'nın görünümü kasvetli.
Resmi olarak amaç, Doğu Ukrayna'daki Rusları korumak ve sonunda onların toprakları ile Kırım'ı bütünleştirmekti. İki yılı aşkın bir sürenin ardından, yüzbinlerce Ukraynalı ve Rus asker ve sivilin öldürülmesi ve tahrip edilen alanlar, tüm ekonomik ve ekolojik sonuçlarıyla birlikte, liderliği kendi ülkesine ve itibarına da zarar veren Rusya Federasyonu'nun borç hesabına yük oluyor.
Duyuru
Gerçekçi bir senaryo, Rusya'nın çatışmalar sona erdikten sonra savaştan zayıflamış olarak çıkmasıdır: Siyasi açıdan daha istikrarsız ve otoriter, toplumsal ve bölgesel olarak daha derin bölünmüş, askeri açıdan daha sıkı kuşatılmış ve daha az uluslararası nüfuza sahip.
Halk ve aileler bu savaşın bedelini askerlerin canlarıyla ödüyor. Doğu Ukrayna'da sekiz yıldır süren sözde iç savaşta olduğu gibi, Batı Rusya sınırına yakın bölgelerde de bu savaşın olayları ve izleri başından beri görülüyordu. Ülkedeki kayıpların ve aksamaların boyutu savaşın süresine bağlıdır.
Anlık görüntü olarak dahili görünümler
Ekim 2023'te sivil toplum kuruluşu Levada Center tarafından yürütülen bir ankette, Rusya'da yanıt verenlerin %83'ü “iyi ila normal bir ruh hali” içinde yaşadıklarını söylerken yalnızca %17'si “huzursuzluk ve kaygı” hissettiğini söyledi.
24 yaşın altındaki gençler, 55 yaş üstü yaşlılara (%27) kıyasla daha az endişeli (%13). Zenginlerin yüzde 84'ü memnun, yalnızca yüzde 12'si endişeli. Gelirleriyle yiyecek ve giyeceğe zar zor ulaşabilenlerin yüzde 83'ü için savaş durumu hiçbir şeyi değiştirmiyor, yüzde 14'ü kaygılı.
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
Rakamlar bir yıldır bu seviyede kalıyor. Ülkenin savaş sırasındaki durumu artık nüfusun uyum sağladığı normallik olarak algılanıyor gibi görünüyor.
Ancak çelişkiler ve farklılıklar açıktır. Rusya'nın ana seçim enstitüsü VTsIOM'un başkanı Valeriy Fyodorov, “özel askeri operasyonun” sonuçlarına ilişkin endişe düzeyleri farklı olan dört nüfus grubu belirledi.
Kremlin'in bakış açısından Ruslar
İlk grup “Rusya ile Mücadele”. Buna ordu mensuplarının aileleri, askerler, seferber edilmiş kişiler ve gönüllüler, Batı Rusya nüfusu, etnik Rus savaş mültecileri veya 2014'ten bu yana Ukrayna'dan taşınmış olanlar ve aynı zamanda ordunun Suriye'de güçlü bir rol oynamasının destekçileri/destekçileri de dahildir. savaş. durum.
İkincisinin nüfusun yaklaşık %15'ini oluşturduğu söyleniyor. İkincisi, Fyodorov, “Başkent Rusya”yı, milyonlarca nüfusu olan şehirlerde göreceli konfor ve ayrıcalıkla yaşayan ve işlerin ve küreselleşmiş para kaynaklarının kaybına rağmen yaşam standartlarını ve normalliği korumaya devam eden insanlardan oluşan bir topluluk olarak tanımlıyor.
“Derin Rusya”
Üçüncü grup, uzak illerin büyük merkezlerinden uzak, tedarik ve yaşam koşullarının her zaman nispeten zor olduğu ve bu nedenle günlük yaşamın pek değişmediği bölgelerde yaşayan “derin Rusya”dır.
Dördüncüsü, savaşın başlaması ve Eylül 2022'deki kısmi seferberliğin ardından yurtdışına giden göçmenler, “terk eden Rusya” olarak tanımlanıyor. Bunlar arasında siyasi açıdan eleştirel, tehdit edilen ve zulüm görenlerin yanı sıra devam edemeyecek durumda olan vicdani retçiler de yer alıyor. uluslararası yaptırımlar nedeniyle Rusya Federasyonu (RF) topraklarında çalışmak. Bugün muhtemelen Sovyet sonrası ülkelere, AB'ye, Türkiye'ye ve diğer ülkelere giden bir milyondan fazla insan var.
Rusya'daki anketler
Sözde kamuoyuna (savaş, genel gelişmeler ve cumhurbaşkanı ile hükümetin eylemlerine ilişkin) ilişkin anketlerin sonuçları, iktidar gücünün ruhuna uygun olarak nispeten olumlu, ancak çelişkili görünüyor. Ekim 2023 anketlerinde yüzde 76'sı orduyu desteklediğini söylerken, yalnızca yüzde 16'sı hayır dedi.
Ancak yalnızca %62'si ordunun başarılı bir şekilde savaştığına inanıyor. Aynı zamanda Rus vatandaşlarının %55'i, geçen aya göre %4 artışla acil barış müzakerelerini destekliyor. Yalnızca %38'i yalnızca muharebe operasyonlarına güvenmeye devam ediyor. Halkın savaş coşkusu farklı görünüyordu.
Sürekli olağanüstü hal
Savaş başladığında Rusya Federasyonu'nda resmi olarak ne savaş hali ne de olağanüstü hal ilan edildi. Meşhur “Kremlin matbaacısı”, Duma'nın yalnızca ilk altı ayda geçirdiği yüzlerce yasayı üretmek için yorulmadan çalışmak zorunda kaldı.
Bunlar temel hak ve siyasi özgürlükleri kısıtlıyor, basını, medyayı, sanat ve bilim özgürlüğünü köstekliyor.
Çatışmalar ne kadar uzun sürerse ve ülkedeki sorunlar ne kadar büyük olursa, farklı gruplardan parlamenterler de kendi ülkelerindeki muhalifleri tespit etme ve vatansever söylemler kullanma konusunda daha istekli oluyor.
Temel hakların ve sivil toplumun özgürleşmesine yönelik tüm siyasi, demokratik alanlar radikal biçimde kısıtlanıyor ve kısıtlanıyor; Muhalefetin bireysel ve örgütlü ifade özgürlüğünün, savaş karşıtı siyasi faaliyetinin devlet tarafından kısıtlanması ve zulme uğraması gündelik hayatın bir parçası.
Muhtemelen savaşın bitimine kadar da bu böyle kalacaktır. Hiç kimse yasa, yönetmelik veya siyasi kararlardaki bu değişikliklerin ateşkesle veya “özel operasyonun” sona erdirilmesiyle tersine çevrilmesini beklemiyor. Sistem giderek diktatörlüğe doğru kayıyor.
Bütün bunlara rağmen “Putin fenomeni”nin “Rus anlatısı” kabul edildiği sürece hâlâ güçlü olduğu ve kimlik oluşturucu etkiye sahip olduğu aşikar. Kasım 2023'te, Rusya'da ankete katılanların %85'i başkanın eylemlerinden memnundu; bu oran, %17'nin hâlâ başkan aleyhinde konuştuğu Eylül ayına göre %5 daha fazlaydı.
Kasım ayında yalnızca %13'ü bunu yapıyor. Rusya'da anket ve seçim sonuçlarına duyulan tüm güvensizliğe rağmen, Vladimir Putin'in 2012'de yeniden seçilmesinden bu yana halkın çoğunluğunun güvenini hiçbir zaman kaybetmediğini varsaymak gerekir.
Uzun vadede anketler bunun kesin olmadığını gösteriyor: 2018'de emeklilik yaşının artması, protestolar ve oylama oranlarının %60 ile %70 arasında olmasıyla halk tarafından Putin'e ihanet olarak kabul edildi.
“Putin fenomeni” başlangıçta 1991'de SSCB'nin sona ermesi ve ardından devletin ve ekonominin çöküşü sonrasında yaşanan travmatik “Yeltsin dönemi”nin toplumsal deneyimlerine dayanıyor.
Daha sonra Putin'in Kremlin'deki gücü, yolsuzluk devam etmesine rağmen ülkeyi istikrara kavuşturmayı ve nüfusun yaşam koşullarını geçici olarak iyileştirmeyi başardı. Güçlü bir devlet aracılığıyla “istikrar” arzusu devam etti.
Bir yandan saldırının ardından ödenecek bedelin bilinmesi ve Hitler Almanyası'na karşı kazanılan zafer, diğer yandan Soğuk Savaş sonrasındaki kaybeden statüsü, Putin'in dış ve güvenlik politikasının onaylanmasını haklı kılmaktadır. Cumhurbaşkanının siyasi çizgilerin üzerinde olduğu yanılsaması hâlâ sürüyor.
Otoritenin, baskının ve popülizmin ötesinde, Putin'in popülaritesi her şeyden önce onun her nesilden ve her sosyal sınıftan destekçisi olması gerçeğine dayanıyor. İlgili tüm siyasi partiler ve hareketler için “güvenliğin garantörü” ve dolayısıyla bir tür en düşük ortak payda olarak hizmet ediyor: liberaller, neoliberaller ve Rus milliyetçileri için komünizmin ve Stalinizmin korkulan geri dönüşünün garantörü.
KPRF için asgari bir refah devletini ve aşırı milliyetçilerin iktidardan uzaklaştırılmasını garanti ediyor.
Onun sistemi oligarkları bünyesine katıyor ve onların karlarını koruyor ama bir şekilde onları kontrol altında tutuyor gibi görünüyor. Ve neredeyse herkes Putin'i, Yeltsin gibi ülkeye yalnızca küçümseme, boyun eğme ve satılma getiren bir Batı demokrasisinin propagandasını yaptığı için değil, Rusya'nın uluslararası alanda rolünü güçlendirdiği için övüyor.
Çıkmazda hareket arayın
2023 baharında Rusya'nın yeni dış politika stratejisi resmen sunuldu. Bu, sözde Batılı kalkınma modelinin terk edilmesinin tamamlandığı ve Rusya'nın kendisini AB'nin istikrarlı bir ortağı olarak tanımlamasının geçerliliğini yitirdiği anlamına geliyor.
Kalkınmamızın önceliği Çin, Hindistan ve Latin Amerika'ya özel önem verilerek ortaya konuldu. Önceki B Planı (Avrasya ve Brics artı) stratejik temel haline geldi. Rusya bunu, “Rusya'yı mümkün olan her şekilde zayıflatmayı, yaratıcı bir medeniyet olarak rolünü, gücünü, ekonomik ve teknolojik yeteneklerini, dış ve iç politikadaki egemenliğini zayıflatmayı” amaçlayan transatlantik Batı'nın ihanetinin bir sonucu olarak tanımlıyor. toprak bütünlüğünü sınırlamak ve yok etmek.”
Rusya Federasyonu bu yolu seçmedi ve “kendisini Batı'nın düşmanı olarak görmüyor, kendisini Batı'dan soyutlamıyor, ona karşı düşmanca bir niyeti yok ve Batı toplumunun devletlerinden gelecekte kendi çabalarının anlamsızlığını anlamalarını bekliyor.” politika çatışması ve hegemonik hırsları, çok kutuplu bir dünyanın karmaşık gerçeklerini hesaba katıyor ve Rusya ile pragmatik etkileşime geri dönüyor”.
“Lizbon'dan Vladivostok'a kadar” ortak bir ekonomik alan vizyonu tamamen başarısız oldu; tıpkı Rusya'nın yakın zamana kadar Avrupa'nın ekonomik üstünlüğü olarak Almanya ile imtiyazlı bir ortaklık kurma yönündeki sarsılmaz umudunun bir yanılsama olduğunu ortaya çıkarması gibi.
Rusya, Çin'in eşit ortağı değil, daha ziyade hammadde tedarikçisi ve pazarı olma rolünü yerine getirme becerisine bağlı olarak ekonomik açıdan daha zayıf bir ortaktır.
Yirmi yıldan fazla bir süredir, Rusya'daki enerji sistemi, kaynak zenginliğini ve bunların satışından elde edilen karı, yalnızca ticaret ve askeri güç yoluyla bağımlılığa dayalı değil, uluslararası güç oluşturmak amacıyla ekonomiyi sürdürülebilir bir şekilde modernleştirmek için kullanmakta başarısız oldu.
Savaş ekonomisinin dayattığı “işlerin olağan akışı” aslında bir yön değiştirme değil, giderek ekonomi ve dış politikada çıkmaza yol açıyor. Rusya için yeni yollar veya alternatifler aramak, bir savaş sırasında kamuoyuna açık bir şekilde mümkün olması muhtemel olmayan bir gerçeklik kontrolü ve tartışmayı gerektirecektir.