Sovyet ticaret gemisi Anesov'a bir ABD Donanması uçağı ve USS Barry destroyeri eşlik ediyor. Resim: Everett Koleksiyonu, Shutterstock.com
Tarihin gösterdiği gibi, rakibin yanlış değerlendirmeleri ve yanlış kararlar büyük bir risk teşkil ediyor. (Bölüm 2 ve sonuç)
Bu makalenin ilk kısmı, Şansölye'nin tabloid gazetesinde yer alan bir açıklamasının “iğrenç bir şekilde çarpıtılması” ile ilgiliydi Resim. Şansölye, Rusya'nın endişelerini gidermek amacıyla 2022'de Ukrayna'nın önümüzdeki 30 yıl boyunca NATO üyesi olmayacağını açıklamıştı. Bu açıklama, Ukrayna'nın NATO üyeliğine ilişkin tartışmanın değiştiği ancak hükümet sözcüsünün açıkladığı gibi şu anda devam etmediği mevcut bağlamda yeniden değerlendirildi.
Duyuru
ABD ve ittifak, doğrudan askeri çatışma riskine girmeden, Rusya'ya karşı stratejik hedeflere ulaşmak amacıyla Ukrayna'nın NATO'ya katılma olasılığını açık tuttu. Bu durum, Ukrayna'ya yönelik stratejik manipülasyon konusunda gerginliklere ve şüphelere yol açtı. Başkan Zelensky dolandırıcılık şüphelerini dile getirdi ve Batı'yı Rusya'dan tam anlamıyla kopmamakla suçlayarak bölgedeki gerilime ve belirsizliğe katkıda bulundu.
Ukrayna'da olup bitenleri anlatan paylaşımında kendisiyle dalga geçti New York Times Ukrayna'ya karşı yürütülen kampanyada Rus ordusunun iddia edilen beceriksizliği hakkında. THE New York-Makale aynı zamanda bunun nedenini de ortaya koyuyor: O zamanki ABD genelkurmay başkanı Mark Milley, Rusya'nın üç gün içinde Ukrayna'yı işgal edeceğine inanıyordu ve bu inançta yalnız değildi.
General Milley'nin Fikri Değişimi
Bu gerçekleşmeyince Milley (ve sadece kendisi değil), Rusların “gerçek” bir savaş, yani kendilerinin davranış biçimleri konusunda yetersiz olduğunu düşündü. 2022 sonbaharında Milley bunu düşündü ve müzakerelerden bahsetti. Ancak bu Beyaz Saray'da sorunlara yol açtı ve sonuç olarak Milley tekrar çevrimiçi oldu.
Bu gelişmenin tehlikeleri hafife alınmaktadır. Makalede bir Dış politikaİlk bölümde bahsettiğim ve 1962'deki Küba Füze Krizini yeniden kurgulayan filmde, Küba'nın etrafındaki durumun neden birdenbire tehlikeli bir şekilde nükleer savaşa bu kadar yaklaştığına dair hiçbir söz yok.
1962'de Sovyet nükleer denizaltılarında ne oldu?
ABD'li muhbir Daniel Ellsberg bunu şöyle anlatıyordu: O zamanlar ABD her şeyi bilmiyordu ve Küba'da Sovyet tarafı bile her şeyi kontrol altına alamıyordu.
Bu nedenle Kruşçev, istenmeyen bir nükleer değişimin aniden ne kadar yaklaştığını anlayınca paniğe kapıldı. Nükleer bir savaşın sorumlusu olmak istemiyordu. Uğruna dünyayı feda etmeye değecek bir sorun yok. Kennedy de kesinlikle aynı şeyi düşünüyordu, aksi takdirde o dönemde iletişim mümkün olmazdı.
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
Dahası, o zamanlar Amerika Birleşik Devletleri kıyılarında nükleer silahlarla donatılmış Sovyet denizaltıları vardı ve bir yangın durumunda (ki bu gerçekleşti), nükleer silahlarla misilleme yapıp yapmamaya karar verme yetkisine sahiptiler. Ellsberg, Sovyet denizaltılarındaki şanslı koşulların, nükleer füzelerin yalnızca iki kişinin oyununa ihtiyaç duyması nedeniyle fırlatılmaması anlamına geldiğini anlattı.
Kazara dünyayı kurtardı
Denizaltıda biri nükleer silahın fırlatılmasından yanaydı, diğeri ise buna karşıydı. Diğer gemideki her iki karar verici de bu karardan yanaydı ancak orada bulunan Moskova'dan üst düzey bir siyasi yetkili bunu veto etti. Nükleer silahların kullanımına ilişkin karar alma yetkisi ancak Küba Füze Krizi sonrasında merkezileştirildi.
İçinde Dışişleri-Yazıda daha önce bilmediğim bir detay var. Kübalı devrimci lider Fidel Castro, Sovyetler Birliği'ne, yaklaşmakta olan bir Amerikan işgalini önlemek için ABD'ye karşı önleyici bir nükleer saldırı başlatma çağrısında bulundu. Kruşçev'in bu tür mantıksızlıklardan öfkelendiği söyleniyor.
Zelensky'nin NATO'ya 2022 sonbaharında Rusya'ya karşı ilk nükleer saldırıyı başlatması yönünde kamuoyuna çağrıda bulunduğunda Beyaz Saray'da nasıl bir ruh halinin hakim olduğunu bundan yalnızca on yıllar sonra bilecek olmamız ne kadar utanç verici diye düşündüm. ya da en yakın danışmanları Kremlin şefine benzer davrandı.
Putin Kruşçev gibi mi çalışıyor?
Geçmişte birçok ABD yayını bu konuyu ele almıştı.
Kimse Biden'ın Kennedy gibi çalışıp çalışmadığını merak etmiyor.
Kimse Zelensky'yi neyin harekete geçirdiğini sormuyor.
David Ignazio del Washington Post 2022'de Putin ile Kruşçev arasındaki herhangi bir benzerlikten şüphe ediyordu. Ancak makalesinde Küba Füze Krizi örtbas ediliyor: Kruşçev (iddiaya göre) başlattı, ancak daha sonra anlayışlı ve sorumlu davrandı.
Ignatius, Küba füze krizinden sonra eski Federal Cumhuriyet tarafından da imzalanan nükleer testlerin durdurulmasına ilişkin bir anlaşmanın yapıldığından bahsetmiyor bile.
Bu, Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması'na doğru atılan ilk adımdı.
Bütün bunlar o kadar uzun zaman önce gerçekleşti ki, neredeyse hiç kimse eski Federal Cumhuriyetin o dönemde nükleer silahlara sahip olma ihtimalinin hem Moskova'da hem de Washington'da korku yarattığını bilmiyor.
Nükleer silahlar ve Almanya'ya güven
Her ne kadar Adenauer 1954'te Almanya'nın buna başvurmayacağına dair resmi güvence vermiş olsa da, bu seçenek aslında bazı Alman politikacıların kafasında varlığını sürdürüyordu. İlgili araştırma da ileri düzeydedir.
Bugün Almanya'da kendi Alman veya Avrupa nükleer silahları hakkında yüksek sesle düşünen herkes, tamamen terk edilmemiş olan ve ülkemize olan güveni ciddi şekilde zedeleyen tarihi bir eşek arısı yuvasına doğru yürüyor.
Ignazio girdi Washington Post Son olarak Putin Kruşçev gibi olmayacaktı ve Kennedy'nin dul eşinin Kruşçev'e yazdığı bir mektuptan alıntı yapıyor:
Hatta yazarlar Dış politika Putin'in Kruşçev'in itibarına sahip olduğundan şüpheliydi. Putin'in 2018'de yayınladığı bir açıklamayı kullandılar ancak içeriğini biraz yeniden yazdılar.
Putin o dönemde verdiği bir röportajda şunları söylemişti:
Rusya'ya meydan okuyun
Bir yandan nükleer savaş olmamalı, diğer yandan Rusya nükleer silah kullanımını meşrulaştıracak duruma getirilmelidir. Neyse ki şu ana kadar ne yaptırımlar ne de savaş Rusya'yı bu köşeye itmedi. Tam tersine siyasi ve askeri açıdan güçleniyor. Ama savaşta hiçbir şey kesin değildir.
2022'de duygusuz bir şekilde Başbakan olarak ünlü kırmızı düğmeye basacağını ilan eden Liz Truss'un aksine – eğer işler daha da kötüye giderse – Putin 2018'de bir misilleme olayı ve bunun sonucunda ortaya çıkan felaket hakkında açıkça konuştu.
Nükleer silahların sürekli hatırlatılması
Ancak Rus saldırganlığının başlangıcından bu yana düzenli olarak insanlara Rusya'nın nükleer silahlara sahip olduğunu hatırlattı. Bu, her zaman iddia edildiği gibi sorumsuz bir nükleer tırmanış mı, yoksa bugün içinde bulunduğumuz durumun bir göstergesi mi? Bana göre bugünkü durumun Küba füze krizi zamanına göre çok daha tehlikeli olduğu açık.
Nükleer güçlerin liderleri veya gizli müzakereciler arasında gizli bir yardım hattı yoktur. Yalnızca güvensizlik, sessizlik, düpedüz kişiselleştirilmiş nefret (bu durumda Putin'e yönelik) ve birbirlerinin niyetleri ve “ya şöyle olursa” hakkında pek çok spekülasyon var.
Tarihin ve gerçekliğin kaybı
Batı'da, AB'de, Almanya'da, tarih ve gerçeklik kaybı hakimdir.
ABD başkanları Rusya'nın NATO kaygılarını “saçma” olarak nitelendirmeyi asla düşünmezler. Amerika Birleşik Devletleri'nin küresel olarak işlerin nereye gideceğini kendisinin belirleyeceği ve herkesin buna uyması gerektiği konusunda net bir fikri var.
Maalesef bunun çoğu zaman felaketle sonuçlanması caydırıcı olmuyor. Romalılar bu açıdan kesinlikle daha akıllıydı. Teutoburg Ormanı'nın çamuruna saplanınca Germen kavimlerine hükmetmeye çalışmaktan vazgeçtiler.
Teutoburg Ormanı'ndan Kiev'e
Aynı zamanda, sürekli olarak geliştirilen iç ve dış “düşmanlara” karşı kişinin savunmasız olduğu duygusu da vardır. Her zaman orman tarafından tehdit edilen güzel bahçeyi düşünün… Bu, Rusya'ya karşı giderek daha fazla savaş ilanıyla el ele gidiyor. Bunların hepsi sadece bir blöf mü? Sadece propaganda aldatmacası mı? Sadece kendinize bir isim yapmak için bastırılamaz bir arzu mu var? Savaş yalanlarından bahsetmek bile istemiyorum.
Her durumda, kavgacı pozların hacmi artar. Zaten Rusya ile doğrudan savaş halinde miyiz, yoksa neredeyse? Peki bu ülkemizin iklimi açısından ne anlama geliyor?
Yolculuk nereye gidiyor?
AB'nin son zamanlarda militarizasyona gitmek istemesi ölümcül bir hatadır. Zaten ABD'den daha zayıf. ABD'nin yönelimi de taklit edilirse bu durum siyasi, ekonomik ve sosyal açıdan nereye varacak?
ABD'de nüfusun çoğunluğu için işler pek iyi gitmedi. Orada bir oligarşi hüküm sürüyor, güvenlik aygıtı giderek daha etkili hale geliyor, temel özgürlükler çöküyor, toplumsal bağlar çok kırılgan hale geliyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin aksine ucuz ham maddemiz yok ve ucuz enerji geçmişte kaldı. Son olarak NATO aynı zamanda ABD ürünlerinin de pazarıdır.
Peki AB'de ve AB'de ne olacağını düşünüyoruz? Peki ya ülkemiz?
Tarihin gösterdiği gibi, rakibin yanlış değerlendirmeleri ve yanlış kararlar büyük bir risk teşkil ediyor. (Bölüm 2 ve sonuç)
Bu makalenin ilk kısmı, Şansölye'nin tabloid gazetesinde yer alan bir açıklamasının “iğrenç bir şekilde çarpıtılması” ile ilgiliydi Resim. Şansölye, Rusya'nın endişelerini gidermek amacıyla 2022'de Ukrayna'nın önümüzdeki 30 yıl boyunca NATO üyesi olmayacağını açıklamıştı. Bu açıklama, Ukrayna'nın NATO üyeliğine ilişkin tartışmanın değiştiği ancak hükümet sözcüsünün açıkladığı gibi şu anda devam etmediği mevcut bağlamda yeniden değerlendirildi.
Duyuru
ABD ve ittifak, doğrudan askeri çatışma riskine girmeden, Rusya'ya karşı stratejik hedeflere ulaşmak amacıyla Ukrayna'nın NATO'ya katılma olasılığını açık tuttu. Bu durum, Ukrayna'ya yönelik stratejik manipülasyon konusunda gerginliklere ve şüphelere yol açtı. Başkan Zelensky dolandırıcılık şüphelerini dile getirdi ve Batı'yı Rusya'dan tam anlamıyla kopmamakla suçlayarak bölgedeki gerilime ve belirsizliğe katkıda bulundu.
Ukrayna'da olup bitenleri anlatan paylaşımında kendisiyle dalga geçti New York Times Ukrayna'ya karşı yürütülen kampanyada Rus ordusunun iddia edilen beceriksizliği hakkında. THE New York-Makale aynı zamanda bunun nedenini de ortaya koyuyor: O zamanki ABD genelkurmay başkanı Mark Milley, Rusya'nın üç gün içinde Ukrayna'yı işgal edeceğine inanıyordu ve bu inançta yalnız değildi.
General Milley'nin Fikri Değişimi
Bu gerçekleşmeyince Milley (ve sadece kendisi değil), Rusların “gerçek” bir savaş, yani kendilerinin davranış biçimleri konusunda yetersiz olduğunu düşündü. 2022 sonbaharında Milley bunu düşündü ve müzakerelerden bahsetti. Ancak bu Beyaz Saray'da sorunlara yol açtı ve sonuç olarak Milley tekrar çevrimiçi oldu.
Bu gelişmenin tehlikeleri hafife alınmaktadır. Makalede bir Dış politikaİlk bölümde bahsettiğim ve 1962'deki Küba Füze Krizini yeniden kurgulayan filmde, Küba'nın etrafındaki durumun neden birdenbire tehlikeli bir şekilde nükleer savaşa bu kadar yaklaştığına dair hiçbir söz yok.
1962'de Sovyet nükleer denizaltılarında ne oldu?
ABD'li muhbir Daniel Ellsberg bunu şöyle anlatıyordu: O zamanlar ABD her şeyi bilmiyordu ve Küba'da Sovyet tarafı bile her şeyi kontrol altına alamıyordu.
Bu nedenle Kruşçev, istenmeyen bir nükleer değişimin aniden ne kadar yaklaştığını anlayınca paniğe kapıldı. Nükleer bir savaşın sorumlusu olmak istemiyordu. Uğruna dünyayı feda etmeye değecek bir sorun yok. Kennedy de kesinlikle aynı şeyi düşünüyordu, aksi takdirde o dönemde iletişim mümkün olmazdı.
ayrıca oku
Daha fazla göster
daha az göster
Dahası, o zamanlar Amerika Birleşik Devletleri kıyılarında nükleer silahlarla donatılmış Sovyet denizaltıları vardı ve bir yangın durumunda (ki bu gerçekleşti), nükleer silahlarla misilleme yapıp yapmamaya karar verme yetkisine sahiptiler. Ellsberg, Sovyet denizaltılarındaki şanslı koşulların, nükleer füzelerin yalnızca iki kişinin oyununa ihtiyaç duyması nedeniyle fırlatılmaması anlamına geldiğini anlattı.
Kazara dünyayı kurtardı
Denizaltıda biri nükleer silahın fırlatılmasından yanaydı, diğeri ise buna karşıydı. Diğer gemideki her iki karar verici de bu karardan yanaydı ancak orada bulunan Moskova'dan üst düzey bir siyasi yetkili bunu veto etti. Nükleer silahların kullanımına ilişkin karar alma yetkisi ancak Küba Füze Krizi sonrasında merkezileştirildi.
İçinde Dışişleri-Yazıda daha önce bilmediğim bir detay var. Kübalı devrimci lider Fidel Castro, Sovyetler Birliği'ne, yaklaşmakta olan bir Amerikan işgalini önlemek için ABD'ye karşı önleyici bir nükleer saldırı başlatma çağrısında bulundu. Kruşçev'in bu tür mantıksızlıklardan öfkelendiği söyleniyor.
Zelensky'nin NATO'ya 2022 sonbaharında Rusya'ya karşı ilk nükleer saldırıyı başlatması yönünde kamuoyuna çağrıda bulunduğunda Beyaz Saray'da nasıl bir ruh halinin hakim olduğunu bundan yalnızca on yıllar sonra bilecek olmamız ne kadar utanç verici diye düşündüm. ya da en yakın danışmanları Kremlin şefine benzer davrandı.
Putin Kruşçev gibi mi çalışıyor?
Geçmişte birçok ABD yayını bu konuyu ele almıştı.
Kimse Biden'ın Kennedy gibi çalışıp çalışmadığını merak etmiyor.
Kimse Zelensky'yi neyin harekete geçirdiğini sormuyor.
David Ignazio del Washington Post 2022'de Putin ile Kruşçev arasındaki herhangi bir benzerlikten şüphe ediyordu. Ancak makalesinde Küba Füze Krizi örtbas ediliyor: Kruşçev (iddiaya göre) başlattı, ancak daha sonra anlayışlı ve sorumlu davrandı.
Ignatius, Küba füze krizinden sonra eski Federal Cumhuriyet tarafından da imzalanan nükleer testlerin durdurulmasına ilişkin bir anlaşmanın yapıldığından bahsetmiyor bile.
Bu, Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması'na doğru atılan ilk adımdı.
Bütün bunlar o kadar uzun zaman önce gerçekleşti ki, neredeyse hiç kimse eski Federal Cumhuriyetin o dönemde nükleer silahlara sahip olma ihtimalinin hem Moskova'da hem de Washington'da korku yarattığını bilmiyor.
Nükleer silahlar ve Almanya'ya güven
Her ne kadar Adenauer 1954'te Almanya'nın buna başvurmayacağına dair resmi güvence vermiş olsa da, bu seçenek aslında bazı Alman politikacıların kafasında varlığını sürdürüyordu. İlgili araştırma da ileri düzeydedir.
Bugün Almanya'da kendi Alman veya Avrupa nükleer silahları hakkında yüksek sesle düşünen herkes, tamamen terk edilmemiş olan ve ülkemize olan güveni ciddi şekilde zedeleyen tarihi bir eşek arısı yuvasına doğru yürüyor.
Ignazio girdi Washington Post Son olarak Putin Kruşçev gibi olmayacaktı ve Kennedy'nin dul eşinin Kruşçev'e yazdığı bir mektuptan alıntı yapıyor:
Ignatius ikincisinin Putin için de geçerli olduğunu buldu.
Hatta yazarlar Dış politika Putin'in Kruşçev'in itibarına sahip olduğundan şüpheliydi. Putin'in 2018'de yayınladığı bir açıklamayı kullandılar ancak içeriğini biraz yeniden yazdılar.
Putin o dönemde verdiği bir röportajda şunları söylemişti:
Aslında o dönemde seçilen ifade Rusya'nın nükleer doktrinine tam olarak uyuyordu. Rusya'nın yok edilme tehdidi varsa nükleer silah kullanımına izin veriliyor. Bu, ABD'nin seçtiği stratejinin tamamen aptallığını gösteriyor.
Rusya'ya meydan okuyun
Bir yandan nükleer savaş olmamalı, diğer yandan Rusya nükleer silah kullanımını meşrulaştıracak duruma getirilmelidir. Neyse ki şu ana kadar ne yaptırımlar ne de savaş Rusya'yı bu köşeye itmedi. Tam tersine siyasi ve askeri açıdan güçleniyor. Ama savaşta hiçbir şey kesin değildir.
2022'de duygusuz bir şekilde Başbakan olarak ünlü kırmızı düğmeye basacağını ilan eden Liz Truss'un aksine – eğer işler daha da kötüye giderse – Putin 2018'de bir misilleme olayı ve bunun sonucunda ortaya çıkan felaket hakkında açıkça konuştu.
Nükleer silahların sürekli hatırlatılması
Ancak Rus saldırganlığının başlangıcından bu yana düzenli olarak insanlara Rusya'nın nükleer silahlara sahip olduğunu hatırlattı. Bu, her zaman iddia edildiği gibi sorumsuz bir nükleer tırmanış mı, yoksa bugün içinde bulunduğumuz durumun bir göstergesi mi? Bana göre bugünkü durumun Küba füze krizi zamanına göre çok daha tehlikeli olduğu açık.
Nükleer güçlerin liderleri veya gizli müzakereciler arasında gizli bir yardım hattı yoktur. Yalnızca güvensizlik, sessizlik, düpedüz kişiselleştirilmiş nefret (bu durumda Putin'e yönelik) ve birbirlerinin niyetleri ve “ya şöyle olursa” hakkında pek çok spekülasyon var.
Tarihin ve gerçekliğin kaybı
Batı'da, AB'de, Almanya'da, tarih ve gerçeklik kaybı hakimdir.
ABD başkanları Rusya'nın NATO kaygılarını “saçma” olarak nitelendirmeyi asla düşünmezler. Amerika Birleşik Devletleri'nin küresel olarak işlerin nereye gideceğini kendisinin belirleyeceği ve herkesin buna uyması gerektiği konusunda net bir fikri var.
Maalesef bunun çoğu zaman felaketle sonuçlanması caydırıcı olmuyor. Romalılar bu açıdan kesinlikle daha akıllıydı. Teutoburg Ormanı'nın çamuruna saplanınca Germen kavimlerine hükmetmeye çalışmaktan vazgeçtiler.
Teutoburg Ormanı'ndan Kiev'e
Aynı zamanda, sürekli olarak geliştirilen iç ve dış “düşmanlara” karşı kişinin savunmasız olduğu duygusu da vardır. Her zaman orman tarafından tehdit edilen güzel bahçeyi düşünün… Bu, Rusya'ya karşı giderek daha fazla savaş ilanıyla el ele gidiyor. Bunların hepsi sadece bir blöf mü? Sadece propaganda aldatmacası mı? Sadece kendinize bir isim yapmak için bastırılamaz bir arzu mu var? Savaş yalanlarından bahsetmek bile istemiyorum.
Her durumda, kavgacı pozların hacmi artar. Zaten Rusya ile doğrudan savaş halinde miyiz, yoksa neredeyse? Peki bu ülkemizin iklimi açısından ne anlama geliyor?
Yolculuk nereye gidiyor?
AB'nin son zamanlarda militarizasyona gitmek istemesi ölümcül bir hatadır. Zaten ABD'den daha zayıf. ABD'nin yönelimi de taklit edilirse bu durum siyasi, ekonomik ve sosyal açıdan nereye varacak?
ABD'de nüfusun çoğunluğu için işler pek iyi gitmedi. Orada bir oligarşi hüküm sürüyor, güvenlik aygıtı giderek daha etkili hale geliyor, temel özgürlükler çöküyor, toplumsal bağlar çok kırılgan hale geliyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin aksine ucuz ham maddemiz yok ve ucuz enerji geçmişte kaldı. Son olarak NATO aynı zamanda ABD ürünlerinin de pazarıdır.
Peki AB'de ve AB'de ne olacağını düşünüyoruz? Peki ya ülkemiz?