Sembolik resim: Pixabay’da Gerd Altmann (kamu malı)
Federal Anayasa Mahkemesi, Hessen ve Hamburg’daki düzenlemelere itiraz etti. NRW için de benzer bir karar bekleniyor. Sivil haklar grupları ve sol rahatladı.
ABD’li Palantir şirketinin “suçla önleyici mücadele” için geliştirdiği yazılım, daha önce düzenlendiği üzere Hessian ve Hamburg polisleri tarafından kullanılamıyor. Almanya’nın Karlsruhe’deki en yüksek mahkemesi bu Perşembe günü, her iki federal eyaletin otomatik veri analizine ilişkin düzenlemelerinin anayasaya aykırı olduğunu açıkladı.
Kararın diğer federal eyaletler üzerinde etkisi oldu: Özgürlük Hakları Derneği’nin (GFF) Kuzey Ren-Vestfalya polisinin “veri madenciliğine” karşı açtığı bir başka anayasal şikayetin yakında sonuçlanması bekleniyor. “Doğal olarak benzer bir karar bekliyoruz” dedi Dr. GGF’den Telepolis’e Maria Scharlau. Bavyera eyalet hükümeti de ilgili planları yeniden gözden geçirmek zorunda kalacak.
“Veri madenciliği”, polisin herhangi bir kişi hakkında çok çeşitli kaynaklardan gelen bilgileri bir fare tıklamasıyla görüntüleyebileceği, birleştirebileceği ve analiz edebileceği anlamına gelir: ruhsat verileri, sağlık ve sosyal hizmet verileri, araç ruhsat verileri ve “sosyal ağdan”” bilgiler • Analiz veya değerlendirme, henüz işlenmemiş hangi suçların ilgili kişiler tarafından muhtemelen planlandığı veya öngörüldüğü konusunda sonuçlara varılmasını sağlamayı amaçlamaktadır.
2015 yılında Sebastian Fitzek, kurgusal roman “Das Joshua-Profil” de teorik olarak mümkün olabilecek dramatik hataları ele aldı. Bu hikayede masum bir adam, çocuk pornografisi sitelerine girmeden veya reşit olmayanlarla müstehcen sohbetlere girmeden damgalanmış ve tehlikeli bir sübyancı suçlu olarak avlanmıştır. Bu örnek hayalidir.
Bununla birlikte, Federal Anayasa Mahkemesi için, bireysel vakalarda belirli tehlikeler olmaksızın bilgisel kendi kaderini tayin hakkına olası müdahaleler, yasama gerçekliğinde çok ileri gitmektedir.
30 Eylül’e kadar gözden geçirme dönemi
Federal Anayasa Mahkemesi, “Otomatik yaptırım, veri öznelerinin bilgisel olarak kendi kaderini tayin hakkına ciddi bir şekilde izin verilmesine izin veriyorsa, bu yalnızca genel olarak müdahaleci ve gizli gözetim önlemleri için geçerli olan dar koşullar altında haklı gösterilebilir.”
Yasa koyucu, “her münferit durumda, suç tarafından korunan yasal varlıklara yönelik belirli veya belirli bir tehlike olduğunu” sağlamalıdır. Burada eksik olan bu. Ayrıca, yalnızca kişinin hayatı, uzuvları veya özgürlüğü gibi özellikle önemli olan hukuki menfaatler söz konusu olacaktır.
Hessen’de, eyalet parlamentosundaki sol görüşlü meclis grubu mahkemenin kararını memnuniyetle karşıladı: “ABD yazılımının kullanılması, temel bilgi edinme hakkını orantısız bir şekilde kısıtlıyor ve şeffaf bir vatandaş yaratma riski var” parlamento grubunun iç politika sözcüsü Torsten Felstehausen. “Federal Anayasa Mahkemesi, kararla polisin yapay zeka kullanımına dar sınırlar getiriyor.”
Felstehausen, Hessian İçişleri Bakanı Peter Beuth’un (CDU) Federal Anayasa Mahkemesi’nin bulgularını ciddiye alması gerektiğini söyledi. Hessen Güvenlik ve Düzen Yasası’nın (HSOG) bu bağlamda 30 Eylül’e kadar revize edilmesi gerekiyor – mahkeme bu süreyi belirledi.
(Claudia Wangerin)
Federal Anayasa Mahkemesi, Hessen ve Hamburg’daki düzenlemelere itiraz etti. NRW için de benzer bir karar bekleniyor. Sivil haklar grupları ve sol rahatladı.
ABD’li Palantir şirketinin “suçla önleyici mücadele” için geliştirdiği yazılım, daha önce düzenlendiği üzere Hessian ve Hamburg polisleri tarafından kullanılamıyor. Almanya’nın Karlsruhe’deki en yüksek mahkemesi bu Perşembe günü, her iki federal eyaletin otomatik veri analizine ilişkin düzenlemelerinin anayasaya aykırı olduğunu açıkladı.
Kararın diğer federal eyaletler üzerinde etkisi oldu: Özgürlük Hakları Derneği’nin (GFF) Kuzey Ren-Vestfalya polisinin “veri madenciliğine” karşı açtığı bir başka anayasal şikayetin yakında sonuçlanması bekleniyor. “Doğal olarak benzer bir karar bekliyoruz” dedi Dr. GGF’den Telepolis’e Maria Scharlau. Bavyera eyalet hükümeti de ilgili planları yeniden gözden geçirmek zorunda kalacak.
“Veri madenciliği”, polisin herhangi bir kişi hakkında çok çeşitli kaynaklardan gelen bilgileri bir fare tıklamasıyla görüntüleyebileceği, birleştirebileceği ve analiz edebileceği anlamına gelir: ruhsat verileri, sağlık ve sosyal hizmet verileri, araç ruhsat verileri ve “sosyal ağdan”” bilgiler • Analiz veya değerlendirme, henüz işlenmemiş hangi suçların ilgili kişiler tarafından muhtemelen planlandığı veya öngörüldüğü konusunda sonuçlara varılmasını sağlamayı amaçlamaktadır.
2015 yılında Sebastian Fitzek, kurgusal roman “Das Joshua-Profil” de teorik olarak mümkün olabilecek dramatik hataları ele aldı. Bu hikayede masum bir adam, çocuk pornografisi sitelerine girmeden veya reşit olmayanlarla müstehcen sohbetlere girmeden damgalanmış ve tehlikeli bir sübyancı suçlu olarak avlanmıştır. Bu örnek hayalidir.
Bununla birlikte, Federal Anayasa Mahkemesi için, bireysel vakalarda belirli tehlikeler olmaksızın bilgisel kendi kaderini tayin hakkına olası müdahaleler, yasama gerçekliğinde çok ileri gitmektedir.
30 Eylül’e kadar gözden geçirme dönemi
Federal Anayasa Mahkemesi, “Otomatik yaptırım, veri öznelerinin bilgisel olarak kendi kaderini tayin hakkına ciddi bir şekilde izin verilmesine izin veriyorsa, bu yalnızca genel olarak müdahaleci ve gizli gözetim önlemleri için geçerli olan dar koşullar altında haklı gösterilebilir.”
Yasa koyucu, “her münferit durumda, suç tarafından korunan yasal varlıklara yönelik belirli veya belirli bir tehlike olduğunu” sağlamalıdır. Burada eksik olan bu. Ayrıca, yalnızca kişinin hayatı, uzuvları veya özgürlüğü gibi özellikle önemli olan hukuki menfaatler söz konusu olacaktır.
Hessen’de, eyalet parlamentosundaki sol görüşlü meclis grubu mahkemenin kararını memnuniyetle karşıladı: “ABD yazılımının kullanılması, temel bilgi edinme hakkını orantısız bir şekilde kısıtlıyor ve şeffaf bir vatandaş yaratma riski var” parlamento grubunun iç politika sözcüsü Torsten Felstehausen. “Federal Anayasa Mahkemesi, kararla polisin yapay zeka kullanımına dar sınırlar getiriyor.”
Felstehausen, Hessian İçişleri Bakanı Peter Beuth’un (CDU) Federal Anayasa Mahkemesi’nin bulgularını ciddiye alması gerektiğini söyledi. Hessen Güvenlik ve Düzen Yasası’nın (HSOG) bu bağlamda 30 Eylül’e kadar revize edilmesi gerekiyor – mahkeme bu süreyi belirledi.
(Claudia Wangerin)